UEFA Champions League 2011/12 - Finale in München (Bayern vs. Chelsea)


Wer gewinnt das CL-Finale in München?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.308
Punkte
113
Ort
Oberbayern
keine ahnung, ribery wird letztendlichh selber wissen wie schlimm es wirklich war. ribery, müller und robben sind schnitzohren auf dem gebiet
Ist ja OK, dass Du Chelsea siegen sehen willst, aber ein BISSCHEN Objektivität würde nicht schaden. Das war ganz klar gelb für Bosingwa, das hat nichts mit Schlitzohren zu tun, um das beurteilen zu können braucht man eigentlich nur ein gesundes Auge...

Bayern bis jetzt richtig gut, aber das hilft alles nicht, wenn man das Tor nicht macht.
 

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
11.045
Punkte
113
blamable vorstellung auch von gomez. wieviele touches braucht der noch um den verdammten ball einfach reinzulegen :wall:

hoffe auch, dass sich dieses fahrlässige auslassen von chancen nicht rächt.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Es ist genau das Niveau was man erwarten konnte.

Ich bin gar nicht mehr so krass gegen die Bayern. Chelsea ist kein Team von der Straße, bei so vielen Millionen muss einfach mehr drin sein als Griechenland Volume 2.
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Chelsea war in jeder Ko Runde das unterlegene Team und hat sich trotzdem 3 Mal mit Glück durchgesetzt. Insofern war das nicht so überraschend... Dass man hinten trotz dieser Überzahl so mies aussieht war weniger zu erwarten.... In den letzten 10 Minuten ist Chelsea dann aber ein bisschen aufgewacht.

Und ich hab keine Lust auf eine Gomez Debatte aber er hatte nur eine klare Chance und das war der Schuss aus der Drehung. Auch Robben, Ribery oder Müller hatten jeweils einen klaren Abschluss im 16er und kein Tor erzielt.
In einer Szene verspringt im der Ball nach schöner Finte mit der Hacke und einmal sieht er schlecht aus nach diesem Querschläger von Ribery...Allerdings fliegt der Ball durch 3-4 Spieler. Damit kann er nicht rechnen. Also anhand dieses Spiels muss man keine Gomez = Versager Statements auspacken oder nach anderen Mittelstürmern rufen. Ich finde er macht seine Sache bisher sehr gut.
 

TT#18

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.647
Punkte
0
Ort
North Rhine-Westphalia
Cahill ist doch recht häufig aufgerückt. Wahrscheinlich kann er keine 90 Minuten volles Tempo gehen. Das wäre so ein Moment, Olic einzuwechseln. Der könnte die beiden Unsicherheitsfaktoren in der IV mächtig ins Schwitzen bringen...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.308
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Cahill ist doch recht häufig aufgerückt. Wahrscheinlich kann er keine 90 Minuten volles Tempo gehen. Das wäre so ein Moment, Olic einzuwechseln. Der könnte die beiden Unsicherheitsfaktoren in der IV mächtig ins Schwitzen bringen...
Der Olic von 2010 ja, der Olic von 2012 leider nicht mehr.
 

TT#18

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.647
Punkte
0
Ort
North Rhine-Westphalia
Pff, 30 Minuten Dauerlauf bringt er immer noch. Wenn er im Aufbau viel Druck macht reicht das ja schon. Luiz und Cahill wirken teilweise unglaublich unsicher mit dem Ball am Fuß.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.546
Punkte
113
Cahill ist doch recht häufig aufgerückt. Wahrscheinlich kann er keine 90 Minuten volles Tempo gehen. Das wäre so ein Moment, Olic einzuwechseln. Der könnte die beiden Unsicherheitsfaktoren in der IV mächtig ins Schwitzen bringen...

Laut Kicker sitzt Olic nicht auf der Bank. :skepsis:

Ansonsten ordentliche erste Hälfte der Bayern, wobei wohl Chelsea mit seiner Spielweise doch überrascht. Den im Grunde ist das ja genau die Art Fußball, die den Bayern entgegen kommt. Luiz und Cahill sind nicht in Topform und Gomez macht schon noch seine Bude. Boateng sieht bis dato gut aus gegen Drogba und hält sich hoffentlich mit seinen Ausflügen zurück (der erste ging ja fast schief). Mit dem heutigen Mittelfeld der Bayern würde man wohl gegen viele Teams, die auch offensiv präsent sind, richtig Probleme bekommen. Da merkt man, dass ein zweikampfstarker 6er fehlt, vor allem wo Schweinsteiger sich jetzt zurückhalten muss. Bayern muss im Endeffekt nur so weiterspielen und man macht mit der Zeit die Bude. Sobald man versucht hat, die Konter der Londoner direkt mit Gegenkontern zu beantworten, hat man gemerkt, dass man verdammt unsortiert steht. Da muss man vorsichtig sein.

Tymo & Contento nur ganz selten geprüft und bis dato solide.

Mata tut mir leid, der versucht als einzigster mal ein wenig Struktur und Kreativität ins Spiel zu bringen. Die anderen 9 Feldspieler wollen da aber nicht mitmachen.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.430
Punkte
113
das jetzt wieder alle gomez haten. gomez braucht nunmal einige chancen für ein tor, dass ist meistens so. aber er spielt auch viele chancen raus weil er immer da steht wo der ball hinkommt.

meistens macht gomez ja doch noch sein tor auch wenn er ein paar verkackt.
er ist einfach ein weltklasse stürmer ob man ihn mag oder nicht, auch wenn das technisch nicht immer toll aussieht.
 

pauleckstein

Nachwuchsspieler
Beiträge
507
Punkte
0
Ist ja OK, dass Du Chelsea siegen sehen willst, aber ein BISSCHEN Objektivität würde nicht schaden. Das war ganz klar gelb für Bosingwa, das hat nichts mit Schlitzohren zu tun, um das beurteilen zu können braucht man eigentlich nur ein gesundes Auge...

Bayern bis jetzt richtig gut, aber das hilft alles nicht, wenn man das Tor nicht macht.

meine aussage war sehr allgemein gehalten.
wenn man sich alleine auf sein "gesundes" auge verlassen würde, wäre es eine offenes tor für jedes schlitzohr. ein schiedsrichter muss sich sich vor jedem spiel auf die umstände einstellen, muss die teams, die spieler, deren merkmale studieren um einen gesunden blick zu behalten.
 
Oben