headbutts gab es in der mma anfangszeit zu sehen, aber die sind heute natürlich verboten..
@big o
das wort 'nicht' in deinem ersten satz war wohl ein tippfehler.was du mit kopfstößen zum körper meinst weiß ich nicht.man versucht seinen oberkörper und kopf weit unten zu halten wenn die guard des gegners gut und aktiv für aufgabegriffe oder sweeps ist um eben genau diese zu vermeiden.
die cutgefahr durch g'n'p-ellbogen-treffer am boden ist aber am größten und der hauptgrund warum viele für ein verbot von ellbogen am boden sind.auf der anderen seite sind ellbogen auch eine weitere variable mit der man sein ground and pound füllen kann.neben seitlichen,geraden schlägen und hammerfists.doch die effektivität von ellbogen ist am boden so lala.es gibt sehr selten knockouts durch ellbogen.auf der anderen seite sind aber viele cut abbrüche zu beobachten,daher stehen sie schon zu recht in der kritik bei mma fans.die effektivität von kniestößen hat zwar eine ähnlich starke cutgefahr, aber das knie is eine elementare waffe die anders zu sehen ist und effektiver genutzt werden kann.
die unified rules sind schon ganz ok,aber mir gefallen die mma regeln bei dream und sengoku besser.dort ist beispielsweise auch das knie am boden erlaubt,was den kämpfern einfach auch mehr möglichkeiten gibt zb von strikern gegen bodenkämpfer,das kampfgeschehen ist so einfach unverfälschter.die ellbogen sind bei sengoku und dream am boden verboten und sie spielen auch meist nur eine realtiv untergeordnete rolle was den kampfverlauf angeht.
big o deine befürchtung ist nicht nötig.wo werden denn fights ständig unterbrochen? ich glaube du beziehst deine bildliche vorstellung zu sehr auf den struve vs. stojnic fight,der dir wohl anlass gibt für diese vermutung.dort waren hammerfists zu sehen (falls du das mit unteramrschlägen meinst) und ein gezielter elbowstrike der den cut verursacht hat.
