Und Loddar war doch der Beste!

[Buster D]

Habe gerade durch Zufall dieses Video entdeckt. Damit die jüngeren User hier nicht immer von Scholl, Schweini, Poldi und anderen ewigen Talenten schwärmen sondern auch mal wahre Weltklasse kennenlernen

Seit Loddar hat man sowas von einem dt. Spieler nicht mehr gesehen. Speziell die beiden Tore von 0.48-1.20 sind absolute Weltklasse. Enge Ballführung gepaart mit einem kraftvollen Antritt, enormer Dynamik und brillianter Schusstechnik.

Hach das waren noch Zeiten und jetzt trainiert er Rückwärts Netanja oder so ähnlich

The Goals Of Lothar Matthäus
http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o

PS: Leider fehlen völlig seine vielen Tore bei Inter. Da waren auch einige sehr sehenswerte dabei, wenn ich mich richtig erinnere.

 

[JamiLLX]

Da kann ich nur auf das Video hier und dieses Bild dort verweisen

 

[Buster D]

Und noch etwas "Nachhilfe"

Karl-Heinz Rummenigge
http://www.youtube.com/watch?v=umtqbFEjEvI&feature=related

Man beachte 2:35 und 2:45.

 

[liberalmente]

natürlich war matthäus ein weltklassefussballer, einer der, wenn nicht sogar der beste nach der großen ära beckenbauer, müller, rummenigge.

aber ich kann mir das nicht genüßlich anschauen, ich habe einfach ein problem mit matthäus. es ist nicht, dass er so saudumm ist, das wäre überhaupt kein problem, aber seine intrigante, miese art und sein liebesverhältnis mit der bild zeitung, nein, das ist nicht meines. und das schlägt sich dann irgendwie auch auf den respekt vor dem spieler aus, ich denke da werden mir einige zustimmen müssen. eigentlich schwachsinnig, aber letztlich auch menschlich.

 

[le freaque]

Das kann ich zum Glück noch trennen - obwohl ich, wie du weisst, in der Beurteilung der "Person" LM ganz nah bei dir bin. Aber wenn ich das Tor gegen Jugoslawien 1990 sehe, werde ich nach wie vor feucht. Als Spieler war er grandios.
Mit Kalle ist es noch viel schlimmer. Der war für mich (Jahrgang 1970) im Fussball-SElbstfindungsalter von 8 bis 16 DER Mann, ich habe ihn komplett vergöttert. Ich liebe ihnfür alles, was er für den FC Bayern und die NM geleistet hat, aber als Person abseits des Platzes halte ich ihn heute für unerträglich.

 

[Arielle]

......., ich habe einfach ein problem mit matthäus. es ist nicht, dass er so saudumm ist, das wäre überhaupt kein problem, aber seine intrigante, miese art und sein liebesverhältnis mit der bild zeitung, nein, das ist nicht meines. und das schlägt sich dann irgendwie auch auf den respekt vor dem spieler aus, ich denke da werden mir einige zustimmen müssen. eigentlich schwachsinnig, aber letztlich auch menschlich.

kein Einspruch, stimmt irgendwie. Die meisten Bayernfans sehen das nicht recht viel anders.
Allerdings . gibt es keinen Weltspieler der menschlich nicht auch irgendwie "einen leichten Schatten" hat.

Maradonna, Zidane, Platini, Gascoigne, nur mal ein paar "verrückte Spieler" (im positiven, wie auch negativen Sinne) umstritten was ihr Privatleben angeht, aber unumstritten auf dem Fussballplatz.

 

[Solomo]

Beim Thema "Loddamaddäus aka IM Spoddbild" bin ich gleich mehrfach gespalten.

Den Menschen, so weit ich ihn beurteilen kann, bzw. mit dem Bild, das er mir vermittelt, kann ich nicht ausstehen. Keinen Millimeter.

Als Mittelfeldspieler war er in besten Zeiten weltklasse, ein kompletter Spieler, da gibt es glaube ich wenig Diskussion.

Als Libero war er stark als Spielorganisator von hinten raus, als Antreiber und Kämpfer.
In der Defensive hatte er aber immer Spieler, die ihn abgeschirmt haben (z.B. Helmer als Manndecker, der wie ein Libero dachte). Zudem hat er den Absprung verpasst und mit seiner Fixierung auf den Libero fällige taktische Neuerungen blockiert. Als Raumdeckung und Viererkette international Standard waren, spielte Bayern immer noch mit Libero und Manndeckung.

Trotzdem würde ich Loddar mal gerne als Trainer in der Bundesliga sehen (nicht bei Bayern!!), damit sich herausstellt, ob er so gut ist, wie er behauptet, oder so schlecht, wie Kritiker meinen.

 

[KronosVD]

@ Flosse
Was hat denn Zidane in dieser Aufzählung verloren? Abseits des Platzes, also im Privaten, ist der Junge gar nicht wahrzunehmen und von daher absolut unumstritten!

Bei Matthäus geht es mir wie liberalmente. Zweifelsohne eine Fußballer von weltklasse Format, aber eben auch eine der dämlichsten Säue, die je ihren Rüssel in eine Kamera gehalten haben. Schlimmer sind nur seine Kolumnen - von dem gehört jedes beschriebene Blatt verbrannt!

 

[Omega]

Trotzdem würde ich Loddar mal gerne als Trainer in der Bundesliga sehen (nicht bei Bayern!!), damit sich herausstellt, ob er so gut ist, wie er behauptet, oder so schlecht, wie Kritiker meinen.

Schalke

 

[mass]

@ Flosse
Was hat denn Zidane in dieser Aufzählung verloren? Abseits des Platzes, also im Privaten, ist der Junge gar nicht wahrzunehmen und von daher absolut unumstritten!

Bei Matthäus geht es mir wie liberalmente. Zweifelsohne eine Fußballer von weltklasse Format, aber eben auch eine der dämlichsten Säue, die je ihren Rüssel in eine Kamera gehalten haben. Schlimmer sind nur seine Kolumnen - von dem gehört jedes beschriebene Blatt verbrannt!

Danke und bitte Thread schliessen !:rocky:

 

[Buster D]

Tja, mir geht es ähnlich, zumal ich nie Bayern Fan war, eher im Gegenteil. Aber Rummenigge und Matthäus waren halt einfach Ausnahmespieler und eigentlich interessiere ich mich nicht groß für das, was außerhalb des Platzes so passiert. Zumindest Loddars Interviews waren jedoch stets unterhaltsam

"Das ist Arbeit, wo man leistet"
http://www.youtube.com/watch?v=rACxbbUNtHo&feature=related

@Solomo

Das ist Unsinn, sorry. Matthäus war bis zuletzt bei Bayern Leistungsträger. Der hat nicht aus reiner Dankbarkeit gespielt. Das gibt es bei Bayern sowieso nicht und unter Hitzfeld und nach seinen diversen Eskapaden schon gar nicht.

Den Abstecher in die USA hätte er sich sparen sollen, aber dass Bayern ihn sogar angebettelt hat, wenigstens erst so spät wie möglich zu wechseln (sein letztes Spiel war ein CL Spiel gegen Real Madrid) zeigt doch, wie wichtig Matthäus bis zum Schluss war. Mit ihm wäre Bayern schließlich fast CL Sieger geworden und im Endspiel war er bis zu seiner Auswechslung einer der besten auf dem Platz (und das mit fast 40).

Und was oder wen hat er bitte in der NM blockiert? Damals gab es halt größtenteils nur Gurken, so dass man Mattäus brauchte. Nach seiner relativ guten WM und den Leistungen die er bei Bayern brachte (1999 trotz seiner Unbeliebtheit noch einmal Fußballer des Jahres), blieb Ribbeck auch gar nichts anderes übrig. Effenberg hatte bekanntlich nach dem Malta Debakel und dem Abgang vom Budesberti den Schwanz eingezogen und seinen erneuten Rücktritt erklärt. Viele haben wohl schon verdrängt, dass dank Pater Egidius 1998 eigentlich ein Neuanfang mit Vogts und Effe geplant war. Als der kläglich scheiterte, blieb halt nur Matthäus. Und 2004 ist ein gewisser Rehagel bekannntlich mit dem ach so veralteten Libero EM geworden. Speziell wenn einer Mannschaft die spielerische Klasse fehlt, ist dieses System gar nicht mal so falsch. Hat ja vor einigen Jahren auch Hans Meyer in der BuLi bewiesen.

 

[Arielle]

@ Flosse
Was hat denn Zidane in dieser Aufzählung verloren? Abseits des Platzes, also im Privaten, ist der Junge gar nicht wahrzunehmen und von daher absolut unumstritten!

Danke und bitte Thread schliessen !:rocky:

.... nur mal ein paar "verrückte Spieler" (im positiven, wie auch negativen Sinne) umstritten was ihr Privatleben angeht, aber unumstritten auf dem Fussballplatz.

Irgendwie setzte ich immer wieder vorraus, dass manche weiter denken können und werde immer wieder eines besseren belehrt. Nur mal ein paar, ist ein Vorschlag ohne Wert, das ist keine fertige Liste für alle Zeiten.

Warum ich Zidane zu den Ausnahmepersönlichkeiten, im postiven wie im negativen zähle.

Man kann ihn während des Spiel wahnsinnig leicht provozieren. Hat er selber zugegeben. Es gibt LEIDER Spieler, wie Matterazzi, an den sich bestimmt noch einige erinnern können, die diese Schwäche gnadenlos ausgenutzt haben.
Da Zidane in irgend welchen französischen Jugendorganisationen als Mentor, Sponsor, Trainer ....was weiß ich....tätig war.....oder noch ist, ist sein Benehmen auf dem Fussballplatz nicht gerade vorbildlich resp. förderlich.

 

[Apollo Schwabing]

Also die Tatsache dass in anderen Ländern schon zig Jahre Viererkette in der Abwehr gespielt wurde ehe man dieses Fremdwort in der Bundesliga resp. der deutschen Nationalmannschaft überhaupt buchstabieren konnte, sollte man den Lothar nun bei aller Unsympathie doch nicht anhängen.

Da bin ich auch eher Buster's Meinung, er hat wenigstens dafür gesorgt dass die Nationalmannschaft resp. die Bayern nicht ganz in der Versenkung verschwunden sind ehe sich die filigranen deutschen Profis, Mannschaften, Trainer UND MEDIEN endlich auf Raumdeckung & Co umgestellt hatten.

 

[Solomo]

@Solomo

Das ist Unsinn, sorry. Matthäus war bis zuletzt bei Bayern Leistungsträger. Der hat nicht aus reiner Dankbarkeit gespielt.

Und wo genau habe ich das geschrieben? Loddar hat sich mehrfach geweigert in/vor einer Abwehrkette zu spielen (auch wenn ich nach Jahren dafür keine Quelle mehr habe), das hat nichts damit zu tun, ob er Leistungsträger war oder nicht. Bitte nichts in den Mund legen.

Habe jetzt grade keine Zeit, kann später vielleicht mehr schreiben.

Nur noch zwei Worte: Meine Meinung!

 

[KronosVD]

Hm, ob die anderen wirklich nicht weit genug denken? Ich vermute eher, dass du dir häufig nicht ganz bewusst darüber bist, was du tatsächlich schreibst oder geschrieben hast.

.... nur mal ein paar "verrückte Spieler" (im positiven, wie auch negativen Sinne) umstritten was ihr Privatleben angeht, aber unumstritten auf dem Fussballplatz.

Dir ging es um Spieler, die in ihrem Privaten umstritten sind - steht ja wortwörtlich in dem zitierten Satz.
Das Zidane deiner Meinung nach zu diesen Spielern gehört, versuchst du dadurch zu rechtfertigen, dass er sich damals im WM-Finale (auf dem Fußballplatz) von Materazzi hat provozieren lassen. Mir war klar, dass du nur auf diese Szene anspielst und genau deswegen habe ich mich auch eingeklinkt. Denn das ist nicht nur selten einfach, sondern auch schlicht falsch, da es nicht zu seinen Verfehlungen im Privatleben gehört.

 

[Arielle]

@KronosVD, sein Privatleben ist für MICH nicht schlimm. Verdreh mir bitte nicht die Worte.


Seine Art auf dem Fussballplatz, hat Auswirkungen auf sein Privatleben. Auch wenn ich diesen Typen total gerne mag, so muss ich und andere Fans von ihm zugeben, dass die Botschaft damals im Spiel Frankreich: Italien dem Privatmann Zidane geschadet hat. Deswegen, bleibt er aber ein weltklasse Fussballer.

Matthäus redet sich mit seinen Interviews immer wieder ins Abseits, aber auch er ist und bleibt ein Weltklassefussballer.

Ich meinte, gerade diese Weltklassefussballer sind alle ein bißchen .

 

[KronosVD]

@KronosVD, sein Privatleben ist für MICH nicht schlimm. Verdreh mir bitte nicht die Worte.

Ich soll was machen? Ich nehme dich wortwörtlich, verdrehe rein gar nichts. Dafür, dass du Dinge eventuell anders meinst, als du sie letztendlich hinschreibst, kannst du mich doch nicht verantwortlich machen.

Einmal mehr sollte gelten:
Ruhig mal die eigenen Beiträge vor dem Abschicken einer kleinen Prüfung unterziehen, ob tatsächlich das geschrieben steht, was man auch ausdrücken möchte.
Weiterhin:
Stellt sich im Nachhinein heraus, dass man ausgewiesenen Blödsinn geschrieben hat, lieber dazu stehen, anstatt krampfhaft irgendwelche Rechtfertigungen zusammen zu schustern.

Beide Tips dürfen gerne auch in Bezug auf andere Threads beherzigt werden

Ich meinte, gerade diese Weltklassefussballer sind alle ein bißchen .

Da gibt es zwar auch Ausnahmen, aber das haben Menschen, die irgend etwas besonders gut beherrschen, scheinbar alle gemein.

 

[Romo]

Einmal mehr sollte gelten:
Ruhig mal die eigenen Beiträge vor dem Abschicken einer kleinen Prüfung unterziehen, ob tatsächlich das geschrieben steht, was man auch ausdrücken möchte.
Weiterhin:
Stellt sich im Nachhinein heraus, dass man ausgewiesenen Blödsinn geschrieben hat, lieber dazu stehen, anstatt krampfhaft irgendwelche Rechtfertigungen zusammen zu schustern.

Das hat Du aber schön gesagt! :thumb:

 

[Schlonski]

Teile die Meinung Busters.

Loddar und Rummenigge waren die beiden besten deutschen Kicker der letzten 30 Jahre. Beide unumstrittene Weltklasse. Dazu noch Breitner, der leider zu früh aufhören musste.

Ich finds ziemlich ******e, wie heutzutage der Fußball allgemein hochstilisiert wird. Leute wie Poldi und Schweini sind absolute Ikonen bei einem großen Teil der immer dümmer und ahnungsloseren Fanschar. Um die wird ein Personenkult getrieben, dabei haben die nicht auch nur annähernd die Leistungen und Meriten Matthäus´und Rummenigges vollbracht.
Liegt halt daran das 50% der "Fans" irgendwelche pubertierenden Hühner sind und Kerner, Beckmann und co. diesen billigen Hype fördern.
Man stelle sich vor ein Gerd Müller hätte ein bissl mehr Hirn gehabt und würde heute kicken. Ich glaube der würde sich vor lauter Groupies schon als Aktiver totsaufen.

 

[liberalmente]

Ich finds ziemlich ******e, wie heutzutage der Fußball allgemein hochstilisiert wird. Leute wie Poldi und Schweini sind absolute Ikonen, um die ein Personenkult getrieben wird, dabei haben die nicht auch nur annähernd die Leistungen und Meriten Matthäus´und Rummenigges vollbracht.
Liegt halt daran das 50% der "Fans" irgendwelche pubertierenden Hühner sind und Kerner, Beckmann und co. diesen billigen Hype fördern.

ich denke das liegt viel mehr daran, dass sich die deutschen im fussball nach leitpersonen sehnen, die gleichzeitig auch sympathisch sind.

bei ballack fällt der sympathiefaktor bei einigen weg, dazu kommt noch, dass er sein privatleben hermetisch abriegelt.

poldi und schweini sind charmante figuren, die kein problem mit den medien haben. deshalb werden die groß geredet, aber ich denke das liegt nicht nur an den medien, viele fans wollen das auch.