Die
FIFA hat den CAS selbst als oberstes internationales Sportgericht anerkannt. Ich vermute also mal, daß es nicht viele Möglichkeiten gibt, da drumrum zu kommen.
Es wäre allerdings dann auch so langsam mal Zeit, den Status eines Fußballprofis klar zu definieren.
naja, wenn bei uns das verfassungsgericht etwas entscheidet, was den herren schily oder schäuble überhaupt nicht gefällt, dann finden die auch irgendwelche schlupflöcher um zumindest einen teil ihrer gesetzesvorlage noch durchzukriegen.
und das verfassungsgericht sollte in diesem fall in etwa mit der cas vergleichbar sein.
und ich bin nicht der meinung, dass alles so weiterlaufen wird wie bisher. gerade für die bundesliga, wie eigentlich für jedes einzelne land außerhalb der großen drei spanien, england und italien, ist das eine katastrophe, denn diese ligen leben davon, stars auszubilden und diese dann für sehr schöne ablösesummen ziehen zu lassen.
was glaubt ihr wie dumm lyon schaut, wenn sie in einem jahr benzema ablösefrei gehen lassen müssen?
vor dieser rgegelung lief es so ab, je nachdem was für einen charakter der spieler hatte.
wenn er einen guten charakter hat (gomez, diego) verlängert er seinen vertrag um ein oder zwei jahre, obwohl der spieler selbst weiß, dass in ein oder zwei jahren das team wechseln wird. er bekommt mehr gehalt, und der verein eine deutlich höhrere ablösesumme.
wenn ein spieler nicht verlängern will wird dies dem verein hoffentlich rechtzeitig klargemacht, und er verkauft ihn ein jahr vor vertragsende und kassiert immernoch gut ab.
zugespitzt wird durch dieses urteil jegliche jugendarbeit ad absurdum geführt, solange sie nicht dem selbstzweck dient (sprich: der verein hat nicht das geld einen neuen mann zu holen)
kann mir einer erzählen, warum ein verein, der finanziell keine probleme hat, einen 19-jährigen aufbauen sollte, wenn der nur minimal schlechter ist als ein 30 jähriger auf der selben position?
im moment muss man da nicht viel nachdenken: der 19 jährige wird irgendwann, falls er sich gut weiterentwickelt, eine gute ablösesumme bringen. und diese steht in keinem verhältnis zu der aktuellen leistungsfähigkeit des 30 jährigen, der noch einen tick besser ist.
wenn dieser anreiz aber wegfällt und der spieler nach 3 jahren, also gerade wenn der hauptteil seiner entwicklung abgeschlossen ist, einfach den verein wechselt und frech im chelsea trikot lacht, ohne das der verein auch nur einen cent sieht, wer, außer die vereine die anders nicht überleben können, baut da noch junge spieler ein?
ich habe das bosman urteil miterlebt, da wurde auch laut geschrien etc., aber wenn man es nüchtern betrachtet war das bosman urteil ein leichtes im verhältnis zu diesem urteil, eben wegen meinem hauptpunkt, der ausbildung von spieler.
