US OPEN 2010

[Puperkatzi]

Ich glaube Rogers Rede nach dem Sieg damals hat Roddick gebrochen haha

Apropos ,kennt ihr das hier? Ziemlich gemeine Aussage finde ich,muss nicht unbedingt sein :clown:

http://www.youtube.com/watch?v=WUi7Is7H54M

 

[Lumpi]

Najaaa, das Wimbledon-Finale damals war ein Allzeit-Tief

Stimmt, deshalb schaffte Roddick es auch auf langsamen Rasen 4 Stunden am Stück sein Service nicht abzugeben. Ein Rekord. Das hat Sampras auf dem schnellen Rasen von damals wie oft nochmal geschafft? Genau. Du wirfst hier allen vor sie würden Tennis nur seit Federer schauen, bei dir habe ich das Gefühl du hättest aufgehört Tennis zu schauen seitdem Sampras aufgehört hat.

 

[Tony Jaa]

Ah Lumpi, ich mag dich aber hör auf hier meine unendliche Weisheit in Frage zu stellen. Das Niveau spiegelt sich doch nicht in so einer Sache wider. Das Niveau des Finals wurde doch allgemein richtigerweise als sehr schlecht bewertet. Roger hat auch insgeheim schlecht gespielt, und wäre gg Nadal so absolut chancenlos gewesen. Roddick hatte auch mehrfach die Chance zu einer 2-0 Satzführung, und er hat es halt verkackt. ROger schlecht, Nadal nicht dabei und das Wimbledon-Niveau ist allgemein die letzten Jahre desaströs, da tut es mir ehrlichgesagt um Roddick nicht leid, der mit 2 GS auch übermäßig erfolgreich gewesen wäre.
Zum Zweiten: Ach du weißt genau dass ich Roger-Fan bin. Aus meinen persönlichen ästhetischen Empfindungen im Bezug auf den Tennissport, hätte ich mir gewünscht dass er sich gegenüber Nadal als der Bessere herausstellt, unabhängig vom Quervergleich zu Sampras. Aber ich verschließe meine Augen aus Liebe zu Rogers Spiel nicht vor der Realität.

 

[Puperkatzi]

Tony jaa Roger Fan? Bin ich nur zu müde oder habe ich das richtig verstanden?

Auf jeden fall hast du eine interessante Meinung,zu der Entwicklung des aktuellen Tennissports und ihren Spielern.Das muss man dir lassen.

 

[Drago]

hätte ich mir gewünscht dass er sich gegenüber Nadal als der Bessere herausstellt, unabhängig vom Quervergleich zu Sampras. Aber ich verschließe meine Augen aus Liebe zu Rogers Spiel nicht vor der Realität.

Ich schreibe nicht viel dazu (gehört nciht hierher), aber ich versteh nicht wie man den head-to-head Vergleich als entscheidenden Faktor nehmen kann.

Nadal hat 10 von 14 Siegen auf Sand geholt, ist das für den warscheinlich besten Sandplatzspieler aller Zeiten ein Wunder?
Die beiden haben von ihren 21 Partien eigentlich nur 2 mal auf ner richtig schnellen Unterlage gespielt, 2006 und 2007 beim Masters Finale in Shanghai. Beide Spiele gingen klar (6-4 7-5 bzw. 6-4 6-1) an Federer.

Hätte Nadal Federer selbst auf schnellen Böden gebügelt bzw. geschlagen würde ich Dir, jkd und den "Nadal ist besser als Federer" Leuten sogar zustimmen. Die haben aber fast nur auf langsamen gespielt, und wer da die Vorteile hat ist klar.
So muss man sich halt die Frage stellen, wer den Tennissport in seiner Zeit mehr dominiert hat. Wenn die Konkurrenz von Federer so schlecht ist, dann hätte Nadal diese Gurken erst recht schlagen müssen um der bessere zu sein. Hat er aber nicht, selbst wenn es Federer nicht gegeben hätte, hätte er ganze 2 GS Titel mehr und noch nie die USO gewonnen.

 

[Rainmaker07]

Die Gegnerin von Wozniacki muss die schlechteste Tennis-Spielerin der Welt sein. Unglaublich wie viele Fehler die schon rausgehauen hat.

Ich glaube, wir haben eine Herausforderin...

 

[gentleman]

mein lieber schwan, roger nach 14 minuten mit 5:0 gegen beck in führung ... beck findet noch garnicht richtig statt, aber roger mit dieser selbstbewussten präsenz die man von besseren tagen kennt, sehr schön
davy hat den ersten gegen gasquet verloren, könnte ein schönes spiel werden bei den beiden.

edit: beck jetzt viel besser, am ende wurde es ein 6:3 für roger und nun hatte andi sogar ne breakchance, die er dann aber "verschossen" hat. mal sehn ob diese risikotaktik zu was führt ...
gasquet gewinnt auch satz 2 gegen davydenko, muss ehrlich sagen würde mich freuen wenn der franzose bei nem grandslam mal wieder weit kommt

 

[jkd]

sehr schön. ich hoffe natürlich auf ein schönes finale zwischen Nadal und Federer. ihr attestiert ihm ja hochform und prime, sowie seinen besten belag.
sollte Nadal Federer diesmal schlagen, will ich nie wieder was von Federer und GOAT hören

 

[Puperkatzi]

Darüber können wir sprechen wenn es Nadal mal ins US Open Finale schafft.

glaube nicht daran,dass das Duell dort jemals stattfindet.

 

[gentleman]

sehr schön. ich hoffe natürlich auf ein schönes finale zwischen Nadal und Federer. ihr attestiert ihm ja hochform und prime, sowie seinen besten belag.
sollte Nadal Federer diesmal schlagen, will ich nie wieder was von Federer und GOAT hören

wenn du mir wo prime nachweisen kannst, dann bitte zeig mir das zitat
ich finde jedenfalls dass seine form wieder deutlich besser ist als in wimbledon, paris lass ich mal außen vor weil es halt immer noch sand is und roger da schlechtere phasen haben "darf". auf hardcourt sieht er jedenfalls wieder recht rund aus, wie gut werden wir dann gegen starke gegner sehn...

 

[Drago]

Federers Prime ist vorbei. Aber die Richtung stimmt und die Form könnte ähnlich wie bei den AO sein.

@ jkd

Im Direktvergleich gegen Nadal wäre für Federer der 90er Rasen in Wimbledon (sehr schnell + flacher Absprung) der "beste belag".
Aber hast schon Recht, wenn Nadal einen in guter Form spielenden Federer in NY schlägt hätte er in der Tat bewiesen im 1zu1 Vergleich besser zu sein.


EDIT:
Beck vergeigt alles! Nach 3-6 4-6 gleich 2 Breakchancen gegen sich...

 

[Spielberg1]

Offensichtlich kommen einige damit nicht klar das die US Open für Federer das sind was Roland Garros für Nadal ist. Er ist hier immer der klare Favorit und kann sich eigentlich nur selbst schlagen. Und während Federer es seit 2005 immer geschafft hat in Roland Garros jeden Spieler der nicht Nadal hiess vom Platz zu fegen (einzige Ausnahme dieses Jahr gegen Söderling), schied Nadal regelmäßig bei den US Open vorzeitig aus, teilweise auch mit richtigen Klatschen wie z.B. letztes Jahr gegen del Potro.


Daher ist ein Nadal im Finale auch dieses Jahr sehr unwahrscheinlich. Spätestens gegen Murray wird er den Kürzeren ziehen. Aber angesichts der Hardcore-Nadal-Fans hier wäre es wirklich schön wenn sich Nadal irgendwie ins Finale mogelt. Denn das Finale gegen Federer würde dann einiges bei den Hardcore-Nadal-Fans gerade rücken....

 

[Drago]

Denn das Finale gegen Federer würde dann einiges bei den Hardcore-Nadal-Fans gerade rücken....

Ah, also meinst Du Roger bügelt den Rafa in NY so was wie 6-4 7-5 6-1?

 

[Spielberg1]

Ah, also meinst Du Roger bügelt den Rafa in NY so was wie 6-4 7-5 6-1?

Möglich, aber eher unwahrscheinlich. Nein, das Finale würde ähnlich verlaufen wie die meisten Duelle der beiden in Roland Garros. Nadal wird 100% dagegen halten, vielleicht auch einen Satz gewinnen, aber in den entscheidenden Momenten wird Federer die Big Points machen und am Ende den Titel holen. Das steht für mich außer Frage.

 

[gentleman]

Daher ist ein Nadal im Finale auch dieses Jahr sehr unwahrscheinlich. Spätestens gegen Murray wird er den Kürzeren ziehen. Aber angesichts der Hardcore-Nadal-Fans hier wäre es wirklich schön wenn sich Nadal irgendwie ins Finale mogelt. Denn das Finale gegen Federer würde dann einiges bei den Hardcore-Nadal-Fans gerade rücken....

dios mío, dass du immer so übertreiben musst spielberg ... damit geht diese federer-nadal-fans/hater geschichte nur wieder in die nächste runde.

 

[Drago]

Beck hat noch 3 Chancen das Rebreak zu packen, um vlt. mindestens nen Tiebreak zu erreichen.

 

[rÖsHti]

Ah, also meinst Du Roger bügelt den Rafa in NY so was wie 6-4 7-5 6-1?

Nie im Leben...

Auch Rafa kann auf schnellen Boden spielen! Hat er doch bei den olympischen Spielen schon gezeigt!

 

[Spielberg1]

dios mío, dass du immer so übertreiben musst spielberg ... damit geht diese federer-nadal-fans/hater geschichte nur wieder in die nächste runde.

Tschuldigung. Dann sagen wir es diplomatisch. Roger Federer gehört eventuell zum engeren Favoritenkreis . Er kann ja nicht immer soviel Glück haben wie 2004, 2005, 2006, 2007 und 2008. Und wie 2009 gezeigt hat geht es mit Federer bei den US Open ja nun rasant bergab

 

[Puperkatzi]

Federers Prime ist vorbei.

Jetzt wissen wir es langsam.

 

[Puperkatzi]

Ob man gutes Geld bekommt,wenn man darauf wettet dass RF die US Open ohne Satzverlust gewinnt..............