Das war gar nicht mal so auf gstern gemünzt sonder eher allgemeiner Natur.
Solche Gummimauern wie Wozniacki treibt man erstmal aus dem Feld und dann spielt man kurze Winkel oder Stops. Oder eben kurze unterschnittene Bälle, damit Sie gar nicht erst einen Rythmus bekommt. Am Ende ist es sonst für Wozniacki nur eine besser Ballmaschienen Trainingseinheit.
So wirklich erkennbare Game Plans sieht man bei den Fruaen nicht oder? Ich frage nur, habe seit einer gefühlten Ewigkeit gestern mal wieder Frauentennis geschaut und war gelinde gesagt erschrocken. Da das ja gestern auch zwei Weltklassespielerin waren...
Da fragt man sich doch wie es Andy Murray in die Top 3 der Welt geschafft hat. Der ist auch eine pure Gummiwand/Kontermaschine, der jedes Mal kläglich scheitert, wenn er Bälle selbst beschleunigen muss. Da müsste man nur mal das Tempo varieren, einen kurzen Ball einstreuen oder ans Netz vorrücken.
Leute wie Ferrer, Isner, Querrey, Fish, Montanes, Almagro, Davydenko, Roddick etc. stehen in den Top 25 der Welt und die fallen bei mir auch nicht gerade durch variables vielschichtiges Tennis auf.
Spieler wie Murray oder Wozniacki stehen dort oben, weil sie die besten Spieler ihrer Art sind, die mehr Stops erlaufen können, weil sie eine bessere Antizipation haben und die bessere Passierbälle/Lobs spielen als die Anderen, weil das eben seit Kindesbeinen ihr Spiel ist. Sie wissen häufig schon vorher wohin der nächste Ball gespielt wird, und spielen instinktiv den richtigen Ball, genau wie Nadal. Da hilft es auch nichts, dass er drei Meter hinter der Grundlinie steht, wenn der Stopp nicht perfekt gespielt ist, holt er ihn und legt ihn vorbei.
Davon mal abgesehen war dies Wozniacki´s zweiter Sieg über eine ehemalige No.1 bei ca. 20-22 Niederlagen. Die absoluten Topspielerinnen hatten also in der Vergangenheit wesentlich weniger Probleme mit Wozniacki als Nadal mit Murray.
Ansonsten ist es genauso sinnlos Frauentennis und Männertennis von der Spielstärke zu vergleichen wie Männer und Frauenfussball. Jede Kreisligamannschaft würde die deutsche Frauennationalmannschaft zerlegen, und trotdzem regt sich keiner auf. Genauso kann eine 1.60m große Cibulkova ihren Aufschlag nicht mit der Selbstverständlichkeit eines Isner durchbringen. Im Frauentennis liegt der Vorteil eher beim Rückschläger, genau wie im Männervolleyball. Ist deswegen Frauenvolleyball besser? Klar ist es besser, weil große Frauen in Hot Pants besser aussehen, aber ansonsten....
