Es gibt für mich zwei Sachverhalte im Damentennis, die eine Phase wie die von Kerber beschleunigen. Grundsätzlich ist Lauf/Antilauf ein absoluter Faktor. Selbst bei recht klaren Dreisatzsiegen, gibt es so einen Moment wo das Spiel so minimal dreht. Oder wenn Zeballos gegen Chung nicht den Volley bei 5:5 u. Aufschlag gegen sich(war glaube ich der Spielstand) ins Netz setzt, geht er mit 2:0 Sätze in Führung.
Trotzallem gibt es im Damentennis ein großes Problem. Im Dammentennis gibt es keinen dominanten Aufschlag, der dich über Durchhänger hebt. Dafür ist Kerber nun schon zu tief schon, dass es alleine der Aufschlag wäre.
Aber auch gestern hat z.B. Cilic der Aufschlag schon gesaved gegen Sandgren. Oder mein legendäres Isner/Haas Match, wäre ohne Isners Aufschlag nach drei Sätzen vorbeigewesen.
Beim Damentennis schlagen Durchhängerphasen(schwache Grundschläge) sofort ins Ergebnis. So entstehen dann auch die Breakphasen. Das die mentalen up and downs gefühlt(u. wohl auch faktisch) mehr noch beim Damentennis vorkommen, gehe ich zudem mit.
Ein weiteres Schwierigkeit u. das meinte ich ja schon einmal in Bezug auf Lisicki u. dem Comeback. Man kann über das Damentennis sagen was man will, aber da kommt schon ein Schwung an talentierten Spielerinnen hoch. Das ist für mich unstrittig. Da kann natürlich Stach so Osaka bejubeln wie er will, aus klar strategischen Gründen leider, aber da kommen noch paar andere junge Damen nach.
Das heißt Stagnation heißt Rückschritt im Damentennis in meinen Augen. Geht einer Radwanska nicht unähnlich. Die hat dieses Jahr auch nicht viel auf den Platz bekommen, weil sie auch kein Offensivspiel bisher entwickelt hat oder noch weniger sogar.....
