US Open 2026 - Herren

[Marius]

Ja, das ist ja sogar clever, er spielt den Ball gegen das Netz, damit Tsitsipas so gar keine Chance haben soll. Das wäre aber fast schief gegangen, weil es Tsitsipas' Punkt wäre, wenn der Ball auf Leheckas Seite erst aufkommt

Hätte Lehecka den Punkt auch bekommen, wenn er den Ball auf die Netzseite unterhalb des Tapes gespielt hätte? Also dort wo wirklich das Netz ist...

 

[Fathi8]

An sich würde ich es allen 4 gönnen, für Khachanov ist es eine einmalige Chance, ich denke aber nicht dass er ins Finale einziehen kann. Zverev hätte mit dem Titel gute Chancen zeitweise die 1 zu werden. Bei Shelton und Tiafoe kann man drauf hoffen, dass sie mit einem Titel den nächsten Gang finden, wie Zverev in Wimbledon oder Wawrinka damals, hauptsache nicht wie Thiem

Da kann ich mitgehen (also mit Gönnen). Allerdings würde ich Shelton noch nicht mit Zverevs Situation gleichstellen. Denke der hat ne gute Chance sich noch zu steigern und dann vor Zverevs Debüt-Alter seinen ersten Slam zu gewinnen. Auch wenn er hier noch scheitern sollte.

Tiafoe und Khachanov wären auch keine Gewinner aus dem Nichts heraus, obwohl natürlich kaum jemand auf sie gesetzt hat. Sie sind aber definitiv in der Lage Mal den Lauf ihres Lebens zu haben wie vielleicht sonst noch 20-30 andere auf der Tour. Beide sehe ich aber eher nicht in der Lage wie Zverev dadurch zum ersten Favoriten nach Sincaraz bei Slams zu werden. Shelton sehe ich dann eher in dieser Riege, wenn ihm auch noch klar die Konstanz eines Zverevs fehlt.

Es trifft daher auf jeden keinen Falschen.
Ich wünsche mir Zverev gegen einen der beiden Amis. Das würde gut Stimmung geben. Khachanov sehe ich gegen beide als Außenseiter.

 

[chris☕]

Khachanov ist mir ehrlich gesagt zu blass für ein GS Finale. Dass er, wie vor Kurzem erst angesprochen wurde, etwas unter dem Radar läuft, empfinde ich nur zum Teil so. Daran hat er schon etwas auch selbst Schuld. Lange Perioden ist er immer wieder so ein typischer 'Dienst nach Vorschrift' Spieler, der sich erstaunlich unsichtbar machen kann. Gewinnt 1-3 Runden gegen Spieler hinter ihm und fliegt dann raus.

Aber gerade in der Betrachtung des Halbfinals muss man bei ihm aber natürlich auch die Karriere Highlights berücksichtigen. Khachanov ist ein dankbarer Semi-Final Gegner, keine Frage, aber ungefährlich ist er deshalb natürlich nicht. Zverev 70:30

Shelton - Tiafoe ist imo weniger eindeutig. Beide kommen aus sehr langen 5 Satz Spielen, ich glaube nicht, dass Einer der Beiden mit großen physischen Vor- oder Nachteilen in das Match geht (außer ich hab irgendeine Verletzung oder so verpasst). Mal schauen, wie Shelton nach dem größten Erfolg seiner Karriere nun in der nächsten Runden performt. Dass das 1/4 Finale bis 03:30 ging ist natürlich extrem suboptimal und man kann nicht ausschließen, dass ihn das negativ beeinflusst. Ich gehe eher davon aus, dass er weiterhin gut performt. Er ist ja eher ne Rampensau und er wird sich auch weiter "tragen" lassen vom Publikum.

Ich habe immer den Eindruck, dass das bei den US Junx noch mehr ne Rolle spielt als bei anderen Nationalitäten. Damit gilt natürlich dasselbe auch für Tiafoe. Shelton 60:40

Hands down, bei den Semis will doch (fast) jeder Shelton - Zverev im Finale .

 

[Hans Meyer]

Hätte Lehecka den Punkt auch bekommen, wenn er den Ball auf die Netzseite unterhalb des Tapes gespielt hätte? Also dort wo wirklich das Netz ist...

Genau das war wie gesagt seine Absicht, fie Netzkante anzuvisieren ist ja ganz schön riskant und man sieht ja auch, dass er erleichtert ist.
Solange der Ball hinterher im gegnerischen Feld landet (oder du deinen Gegner triffst, bevor er überhaupt landet), gewinnst du den Punkt. Natürlich darf der Gegner den Ball noch zurückspielen, solange er nicht 2x aufkommt.

An sich würdest du auch immer mit dem Netz spielen, wenn du könntest, in dem Fall wäre man doch quasi unbesiegbar

Wichtig ist, dass du nicht einfach so über das Netz greifst, der Ball muss schon Rückwärtsdrall haben oder Wind.
Kannst du dich an den Crazy Stoppvolley von Paire erinnern? Wenn du es schaffen würdest, dann kannst du ja auch einen Stopp spielen von der eigenen Seite, und er fliegt rüber, ins Netz auf der gegnerischen Seite und fällt danach erst ins Feld

Shelton hat gegen Shapovalov den Videobeweis genommen, weil er der Meinung war, dass Shapovalov beim normalen Volley übers Netz gereicht hat, das ist nicht erlaubt, Shapovalov hatte es aber auch klar erkennbar nicht gemacht

 

[chris☕]

Stimmt beides. Aber bis 3:30 ein Spiel der Rivalen schauen? Er ist da ja auch nicht so cool, sich danach nicht noch Gedanken zu machen, wenn die vermeintlich größten Konkurrenten Ausscheiden (siehe Paris). Kann er dann wirklich gut einschlafen?

Ich könnte mir vorstellen, dass er einen sehr erholsamen, ruhigen Schlaf hatte, als er mit dem Gedanken eingeschlummert ist, dass Alcaraz gerade seinen Flieger zurück nach Spanien gebucht hat.

 

[Marius]

Genau das war wie gesagt seine Absicht, fie Netzkante anzuvisieren ist ja ganz schön riskant und man sieht ja auch, dass er erleichtert ist.
Solange der Ball hinterher im gegnerischen Feld landet (oder du deinen Gegner triffst, bevor er überhaupt landet), gewinnst du den Punkt. Natürlich darf der Gegner den Ball noch zurückspielen, solange er nicht 2x aufkommt.

An sich würdest du auch immer mit dem Netz spielen, wenn du könntest, in dem Fall wäre man doch quasi unbesiegbar

Wichtig ist, dass du nicht einfach so über das Netz greifst, der Ball muss schon Rückwärtsdrall haben oder Wind.
Kannst du dich an den Crazy Stoppvolley von Paire erinnern? Wenn du es schaffen würdest, dann kannst du ja auch einen Stopp spielen von der eigenen Seite, und er fliegt rüber, ins Netz auf der gegnerischen Seite und fällt danach erst ins Feld

Shelton hat gegen Shapovalov den Videobeweis genommen, weil er der Meinung war, dass Shapovalov beim normalen Volley übers Netz gereicht hat, das ist nicht erlaubt, Shapovalov hatte es aber auch klar erkennbar nicht gemacht

Meinst du den?

Schon crazy

Musste eben auch an diese Szene denken:


Das war brutal, dass er den überhaupt noch regelkonform spielen konnte. Die andere Variante wäre zwar anatomisch nicht mehr möglich gewesen, aber so wie ich dich jetzt verstanden habe, hätte Stef damals auch den Ball am Ende ins gegnerische Netz spielen können, was allerdings dazu geführt hätte, dass er ins Netz gekracht wäre.

 

[Hans Meyer]

Meinst du den?

Schon crazy

Musste eben auch an diese Szene denken:


Das war brutal, dass er den überhaupt noch regelkonform spielen konnte. Die andere Variante wäre zwar anatomisch nicht mehr möglich gewesen, aber so wie ich dich jetzt verstanden habe, hätte Stef damals auch den Ball am Ende ins gegnerische Netz spielen können, was allerdings dazu geführt hätte, dass er ins Netz gekracht wäre.

Genau (Paire)

und auch bei Tsitsipas, das war wirklich sehr akrobatisch, vor allem weil sein Schläger quasi waagerecht zur Netzkante ist, berührt er das Netz bevor der Ball "tot" ist, verliert er den Punkt (siehe Djokovic im HF der FO gegen Nadal)

Da kann ich mitgehen (also mit Gönnen). Allerdings würde ich Shelton noch nicht mit Zverevs Situation gleichstellen. Denke der hat ne gute Chance sich noch zu steigern und dann vor Zverevs Debüt-Alter seinen ersten Slam zu gewinnen. Auch wenn er hier noch scheitern sollte.

Tiafoe und Khachanov wären auch keine Gewinner aus dem Nichts heraus, obwohl natürlich kaum jemand auf sie gesetzt hat. Sie sind aber definitiv in der Lage Mal den Lauf ihres Lebens zu haben wie vielleicht sonst noch 20-30 andere auf der Tour. Beide sehe ich aber eher nicht in der Lage wie Zverev dadurch zum ersten Favoriten nach Sincaraz bei Slams zu werden. Shelton sehe ich dann eher in dieser Riege, wenn ihm auch noch klar die Konstanz eines Zverevs fehlt.

Es trifft daher auf jeden keinen Falschen.
Ich wünsche mir Zverev gegen einen der beiden Amis. Das würde gut Stimmung geben. Khachanov sehe ich gegen beide als Außenseiter.

Ich glaube auch nicht, dass Tiafoe zum Top 4 Spieler wird, aber wenn er nächstes Jahr wieder in den Top 8 steht am Jahresende, vielleicht sogar auf Platz 5 oder 6, dann hat er einem großen Schritt gemacht. Wenn er auf HC zumindest regelmäßiger in HFs kommt und so um den Titel spielt. Dass er vielleicht bei den AO 2027 oder 2028 im HF steht und auch in Wimbledon. Bei Federer hat es 2003 auch Klick gemacht. Wenn Tiafoe nach den US Open 2027 die Nummer 6, 7 der Welt ist und nicht gerade nur so 3000 Punkte hat, dann hat er auf jeden Fall einen Sprung nach vorne gemacht.
Dieses Jahr ist er ja generell viel konstanter als bislang in seiner Karriere, das Problem war seine schlechte Setzung. Das letzte Mal als er in den Top 10 stand, ist er danach wieder abgestürzt.

Ich würde auch Khachanov und Tiafoe nicht in einen Topf werfen, Khachanov war fast außerhalb der Top 50. Tiafoe war auch hier bei @Tuco weit vorne in der Umfrage

Meine Topfavoriten vor dem Turnier waren Alcaraz und Zverev, wobei es bei Alcaraz Zweifel gab, danach folgte Shelton. Als nächstes kam Djokovic, einfach aus seiner Historie und danach kamen für mich schon Fils und Tiafoe. Noch vor Fritz, dem 2026 einfach was fehlt, ich weiß nicht ob es das Knie ist, das Selbstvertrauen, aber ich habe das Gefühl, dass aktuell sein Peak halt nicht sehr hoch ist, da sehe ich bei Fils und Tiafoe ein viel höheres potentielles Peak. Und hinter Zverev, Alcaraz, Shelton, Djokovic, Fils, Tiafoe und Fritz kam dann der Rest. Bei Auger-Aliassime sehe ich aktuell auch kein so hohes Peak, in Wimbledon gegen Djokovic war er noch am besten in 2026.

Khachanov war schon von Anfang an sehr gut bei den GS, ein VF hätte mich jetzt auch nicht schockiert, aber ser Titel wäre nach der Saison eine riesige Sensation, bei Tiafoe gar nicht.
Tiafoe ist wie du sagst ein US Open-Spieler, eine Rampensau, er spielt nirgendwo so gerne wie in den USA, 42,6 % seiner GS-Siege waren bei den US Open, von allen Spielern mit mindestens 50 Siegen hat nur Tanner anteilig mehr Siege bei den US Open geholt als Tiafoe und Tanner zählt nicht, weil damals die AO keim wirkliches Pflichtturnier waren. Dennoch ist der nächste Sprung möglich, ob mit oder ohne Titel und das würde ich unter anderem von seinem Ranking nach den US Open 2027 abhängig machen

 

[Francois]

Krawietz / Puetz waren brutal stark gegen Arevalo /Pavic. Richtig gutes Spiel.
Erschreckend fand ich die Zuschauerkulisse. Da war echt gar keine Stimmung das hötte auch ein 250er oder groesseres Challenger sein können. Mit Wimbledon und RG verglichen ist das echt gar nichts.

Bei den nächsten Gegnern ist zumindest ein Ami dabei vielleicht gibts ja dann Stimmung.