TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 13.861
- Punkte
- 113
geht mir ähnnlich: LeBron bspws. ist nur paar Tage jünger als ich
13.12.1984 bei mir und du?
Utah Jazz 2025/26 - Tanken, aber diesmal richtig
- Ersteller PistolPete7
- Erstellt am
13.12.1984 bei mir und du?
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
ich bin 10.11.84
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
aktuell kursieren einige Gerüchte: Ich bin absolut DAGEGEN dass Utah für den #1 hochtradet, wenn man mehr als #2 abgibt zB #2+ Bailey. Ich gebe mich auch mit #2 zufrieden und Peterson oder Boozer oder Wilson an 2. Nur bitte keine dummen Moves nur um Dybantsa zu bekommen! Wenn Dybantsa an #2 noch da ist, dann alles super ansonsten nimmt man wen anderes.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.746
- Punkte
- 113
Das wird nicht passieren. Denke eher an so nen Trade wie die Mavs mit den Hawks oder die 76ers mit den Celtics gemacht haben also reine Picks.
Wenn ein Deal stattfinden sollte um Pick #1 dann nur mit den Jazz, weil der Cut meiner Meinung nach wie meistens ab #3 beginnt. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Jazz erpressen lassen. Die Wizards können auf Tuchfühlung gehen aber Utah nicht ausmelken.
So oder so bin ich happy egal welcher von beiden es wird. Die Measurements passen und wenn die Scouting Reports sich halbwegs bewahrheiten hat man nächstes Jahr ne sehr spannende Mischung.
Bei Boozer hätte ich Bauchschmerzen zwecks NBA Position/Measurements als auch vom Skillset her...
sh3nx
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 239
- Punkte
- 63
mit welchem spieler ist petersons ceiling vergleichbar, devin booker? mit welchem spieler ist dybantsas ceiling vergleichbar, anthony edwards? die frage ist halt, falls man dybantsa als franchise-changing player einstuft, sollte man versuchen diesen auch aggressiv zu bekommen. egal wer es schlussendlich wird, bailey wird zunächst mal von der bank kommen.
markkanen ist meiner meinung nach diese saison untouchable. der hat nun 2 mühsame saisonen mitgemacht, kann nun endlich in einem win-now team seinen impact beitragen. auch wenn die pistons anscheinend interesse für einen trade haben. ein markkanen-trade würde das team wieder in lottery reichweite bringen.
markkanen ist meiner meinung nach diese saison untouchable. der hat nun 2 mühsame saisonen mitgemacht, kann nun endlich in einem win-now team seinen impact beitragen. auch wenn die pistons anscheinend interesse für einen trade haben. ein markkanen-trade würde das team wieder in lottery reichweite bringen.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
PhoenixS
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 826
- Punkte
- 93
Also ich bin bei den Rookies gar nicht drin, aber wenns so ist, bin ich gefühlt ja sogar eher bei bei Peterson.
So oder so find ich, dass Utah ein super interessantes Team hat, wo es jetzt aber einige Möglichkeiten in der Offseasen gibt, ich denk da kanns in alle Richtungen gehen, zusammenhalten, Trades, ...
Ich denk sie werden eins der Interessantesten Off-season Teams dieses Jahr.
Bin gespannt was passiert.
Viel Glück
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
bei Peterson ist halt die Frage: wie gut ist er wirklich? Sein erstes Jahr am College war sehr verletzungsbedingt
Naja vielleicht wird es auch Boozer Junior
Ich fange langsam an damit warm zu werden. In diesem Draft kann Utah eigentlich nichts falsch machen nur den Pick herschenken
Naja vielleicht wird es auch Boozer Junior
Ich fange langsam an damit warm zu werden. In diesem Draft kann Utah eigentlich nichts falsch machen nur den Pick herschenkenAlso wenn es einen potentiellen Top Star gibt, der freiwillig in Utah bleiben will wird/Muss Utah alles tun um ihn zu bekommen.
Ich gehe davon aus, das es einen Trade geben wird und Utah neben dem heurigen Pick Tausch einen Pick in 2027 anbieten wird den eigenen
Weil die Jazz werden sicher Richtung PO gehen wollen und einen Pick in der Range 14-20 im 2027 kann man verkraften.
Whizzy
Ich gehe davon aus, das es einen Trade geben wird und Utah neben dem heurigen Pick Tausch einen Pick in 2027 anbieten wird den eigenen
Weil die Jazz werden sicher Richtung PO gehen wollen und einen Pick in der Range 14-20 im 2027 kann man verkraften.
Whizzy
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
die Sache 2027 ist kompliziert.. weil Utah den zweitbesten aus UTA/MIN/CLE bekommt. Sie haben viele 2nd Rounder.... müssen jeoch einen an OKC abtreten, dafür behalten sie den 1stRd-Pick dieses Jahr
sh3nx
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 239
- Punkte
- 63
falsch kann man sehr vieles machen und man sollte so etwas vermeidenbei Peterson ist halt die Frage: wie gut ist er wirklich? Sein erstes Jahr am College war sehr verletzungsbedingt
Naja vielleicht wird es auch Boozer Junior
boozer macht für mich positionstechnisch am wenigsten sinn. der frontcourt ist schon ideal besetzt, da man kessler natürlich bezahlen und halten wird. möge er am meisten schon nba-ready sein, aber in der momentanen kadersituation wäre ein boozer am wenigsten zu gebrauchen.
sowohl peterson als auch dybantsa würden einmal absichten machen für ein big market team spielen zu wollen, das lässt sich nicht verhindern. aufgrund von dybantsas background könnte man mit ihm vielleicht idealere kommende 9 jahre heraus schlagen.
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
gut das es keinen Milicic gibt oder Kanter.... Ja,in den 2000er waren Euros super. Man denke nur an Nikoloz Heute 20 Jahre später ist der Hype vergangen und man draftet wieder richtig(er)
aber stimmt, schlauer ist man hier erst im nachhinein
Heute 20 Jahre später ist der Hype vergangen und man draftet wieder richtig(er) aber stimmt, schlauer ist man hier erst im nachhinein
Zuletzt bearbeitet:
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.746
- Punkte
- 113
Und wie ist das im neuen Lotterysystem zu bewerten? Sind alle z.B. Top 3 protected Picks nominell schwächer als pick 10 oder so
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
So gut weiß ich es auch noch nichtUnd wie ist das im neuen Lotterysystem zu bewerten? Sind alle z.B. Top 3 protected Picks nominell schwächer als pick 10 oder so
sh3nx
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 239
- Punkte
- 63
kessler und lakers liest man schon seit gefühlt 2 jahre. denke, kessler hat bock zu bleiben. sollte man auf den #1 pick nicht gambeln wäre es auch in ordnung. nächste saison das ziel playoffs ansteuern und jahr-für-jahr versuchen besser zu werden.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.746
- Punkte
- 113
Könnte man Zach auch jeweils mit @erminator @PistolPete7 @sh3nx ersetzen
.Sind keine bahnbrechenden Vermutungen...
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.748
- Punkte
- 113
das Utah Kessler behält und man Pick 2 behält, war irgendwie klar.... da braucht man keinen Zach Lowe für, da reicht gesunder Verstand
Mahoney_jr
Bankspieler
No Ceilings hatte gestern noch einen langen Artikel wegen Peterson vs Dybantsa.
Sie empfehlen keinesfalls hochzutraden und sich stattdessen auf den guten Fit mit Peterson zu freuen. Dieser soll flexibler off the Ball einsetzbar sein, secondary Playmaking ermöglichen und damit auch besser zum Team und offensiven Ansatz der Jazz passen.
Dybantsa wurde mehr zum heliozentrischen Spiel passen und das sieht man bei euch nicht.
Dazu kommen dann natürlich noch die Kosten für den Trade.
Bestärkt damit übrigens auch meinen oberflächigen Eindruck.
Sie empfehlen keinesfalls hochzutraden und sich stattdessen auf den guten Fit mit Peterson zu freuen. Dieser soll flexibler off the Ball einsetzbar sein, secondary Playmaking ermöglichen und damit auch besser zum Team und offensiven Ansatz der Jazz passen.
Dybantsa wurde mehr zum heliozentrischen Spiel passen und das sieht man bei euch nicht.
Dazu kommen dann natürlich noch die Kosten für den Trade.
Bestärkt damit übrigens auch meinen oberflächigen Eindruck.