was ich nich verstehe. rahman is mandatory, als muss vitali ihn am 24.9 boxen, so rahman gegen barrett gewinnt. jetzt werden hier sämtliche szenarien abgespielt was wäre wenn....
sich der sieger aus rahman/barrett verletzt und dann 6 wochen später nicht boxen kann etc...
dann wird brock ins spiel gebracht für eine freiwillige titelverteidigung, ich frage mich, warum???
wieso geht man nicht einfach hin und lässt den 24.9 als eliminator erstmal stehen, verpflichtet aber brock als ersatzgegner, falls bei rahman/barrett die umstände so sein sollten das der gewinner eben nicht 6 wochen später gegen vitali boxen kann, kann brock ohne probleme und mit einer adequaten vorbereitungszeit am 24.9 in den ring gegen vitali steigen und vitali hätte nochmals eine freiwillige titelverteidigung, was er sich ja soooo sehr wünscht!! und komme jetzt keiner und sage 6 wochen würden nicht ausreichen um sich von rahman auf brock umzustellen....!! brock könnte dann ja, so bei rahman/barrett alles glatt geht, trotzdem auf der undercard, gegen einen anderen mann, wie man es damals in dortmund ja auch mit nolan gemacht hat, boxen, oder??
damit hätte man für vitali auf jedenfall einen akzeptablen gegner im ring stehen, fürchten muss er sich vor beiden nicht, beides sind amis und auch für das amerikanische publikum interessant (das hat man ihm ja bei den letzten kämpfen vorgeworfen und war wohl auch ein grund das die ppv´s so schlecht waren und die halle halb leer) und keiner kann sich beschweren!! ich kann echt nicht verstehen warum man aus der geschichte so ein drama macht...
CC
sich der sieger aus rahman/barrett verletzt und dann 6 wochen später nicht boxen kann etc...
dann wird brock ins spiel gebracht für eine freiwillige titelverteidigung, ich frage mich, warum???
wieso geht man nicht einfach hin und lässt den 24.9 als eliminator erstmal stehen, verpflichtet aber brock als ersatzgegner, falls bei rahman/barrett die umstände so sein sollten das der gewinner eben nicht 6 wochen später gegen vitali boxen kann, kann brock ohne probleme und mit einer adequaten vorbereitungszeit am 24.9 in den ring gegen vitali steigen und vitali hätte nochmals eine freiwillige titelverteidigung, was er sich ja soooo sehr wünscht!! und komme jetzt keiner und sage 6 wochen würden nicht ausreichen um sich von rahman auf brock umzustellen....!! brock könnte dann ja, so bei rahman/barrett alles glatt geht, trotzdem auf der undercard, gegen einen anderen mann, wie man es damals in dortmund ja auch mit nolan gemacht hat, boxen, oder??
damit hätte man für vitali auf jedenfall einen akzeptablen gegner im ring stehen, fürchten muss er sich vor beiden nicht, beides sind amis und auch für das amerikanische publikum interessant (das hat man ihm ja bei den letzten kämpfen vorgeworfen und war wohl auch ein grund das die ppv´s so schlecht waren und die halle halb leer) und keiner kann sich beschweren!! ich kann echt nicht verstehen warum man aus der geschichte so ein drama macht...
CC
