- Beiträge
- 25.105
- Punkte
- 113
Diese Woche finden drei Boxkämpfe statt, welche man als "Topkämpfe" bezeichnen könnte.
Zu denen möcht ich mal was schreiben...
Anne Sophie Mathis vs Holly Holm II
Frauenboxen? Joa warum nicht?
Die beiden kennen sich schon. Sie waren letztes Jahr im Dezember aufeinander getroffen. Holm galt damals seit mehreren Jahren als P4P-Nummer-1 des Frauenboxens. Mathis hingegen galt zwar als schlagstark war aber deutlich weniger bekannt ... außer in Frankreich. Ihre größten Erfolge waren die Siege gegen Myriam Lamare.
Holm ließ sich auf eine Keilerei mit Mathis ein und die beiden schlugen zur Mitte des Kampfes mehr oder weniger deckungslos aufeinander ein. In Runde 6 musste Holm nach einem Kinnhaken zu Boden ... Ringrichter Rocky Burke (bei vielen Holm-Kämpfen anwesend) wertete dies als Slip.
Mit einem Aufwärtshaken in der siebten Runde machte Mathis den Sack zu und die schon vorher eine ganze Weile eigentlich verteidigungsunfähige Holm hing KO auf den unteren Ringseilen.
http://www.youtube.com/watch?v=Ev7_ZrusJ68
Eine sehr schmerzhafte Niederlage für Holm, die sich dennoch nach dem Kampf äußerte, dass sie das Rematch will ... und das gibt es nun.
Mathis fährt dazu wieder in Holms Heimatstadt Albuquerque ... aber diesmal gibt es mit Jon Schorle einen wohl kompetenteren Ringrichter als Rocky Burke, der ein bisserl so wirkte wie Marlon Wright bei Bute vs Andrade.
Was ist zu erwarten? Ich denke wenn Holm sich erneut auf eine Keilerei einlässt, dann wird die ihr physisch überlegene Mathis sie wieder durch den Ring treiben. Wenn Holm das Duell technischer gestalten kann, wirds vielleicht enger ... auch dank Heimvorteil. Der zweite Kampf zwischen Mathis und Lamare war auch recht knapp.
Aber Beispiele wie Pavlik-Taylor-II oder Jones-Tarver-III zeigen auch, dass der KO geschlagene Athlet (bzw. in diesem Fall die Athletin) im nächsten Duell der beiden Boxer womöglich zu vorsichtig vorgeht.
Ich tippe daher auf einen knappen Punktsieg für Mathis.
Chavez vs Lee
Würd mich schon freuen wenn Lee nach Punkten gewinnen würde. Das würde gut in meine Kombi-Wette mit Punktsieg Bradley gegen Pacquiao passen.
Aber der Favorit sitzt in der anderen Ecke.
Lee ist natürlich kein unbeschriebenes Blatt. Schon eine ganze Weile wird der Emanual-Steward-Schützling als Herausforderer für einen Titelkampf auf HBO gehandelt. Mal gegen Martinez, mal gegen Chavez ... letzterer Kampf ist mittlerweile zustande gekommen.
Nur streut Lee in seiner Karriere schonmal Kämpfe ein, in denen er nicht überzeugt. Z.B. damals als er überraschend von Brian Vera gestoppt wurde oder letztes Jahr als er viele Treffer von Craig McEwan einstecken musste, bevor er diesen in der letzten Runde stoppte.
Lee ist groß gewachsen für einen Mittelgewichtler, aber der ein paar Zentimeter kleinere Chavez ist im Mittelgewicht physisch ein Tier und ist am Kampftag eher im Bereich des Halbschwergewichts. Da mag man sich beinahe fragen, wie der mal in das Weltergewicht gepasst hat. Sicher bei seinem Debüt im Super-Federgewicht war Chavez grad mal 17 Jahre alt ... da wachsen die meisten noch.
Lee hat, denke ich, die schnelleren Hände und ist technisch stärker ... aber seine Defensive ist nicht die beste und Chavez Schlagkraft ist nicht zu unterschätzen. Zudem hat Chavez in Texas einen gewissen Heimvorteil.
Dessen Kampfrekord ist nicht so blütenweiß, wie die Zahlen vielleicht ausdrücken mögen. Carlos Molina, Matt Vanda und Sebastian Zbik seien als Boxer genannt, welche von vielen als Sieger gegen Chavez gesehen wurden...
Aber nunja. Ich schätze dass die beiden sich gegenseitig eine Trefferquote von über 30% spendieren werden ... 40% und mehr nicht ausgeschlossen.
Obgleich auch Lee einige Boxer vorzeitig gestoppt hat, schätze ich eher dass es die Schläge von Chavez sein werden, welche die größere Wirkung hinterlassen ... auch weil ich Lee als weniger "robust" einschätze.
So erwarte ich einen recht unterhaltsamen Kampf auf Augenhöhe ... bei dem Chavez aber früher oder später Lee zermürben wird.
Chavez TKO-Sieg 10te Runde
Eddie Chambers vs Tomasz Amadek
Adamek setzt an der Stelle an, die ihn schon 2010 beschäftigte ... er sorgt für die mit besten Ansetzungen im Schwergewicht ohne Klitschko-Beteiligung.
Sicher, mit Pulev-Dimitrenko, Haye-Chisora, vielleicht Perez-Price usw. gibt es dieses Jahr mehr derartige Kämpfe als z.B. 2011 ... so zumindest mein Eindruck.
Nach Nagy Aguilera boxt Adamek mit Chambers als Gegner erneut auf NBC Sports Network ... ehemals bekannt als "Versus". Dem Sieger des Kampfes dürfte ein Platz in den Top5 gebühren. Da geht es quasi neben Povetkin sowie Haye/Chisora um das finden des "Best of the Rest" (hinter den Klitschko) ... oder auch vielleicht um einen weiteren Klitschko-Kampf ... wer weiß.
Während Adamek mit einer gewissen Regelmäßigkeit in das Seilgeviert steigt und zahlreiche Zuschauer in die Hallen bringt, war Chambers zuletzt eher selten im Fernsehen zu sehen.
Nach der Niederlage gegen Wladimir in dessen WBO-Pflichtverteidigung kam nur Chambers' Halbfinal-Kampf im IBF-Ausscheidungsturnier gegen Derreck Rossy. Ein Kampf in dem er streckenweise zeigte, warum er Rossy schonmal besiegt hatte ... aber auch ein Kampf in dem Chambers so manche Runde wegen mangelnder Aktivität herschenkte.
Seine häufig geringere Workrate ist auch der Grund, warum Chambers gegen Povetkin verlor, warum er gegen Brock nur glücklich gewann und warum ein Punktrichter den Kampf mit Samuel Peter als Unentschieden wertete.
600 Schläge in einem 12-Runden-Kampf? Das sieht man bei Chambers nicht. Adamek hingegen hat sowas gegen Arreola gezeigt.
Nun ist natürlich Chambers boxerisch ein anderes Kaliber als Arreola ... und somit muss es auch sein Ziel sein die höhere Workrate von Adamek mit den besseren Aktionen zu egalisieren.
Klarere Treffer setzen und mit der Doppeldeckung viel abfangen ... so das Ziel für Chambers.
Bei jenem steht aber auch das Fragezeichen nach der Fitness. Seine letzten drei Kämpfe hat er zwar mit weniger als 210lb absolviert ... aber dafür musste er in letzter Zeit verletzungsbedingt Kämpfe gegen Tony Thompson und Sergiy Lyakhovich absagen. Nach einem Jahr Inaktivität könnte Chambers also etwas Rost angesetzt haben.
Von der Körpergröße und der Reichweite schenken die beiden sich nicht viel (sie passen beide eher ins Cruisergewicht), wobei Chambers den besseren Jab haben könnte.
Chambers schlägt meiner Ansicht nach schneller und präziser und er hat die bessere Deckung. Allerdings ist er oft plattfüßig (war gegen Dimitrenko nicht der Fall), war verletzt und verschenkt zuweilen ein paar Runden.
Daher ist Adamek der Favorit ... einfach schon, weil er das Tempo wahrscheinlich vorgeben wird und weil er das Publikum im Rücken hat.
Wenn Chambers jedoch sein "A-Game" zeigt und eine Leistung wie gegen Dimitrenko abruft ... dann hätte er die Möglichkeit die Punktrichter von seiner boxerischen Klasse zu überzeugen.
Ich setz mal gegen den Favoriten. Achja ... ich hab auch ne Kombiwette auf Punktsieg Chambers und Punktsieg Bradley laufen
Chambers MD12
Zu denen möcht ich mal was schreiben...
Anne Sophie Mathis vs Holly Holm II
Frauenboxen? Joa warum nicht?
Die beiden kennen sich schon. Sie waren letztes Jahr im Dezember aufeinander getroffen. Holm galt damals seit mehreren Jahren als P4P-Nummer-1 des Frauenboxens. Mathis hingegen galt zwar als schlagstark war aber deutlich weniger bekannt ... außer in Frankreich. Ihre größten Erfolge waren die Siege gegen Myriam Lamare.
Holm ließ sich auf eine Keilerei mit Mathis ein und die beiden schlugen zur Mitte des Kampfes mehr oder weniger deckungslos aufeinander ein. In Runde 6 musste Holm nach einem Kinnhaken zu Boden ... Ringrichter Rocky Burke (bei vielen Holm-Kämpfen anwesend) wertete dies als Slip.
Mit einem Aufwärtshaken in der siebten Runde machte Mathis den Sack zu und die schon vorher eine ganze Weile eigentlich verteidigungsunfähige Holm hing KO auf den unteren Ringseilen.
http://www.youtube.com/watch?v=Ev7_ZrusJ68
Eine sehr schmerzhafte Niederlage für Holm, die sich dennoch nach dem Kampf äußerte, dass sie das Rematch will ... und das gibt es nun.
Mathis fährt dazu wieder in Holms Heimatstadt Albuquerque ... aber diesmal gibt es mit Jon Schorle einen wohl kompetenteren Ringrichter als Rocky Burke, der ein bisserl so wirkte wie Marlon Wright bei Bute vs Andrade.
Was ist zu erwarten? Ich denke wenn Holm sich erneut auf eine Keilerei einlässt, dann wird die ihr physisch überlegene Mathis sie wieder durch den Ring treiben. Wenn Holm das Duell technischer gestalten kann, wirds vielleicht enger ... auch dank Heimvorteil. Der zweite Kampf zwischen Mathis und Lamare war auch recht knapp.
Aber Beispiele wie Pavlik-Taylor-II oder Jones-Tarver-III zeigen auch, dass der KO geschlagene Athlet (bzw. in diesem Fall die Athletin) im nächsten Duell der beiden Boxer womöglich zu vorsichtig vorgeht.
Ich tippe daher auf einen knappen Punktsieg für Mathis.
Chavez vs Lee
Würd mich schon freuen wenn Lee nach Punkten gewinnen würde. Das würde gut in meine Kombi-Wette mit Punktsieg Bradley gegen Pacquiao passen.
Aber der Favorit sitzt in der anderen Ecke.
Lee ist natürlich kein unbeschriebenes Blatt. Schon eine ganze Weile wird der Emanual-Steward-Schützling als Herausforderer für einen Titelkampf auf HBO gehandelt. Mal gegen Martinez, mal gegen Chavez ... letzterer Kampf ist mittlerweile zustande gekommen.
Nur streut Lee in seiner Karriere schonmal Kämpfe ein, in denen er nicht überzeugt. Z.B. damals als er überraschend von Brian Vera gestoppt wurde oder letztes Jahr als er viele Treffer von Craig McEwan einstecken musste, bevor er diesen in der letzten Runde stoppte.
Lee ist groß gewachsen für einen Mittelgewichtler, aber der ein paar Zentimeter kleinere Chavez ist im Mittelgewicht physisch ein Tier und ist am Kampftag eher im Bereich des Halbschwergewichts. Da mag man sich beinahe fragen, wie der mal in das Weltergewicht gepasst hat. Sicher bei seinem Debüt im Super-Federgewicht war Chavez grad mal 17 Jahre alt ... da wachsen die meisten noch.
Lee hat, denke ich, die schnelleren Hände und ist technisch stärker ... aber seine Defensive ist nicht die beste und Chavez Schlagkraft ist nicht zu unterschätzen. Zudem hat Chavez in Texas einen gewissen Heimvorteil.
Dessen Kampfrekord ist nicht so blütenweiß, wie die Zahlen vielleicht ausdrücken mögen. Carlos Molina, Matt Vanda und Sebastian Zbik seien als Boxer genannt, welche von vielen als Sieger gegen Chavez gesehen wurden...
Aber nunja. Ich schätze dass die beiden sich gegenseitig eine Trefferquote von über 30% spendieren werden ... 40% und mehr nicht ausgeschlossen.
Obgleich auch Lee einige Boxer vorzeitig gestoppt hat, schätze ich eher dass es die Schläge von Chavez sein werden, welche die größere Wirkung hinterlassen ... auch weil ich Lee als weniger "robust" einschätze.
So erwarte ich einen recht unterhaltsamen Kampf auf Augenhöhe ... bei dem Chavez aber früher oder später Lee zermürben wird.
Chavez TKO-Sieg 10te Runde
Eddie Chambers vs Tomasz Amadek
Adamek setzt an der Stelle an, die ihn schon 2010 beschäftigte ... er sorgt für die mit besten Ansetzungen im Schwergewicht ohne Klitschko-Beteiligung.
Sicher, mit Pulev-Dimitrenko, Haye-Chisora, vielleicht Perez-Price usw. gibt es dieses Jahr mehr derartige Kämpfe als z.B. 2011 ... so zumindest mein Eindruck.
Nach Nagy Aguilera boxt Adamek mit Chambers als Gegner erneut auf NBC Sports Network ... ehemals bekannt als "Versus". Dem Sieger des Kampfes dürfte ein Platz in den Top5 gebühren. Da geht es quasi neben Povetkin sowie Haye/Chisora um das finden des "Best of the Rest" (hinter den Klitschko) ... oder auch vielleicht um einen weiteren Klitschko-Kampf ... wer weiß.
Während Adamek mit einer gewissen Regelmäßigkeit in das Seilgeviert steigt und zahlreiche Zuschauer in die Hallen bringt, war Chambers zuletzt eher selten im Fernsehen zu sehen.
Nach der Niederlage gegen Wladimir in dessen WBO-Pflichtverteidigung kam nur Chambers' Halbfinal-Kampf im IBF-Ausscheidungsturnier gegen Derreck Rossy. Ein Kampf in dem er streckenweise zeigte, warum er Rossy schonmal besiegt hatte ... aber auch ein Kampf in dem Chambers so manche Runde wegen mangelnder Aktivität herschenkte.
Seine häufig geringere Workrate ist auch der Grund, warum Chambers gegen Povetkin verlor, warum er gegen Brock nur glücklich gewann und warum ein Punktrichter den Kampf mit Samuel Peter als Unentschieden wertete.
600 Schläge in einem 12-Runden-Kampf? Das sieht man bei Chambers nicht. Adamek hingegen hat sowas gegen Arreola gezeigt.
Nun ist natürlich Chambers boxerisch ein anderes Kaliber als Arreola ... und somit muss es auch sein Ziel sein die höhere Workrate von Adamek mit den besseren Aktionen zu egalisieren.
Klarere Treffer setzen und mit der Doppeldeckung viel abfangen ... so das Ziel für Chambers.
Bei jenem steht aber auch das Fragezeichen nach der Fitness. Seine letzten drei Kämpfe hat er zwar mit weniger als 210lb absolviert ... aber dafür musste er in letzter Zeit verletzungsbedingt Kämpfe gegen Tony Thompson und Sergiy Lyakhovich absagen. Nach einem Jahr Inaktivität könnte Chambers also etwas Rost angesetzt haben.
Von der Körpergröße und der Reichweite schenken die beiden sich nicht viel (sie passen beide eher ins Cruisergewicht), wobei Chambers den besseren Jab haben könnte.
Chambers schlägt meiner Ansicht nach schneller und präziser und er hat die bessere Deckung. Allerdings ist er oft plattfüßig (war gegen Dimitrenko nicht der Fall), war verletzt und verschenkt zuweilen ein paar Runden.
Daher ist Adamek der Favorit ... einfach schon, weil er das Tempo wahrscheinlich vorgeben wird und weil er das Publikum im Rücken hat.
Wenn Chambers jedoch sein "A-Game" zeigt und eine Leistung wie gegen Dimitrenko abruft ... dann hätte er die Möglichkeit die Punktrichter von seiner boxerischen Klasse zu überzeugen.
Ich setz mal gegen den Favoriten. Achja ... ich hab auch ne Kombiwette auf Punktsieg Chambers und Punktsieg Bradley laufen
Chambers MD12
