Warum kämpft Ibragimov vs Klitschko?


Sehe es glaube ich ähnlich wie die meisten hier. Klitschko wird siegreich aus dem Kampf hervorgehen. Meiner Meinung nach durch TKO in der 8. Runde.
 
ich verstehe schon die ganze zeit nicht warum hier einige leute, klitschko als todsicheren sieger sehen in diesem gefecht.??

klitschko hat auch nur schrott geboxt in letzter zeit.. iggy ist zwar physisch nicht überlegen aber der typ hat eier und ist hart im nehmen, im gegensatz zu klitschko, denn wladdi kann besser austeilen als einstecken, wenn er einstecken muss, wissen wir ja wie es immer endet.

hoffe das er klitschko umnietet.. weil klitschko zuschauen macht keinen spass der sucht sich nur passende gegner, die ihn nicht schlagen können.. zumindest bis zu seinem letzten kampf gegen den untrainerten brewster!! mal schauen was am samstag ist:-)


gruss
 
Zuletzt bearbeitet:
seko schrieb:
ich verstehe schon die ganze zeit nicht warum hier einige leute, klitschko als todsicheren sieger sehen in diesem gefecht.??

klitschko hat auch nur schrott geboxt in letzter zeit.. iggy ist zwar physisch nicht überlegen aber der typ hat eier und ist hart im nehmen, im gegensatz zu klitschko, denn wladdi kann besser austeilen als einstecken, wenn er einstecken muss, wissen wir ja wie es immer endet.

hoffe das er klitschko umnietet.. weil klitschko zuschauen macht keinen spass der sucht sich nur passende gegner die ihn nicht schlagen können..


gruss
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du Ibragimov als so stark einschätzt, warum jammerst du dann über die angebliche selektive Gegnerauswahl von Klitschko?
Mit diesem Kampf beweist er doch, dass er bereit ist, sich auch amtierenden WM zu stellen.
Der Gegner, den er danach boxt wurde/wird in einem hochkarätig besetzten 4-Mann Turnier ermittelt, von Gegnerauswahl also auch hier keine Spur.
Ich finde seit Peter darf man Wladimir diesen Vorwurf nicht mehr machen.
Austin war ja eine Pflichtverteidigung.

Ibragimov darf man sicherlich nicht als Gurkenboxer hinstellen, aber er konnte mich in den letzten beiden Kämpfen einfach nicht überzeugen.
Insofern ist Wladis Kommentar zu ihm schon ganz richtig: Man darf Ibragimov nicht unter-, aber auch nicht ÜBERschätzen.....
 
also wenn ich mir die letzte page dieses threads so durchlese, ist das alles off topic! könnte man glatt zusammenlegen mit dem WK - SI is on thread.

der thread-titel gibt auch nicht mehr her!

warum kämpft.... warum wohl?
 
jisi schrieb:
Die Defensive von Brock ist meiner Meinung nach besser als die von Ibragimov. Ein Abbruchsieg durch Cut für Ibragimov? Eher umgekehrt, wenn Wladimir Ibragimov richtig trifft, dann könnte dieser durchaus einen schweren Cut erhalten (siehe Byrd).

Ich denke mal Wladimir wird die Pausen, die Ibragimov zwischendurch einlegt, so ausnutzen wie er dies gegen Ray Austin getan hat und den Kampf in der ersten Hälfte durch TKO/KO beenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Cut ist die Alternative gewesen zu Ibragimov gewinnt durch KO. Beides halte ich für unwahrscheinlich.

@seko
Wenn hätte Klitschko den Boxen sollen? Austin musste er, Byrd boxte er wegen dem Titel und Brewster als Revanche.
 
seko schrieb:
hoffe das er klitschko umnietet.. weil klitschko zuschauen macht keinen spass der sucht sich nur passende gegner die ihn nicht schlagen können..


gruss
Zum Vergrößern anklicken....

Box du doch erstmal Leute wie Peter, Brewster oder Ibragimov....dann sieht man sehr schnell wer wen umnietet. Man kann über Klitschko sagen was man will, aber seine Gegnerschaft war in den letzten drei Jahren absolut in Ordnung. Er geht offensichtlich niemandem aus dem Weg und will ernsthaft die Titel vereinigen......
 
Schlonski schrieb:
Box du doch erstmal Leute wie Peter, Brewster oder Ibragimov....dann sieht man sehr schnell wer wen umnietet. Man kann über Klitschko sagen was man will, aber seine Gegnerschaft war in den letzten drei Jahren absolut in Ordnung. Er geht offensichtlich niemandem aus dem Weg und will ernsthaft die Titel vereinigen......
Zum Vergrößern anklicken....

<sekomodus> Jeder weiss doch, dass Peter noch zu unreif und Brewster shot war. Und Iggy ist der mit Abstand schlechteste Weltmeister zur Zeit - nur deswegen traut sich sich Wladimir an ihn ran. </sekomodus>

:cool:
 
Mindriver schrieb:
<sekomodus> Jeder weiss doch, dass Peter noch zu unreif und Brewster shot war. Und Iggy ist der mit Abstand schlechteste Weltmeister zur Zeit - nur deswegen traut sich sich Wladimir an ihn ran. </sekomodus>

:cool:
Zum Vergrößern anklicken....


Seitdem Klitschko von Sauerland weg ist boxt er ordentliche Leute.
Brewster war nicht shot, Klitschko war diesmal einfach der Bessere und hat mit Köpfen geboxt. Ausserdem lag es nicht an Klitschko, dass der Kampf mit Maskaev nicht zustande kam. Mann kann Klitschko höchstens noch ein "Kinn mit Fragezeichen" unterstellen, die Wahl seine Gegner kann man aber nicht mehr bemängeln.
 
Ja ja, die Gegner sind alle ******e und taugen nichts.
Mit Sanders hatte damals auch keiner gerechnet. Nachdem er klitschko besiegt hat, war er auf einmal ein richtig harter gegner, der jeden schlagen kann wenn er mehr trainieren würde usw. :laugh2:
Im 1. Kampf war Brewster ein richtiger Streetfighter und beim 2. Kampf plötzlich Shot. Und das nur weil er eindeutig verloren hat.
Das evtl. Klitschko sich verbessert haben könnte, oder sich besser auf dem kampf vorbereitet hat glaubt wohl keiner....
 
Minto schrieb:
Seitdem Klitschko von Sauerland weg ist boxt er ordentliche Leute.
Brewster war nicht shot, Klitschko war diesmal einfach der Bessere und hat mit Köpfen geboxt. Ausserdem lag es nicht an Klitschko, dass der Kampf mit Maskaev nicht zustande kam. Mann kann Klitschko höchstens noch ein "Kinn mit Fragezeichen" unterstellen, die Wahl seine Gegner kann man aber nicht mehr bemängeln.
Zum Vergrößern anklicken....

die waren doch bei universum die beiden jungs oder habe ich die sauerlandphase verschlafen?
 
Vielleicht gab es ja einen Geheimvertrag mit Sauerland, von dem wir alle nichts wissen.
Minto scheint da ja brisante Insiderinformationen zu haben....:D
 
Wenn Ibragimov eine ähnliche Leistung wie gg. Briggs und Holy bringt, wird er in der ersten Kampfhälte Ko gehen.

Er weiß selber das er kaum Chancen hat. Er möchte halt auch mal einen echten Pay-Day.;)
 
Vielleicht hatte Sauerland mal die Vorkämpfer von einer Klitschko-Veranstaltung gestellt, das weiß ich nicht mehr so genau, die Klitschkos selbst haben sich aber nie von Sauerland vermarkten lassen.
 
seko schrieb:
ich verstehe schon die ganze zeit nicht warum hier einige leute, klitschko als todsicheren sieger sehen in diesem gefecht.??

klitschko hat auch nur schrott geboxt in letzter zeit.. iggy ist zwar physisch nicht überlegen aber der typ hat eier und ist hart im nehmen, im gegensatz zu klitschko, denn wladdi kann besser austeilen als einstecken, wenn er einstecken muss, wissen wir ja wie es immer endet.

hoffe das er klitschko umnietet.. weil klitschko zuschauen macht keinen spass der sucht sich nur passende gegner die ihn nicht schlagen können..


gruss
Zum Vergrößern anklicken....



Tut es nicht irgendwie innerlich weh, wenn man sich innerhalb eines postings mehrmals selbst widerlegt?? :gitche:
 
His Royness schrieb:
Tut es nicht irgendwie innerlich weh, wenn man sich innerhalb eines postings mehrmals selbst widerlegt?? :gitche:
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb:

In der Logik würde das folgendermaßen aussehen: Es gibt 3 Aussagen.

A: Klitschko boxt nur schwache Gegner
B: Ibragimov ist stark (er hat "Eier" :rolleyes: )
C: Klitschko boxt Ibragimov

Seckos Logik zufolge müsste gelten:
(A und B) --> -C

C ist nachweisbar wahr. A und B sind nach Seckos Definition wahr.
Sind A und B wahr, so müsste "nicht C" (-C) gelten. Aber C ist wahr.

--> Secko wiederspricht sich selber. Logisch bewiesen :p
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben