$ilverBullet
Berkshire Hathaway
mein gehern ist 1 siebHatten wir das nicht schonmal? Nein, ich bin nicht in Deutschland. Außer, natürlich, wenn ich es doch bin
asche auf mein haupt
Was freut euch?
- Ersteller Gast1512
- Erstellt am
asche auf mein haupt
Suomigirl26
Bankspieler
Ja, was ich ebenfalls geschrieben habe, dass es auf die Menge ankommtDa müsste man aber auch täglich mehrere Flaschen davon trinken, über einen langen Zeitraum!
Mittlerweile sind zuckerfreie Süßungsmittel wirklich in großen Teilen besser als Zucker
Das Video haben wir mal in einem Stream geschaut
Du und mir ist das echt egal was jemand trinkt, muss ja eh jeder selber wissen
ich trinke das ja alles nicht.
Shakey Lo
Bankspieler
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
geil dean winchester
escudo oscuro
human one-liner
- Beiträge
- 1.922
- Punkte
- 113
Astrein wie aus nem Schwurbler Playbook. Ne haltlose Behauptung in den Raum gefurzt ohne Fakten und dann im nächsten Schritt „macht bestimmt was mit dem Körper“
Leider ist der Konzern unsympathisch wie Sau. Die verklagen alles und jeden. Auch wenn ich die Spezi wirklich mag und ab und an mal trinke.
Spezi sorgt schon wieder für Streit
Wieder Ärger um Spezi. Nachdem ein Streit zu den Markenrechten geklärt ist, geht es um das Design. Mittendrin: Paulaner, Berentzen und eine Tapete.www.lto.de
Das Zeug heißt nicht ähnlich und sieht auch nicht ähnlich aus.
Für viele Menschen gilt das Paulaner Spezi nicht als das „echte“ oder „richtige“ Spezi. Das Original stammt vielmehr aus Augsburg, genauer gesagt von der traditionsreichen kleinen Familienbrauerei Riegele. Du musst eben das Original trinken und nicht das Paulaner "Spezi". Schmeckt auch besser.
Über uns | Spezi
Kurze Geschichte von Original Spezi ColaOrange Kurz nach dem 2. Weltkrieg hat das Brauhaus Riegele in Augsburg ein Bier unter dem Namen Spezi auf den Markt gebracht. Dieser Begriff wurde warenzeichenrechtlich im Jahre 1956 geschützt, zusammen mit dem Slogan "ein Spezi muss dabei sein". Als einer...
www.spezi.com
Ende im Spezi-Streit: Riegele zieht zurück – Paulaner im Recht
Paulaner darf seinen Cola-Mix weiter "Spezi" nennen, ohne dafür zu zahlen. Der Richter am OLG München macht deutlich, dass die Berufung der Augsburger Familienbrauerei Riegele wenig Chancen auf Erfolg hat. Daraufhin zogen die Schwaben zurück.
www.br.de
Eventuell zu deinen Ausführungen über Paulaner passend und gerade aktuell:
Nockherberg 2026: Maxi Schafroth nicht mehr Fastenprediger - wer sein Nachfolger wird
Maxi Schafroth wird als Fastenprediger beim Starkbieranstick ersetzt. Sein Nachfolger ist Stephan Zinner.
www.sueddeutsche.de
Maxi Schafroth muss gehen, weil er zu unbequem wurde
Die diesjährige Fastenpredigt auf dem Nockherberg war die letzte des Allgäuer Kabarettisten. Er hätte einen anderen Abgang verdient.
Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 55.826
- Punkte
- 113
Aspartame hazard and risk assessment results released
Assessments of the health impacts of the non-sugar sweetener aspartame are released today by the International Agency for Research on Cancer (IARC) and the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization (FAO) Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA).
Suomigirl26
Bankspieler
Es reicht!!!
Den Beitrag habe ich auch gemeldet, weil wenn du in keinem vernünftigen Ton antworten kannst, dann lass es besser bleiben, den deinen Frust kannst, bei dir daheim auslassen.
Und darf man in diesem Forum überhaupt noch furzen? Manche fühlen sich von harmlosen Beiträgen so getriggert, das ist schon so krank, dass man dafür keine Worte mehr findet.
Die Schwurbler seid ihr hier, die keine andere Meinung mehr zulassen, samt dieser kranken like Gang.
1. Gibt es genug Studien dazu, statt andere Menschen anzugehen, sollte man sich halt mal schlau machen, und sich belesen.
Hier mal ein Beispiel:
Künstliche Süßstoffe steigern Krebsrisiko
Dass künstliche Süßstoffe nicht unbedingt eine sichere Alternative zu Zucker sind, zeigen französische Forscherinnen und Forscher in einer aktuellen Studie mit 100.000 Erwachsenen auf. Sie stellten einen Zusammenhang zwischen dem Süßstoffkonsum und einem erhöhten Krebsrisiko fest – und fordern...
science.orf.at
Und den Beitrag hatte ich eigentlich vorher gelöscht, weil es zu privat war, aber ich hab selber schmerzlich erleben müssen, was sowas mit nahestehenden Angehörigen macht.
Und das war weder "lustig" noch ist es aus meinem "Brain" entsprungen.
So das musste mal raus
Lebt in der realen Welt, und lasst verdammt nochmal die User hier in Ruhe, die nichts böses wollen.
Aspartame hazard and risk assessment results released
Assessments of the health impacts of the non-sugar sweetener aspartame are released today by the International Agency for Research on Cancer (IARC) and the World Health Organization (WHO) and the Food and Agriculture Organization (FAO) Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA).www.who.int
Was möchtest du mit dem Link jetzt genau aussagen?
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Es gibt dazu widersprüchliche Studien. Eine klare Aussage zu diesem Thema zu treffen ist also nicht möglich.
Das ist aber viel "guter Ton" während du dich über eben diesen beschwerst. Und Meinungen kritisieren, heißt nicht, dass man diese nicht zulässt.
Deine Ausführungen waren halt extrem dünn. Erst kamst du mit krebserregend und dann warst du beim nächsten Mal halt schon "macht bestimmt was mit dem Körper". Das ist halt ziemlich dünn, wenn man erstmal großkotzig Behauptungen aufstellt.
Suomigirl26
Bankspieler
Man kann auch mal Aussagen stehen lassen, und muss nicht immer alles zerpflücken damit man hier wieder eine Macht demonstrieren will.
Und das war weder großkotzig noch sonst was, sondern einfach locker, wie auch die Diskussion war. Sowas zu unterstellen, ist nicht fair. Aber gewisse User brauchen hier halt immer Stress, und zerstören alles. Habt ihr alle kein zufriedenes Leben, dass man permanent übergriffig gegenüber anderen wird, die man nicht mal kennt?
Ne mach dich lieber weiter "lustig" über tote Menschen...
Zuletzt bearbeitet:
Was willst du damit sagen? Entweder habe ich eine Erinnerungslücke oder du versuchst mir hier einfach dreist etwas zu unterstellen.
Was heißt denn Macht demonstrieren. In einem Diskussionsforum diskutiere ich. Genau so hast du schon zig Mal auch Aussagen "zerpflückt" oder vermeintliche Macht (im Sinne des besser Wissens) demonstriert. Ich finde es nur schwierig, wenn man selbst sehr harte/klare Positionen offensiv(!) vertritt, dass man dann nicht aushalten kann, dass es Gegenmeinungen gibt. Und ich gehe auf jeden Fall nicht mit jedem Gegenwort zu dir konform. Das will ich nicht damit sagen.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Damit kann man doch schon eher arbeitenEs reicht!!!
Den Beitrag habe ich auch gemeldet, weil wenn du in keinem vernünftigen Ton antworten kannst, dann lass es besser bleiben, den deinen Frust kannst, bei dir daheim auslassen.
Und darf man in diesem Forum überhaupt noch furzen? Manche fühlen sich von harmlosen Beiträgen so getriggert, das ist schon so krank, dass man dafür keine Worte mehr findet.
Die Schwurbler seid ihr hier, die keine andere Meinung mehr zulassen, samt dieser kranken like Gang.
1. Gibt es genug Studien dazu, statt andere Menschen anzugehen, sollte man sich halt mal schlau machen, und sich belesen.
Hier mal ein Beispiel:
Künstliche Süßstoffe steigern Krebsrisiko
Dass künstliche Süßstoffe nicht unbedingt eine sichere Alternative zu Zucker sind, zeigen französische Forscherinnen und Forscher in einer aktuellen Studie mit 100.000 Erwachsenen auf. Sie stellten einen Zusammenhang zwischen dem Süßstoffkonsum und einem erhöhten Krebsrisiko fest – und fordern...
Und den Beitrag hatte ich eigentlich vorher gelöscht, weil es zu privat war, aber ich hab selber schmerzlich erleben müssen, was sowas mit nahestehenden Angehörigen macht.
Und das war weder "lustig" noch ist es aus meinem "Brain" entsprungen.
So das musste mal raus
Lebt in der realen Welt, und lasst verdammt nochmal die User hier in Ruhe, die nichts böses wollen.
Es gibt dahingehend halt verschiedenste Quellen von denen manche Aussagen, dass es begrenzte Hinweise auf ein Potenzial gibt, aber keinen Nachweis
Behörden wie die WHO stufen es weiterhin als unbedenklich ein, wenn man eine gewisse tagesdosis nicht überschreitet.
Bei zucker ist hingegen sicher, dass es dich kaputt macht. Wir haben hier also macht dich sicher kaputt vs "möglicherweise".
Du musst das Zero ja mit den zuckerhaltigen vergleichen statt mit Wasser oder sonst was
Im endeffekt soll natürlich jeder trinken was er will, aber solche behauptungen ohne Quellen sind halt schwierig. Wenn du sagst zero "macht was mit dem körper" dann macht zucker halt erstrecht was mit dem körper
Kinski
total entspannt
- Beiträge
- 10.369
- Punkte
- 113
man muss jetzt aber auch nicht so tun, als hätte sie sich die behauptung "süßstoffe sind krebserregend" aus dem hintern gezogen, dass jetzt hier gleichzusetzen mit rumgeschwurbel finde ich dann doch auch etwas daneben(auch wenn das nicht von dir kam) beim krebsinformationsdienst wird aspartam ja auch als möglicherweise krebserregend gelistet,
zigaretten und asbest galten ja auch mal als gesundheitlich unbedenklich.
Genau diese Sichtweise teile ich ebenfalls.
Zumal sich sich die kritische Betrachtung von Zuckerersatzstoffen nicht allein auf potenziell karzinogene Effekte beschränkt; vielmehr existiert eine Vielzahl weiterer Gesundheitsrisiken, die mit deren Konsum assoziiert sind.
Insbesondere wurden zum Beispiel in jüngster Zeit mehrere Studien zu atherosklerotischen Effekten durch Zuckerersatzstoffe veröffentlicht. So erschienen beispielsweise im letzten und vorletzten Jahr sowie in diesem Jahr relevante Publikationen in renommierten Fachzeitschriften:
- Nature Medicine (2023)
- Europäisches Herz-Journal (2024)
- Populärwissenschaftliche Aufbereitung beider Studien durch die Deutsche Herzstiftung
- Cell Metabolism (2025)
- Populärwissenschaftliche Zusammenfassung bei scinexx.de
Angesichts der allgemeinen Studienlage erscheint es wissenschaftlich nicht vertretbar, eine pauschalisierte Risikobewertung vorzunehmen, indem der Konsum von Softdrinks mit hohem Gehalt an Saccharose, Glukose und Fruktose gegenüber solchen mit Zuckerersatzstoffen generell bevorzugt oder abgelehnt wird. Vielmehr bleibt eine differenzierte, individuelle Abwägung angezeigt.
Persönlich bevorzuge ich Zuckerersatzstoffe aufgrund ihres geringeren Kaloriengehalts und weil ich bei mir selbst keine negativen Effekte wie durch Insulinschwankungen bedingte Heißhungerattacken feststelle bzw. ich mich dann in diesem Fall meist kontrollieren kann.
Dennoch halte ich es für inakzeptabel, dass Personen, die auf potenzielle Risiken von Zuckerersatzstoffen aufmerksam machen, pauschal als unseriös oder gar als Anhänger pseudowissenschaftlicher Theorien diffamiert werden. Darüber hinaus erweist sich eine solche Diffamierung als kontraproduktiv, da zumindest in der hier geführten Diskussion nicht die Vertreter einer kritischen Haltung gegenüber Zuckerersatzstoffen einen bildungsfernen oder intellektuell schwachen Eindruck hinterließen, sondern vielmehr deren Kritiker.
Zuletzt bearbeitet:
escudo oscuro
human one-liner
- Beiträge
- 1.922
- Punkte
- 113
Richard David Precht, wenn er im Smack Fahrt aufnimmt.
- Beiträge
- 25.571
- Punkte
- 113
Meine Schwester zieht Coke Zero flaschenweise weg und ich glaube sie redet sich mit dem "Zero" ein gutes Gewissen für ihren Cola-Verbrauch ein.
Meiner einer mag den Geschmack von Cola Zero, Fanta Zero, Sprite Zero und so weiter nicht besonders. Ich trink da lieber die "normale" Variante, auch wenn man bei manchen (gerade Fanta und Sprite) oftmals nur mehr die Zero-Variante im Laden vorfindet. Das gilt insbesondere in Ländern, in denen eine Zucker-Steuer zu Preisunterschieden bei den Soft-Drinks geführt hat (siehe Niederlande) oder massiv Marketing für Zero-Produkte betrieben wird und diese dann zum gleichen Preis verkauft werden, wie die höher besteuerten Zucker-Limos.
Wie dem auch sei ... vielleicht verbrauch ich ein oder zwei Flaschen Cola im Monat ... mal mehr, mal weniger. Wer nun in Cola-Hinsicht gesünder lebt, meine Schwester oder ich? Keine Ahnung ... einen viel größeren Einfluss hat wahrscheinlich mein hoher Ostfriesentee-Konsum.
Meiner einer mag den Geschmack von Cola Zero, Fanta Zero, Sprite Zero und so weiter nicht besonders. Ich trink da lieber die "normale" Variante, auch wenn man bei manchen (gerade Fanta und Sprite) oftmals nur mehr die Zero-Variante im Laden vorfindet. Das gilt insbesondere in Ländern, in denen eine Zucker-Steuer zu Preisunterschieden bei den Soft-Drinks geführt hat (siehe Niederlande) oder massiv Marketing für Zero-Produkte betrieben wird und diese dann zum gleichen Preis verkauft werden, wie die höher besteuerten Zucker-Limos.
Wie dem auch sei ... vielleicht verbrauch ich ein oder zwei Flaschen Cola im Monat ... mal mehr, mal weniger. Wer nun in Cola-Hinsicht gesünder lebt, meine Schwester oder ich? Keine Ahnung ... einen viel größeren Einfluss hat wahrscheinlich mein hoher Ostfriesentee-Konsum.
VvJ-Ente
Verdammter Wohltäter
- Beiträge
- 28.172
- Punkte
- 113
Aus Wasser, Malz, Hopfen und Gerste?
Ich trinke die Cola mit Zucker. Mit dem Light-Zeug wäre ich wahrscheinlich schlanker, aber das wäre für meine Umgebung nicht so gut. Insbesondere Aspartam schlägt bei mir nämlich durch.