Was machen mit der Erpressung von Sky?

[lastsamurai]

@liberalmente
:thumb:

Hoffentlich wird er Trainer beim HSV, dann müssen wir sein Gelaber erst einmal ein halbes Jahr nicht mehr im Fernsehen ertragen. Wenn der noch einmal "Weidenfelder" sagt, raste ich aus! Ich weiß auch nicht, was ehemalige Bayern-Spieler auszeichnet, dass man die alle ins Fernserhen holen muss. Effe ist ok, auch Helmer und Scholl. Aber Strunz, Matthäus, Kahn...das ist echt gruselig. Es muss doch auch bei anderen Ex-Spielern Leute geben, die man fürs Fernsehen aufbauen kann. Arne Friedrich z.B. hab ich gestern nur kurz gesehen, aber der macht auf mich einen intelligenten Eindruck. Oder jemand wie Hans-Jörg Butt oder Torsten Frings oder Owomoyela.

 

[Tantrum]

So, Angebot per Post ist da:
24,90 für Welt, Buli, Sport & HD - ohne SkyGo
Aber Sky hat ja noch eine Woche um nachzulegen - bin aber optimistisch, das beste/letzte Angebot kommt nicht so früh vor Monatsende

 

[bol]

ich werde auch bald mein Sky-Abo kündigen... mal schauen was sie mir anbieten werden...

24,90 für Welt, Buli, Sport & HD + SkyGo wäre genial...


hat jemand bereits ein solches Angebot von Sky rausgeholt?

 

[liberalmente]

So, Angebot per Post ist da:
24,90 für Welt, Buli, Sport & HD - ohne SkyGo
Aber Sky hat ja noch eine Woche um nachzulegen - bin aber optimistisch, das beste/letzte Angebot kommt nicht so früh vor Monatsende

Viel nachlegen kann Sky nicht mehr. Das ist ein sehr gutes Angebot für das Nicht-letzte-Angebot. Glückwunsch. :thumb:

Würde an deiner Stelle bei Sport und Buli HD 3 ansetzen. Das wäre im Endeffekt mehr wert als Sky Go, finde ich (kann man anders sehen, bei anderen Prioritäten, klar). Zumindest, wenn man einen Festplattenreceiver hat.

 

[GitcheGumme]

Gestern das Bayern Einzelspiel geschaut (Kumpel wollte das sehen, und für Leverkusen wollte ich mich nicht streiten ) und Lothar Matthäus als Co-Kommentator gesehen. WTF???? Das Bittere ist, dass es eine sehr gute Idee ist, Co-Kommentatoren einzusetzen. Blöd nur, wenn man sich einen Typen ins Boot holt, der nichts in einer Fußballsendung verloren hat. Bei der Vorberichtserstattung am Samstag kann ich den (bzw die Sendung) ja einfach ignorieren, gestern musste dann der Stadionton ran.

Habe dann aber auch eine E-Mail an Sky gesendet. Ich meine, die müssen es doch von den Kunden zu hören bekommen, wenn sie einen solchen Mist bauen, ansonsten machen sie das einfach weiter und denken vielleicht noch, sie würden alles richtig machen.

Die Mail würde ich zu gerne beantworten. Dann bekämst du schön den vorgefertigten Textbaustein zu Lothar Matthäus zurück, der seit etwa 2 Jahren existiert.

BTW: Ich fand Loddar OK.

So, Angebot per Post ist da:
24,90 für Welt, Buli, Sport & HD - ohne SkyGo
Aber Sky hat ja noch eine Woche um nachzulegen - bin aber optimistisch, das beste/letzte Angebot kommt nicht so früh vor Monatsende

Um genau zu sagen, ca. 20 Tage vor dem Monatsende kommt das beste Angebot.
Besser wird es also nicht. Kannst dein Abo aber gerne auslaufen lassen und Monate später genau dasselbe noch mal annehmen.
Mußt dann allerdings auf Sky verzichten.

Hattest du schon eine Bildschirmeinblendung auf deinem Receiver?

 

[Tantrum]

Um genau zu sagen, ca. 20 Tage vor dem Monatsende kommt das beste Angebot.
Besser wird es also nicht. Kannst dein Abo aber gerne auslaufen lassen und Monate später genau dasselbe noch mal annehmen.
Mußt dann allerdings auf Sky verzichten.

Diese Torschlusspanik will man bei Sky zwar gerne schüren - diese deckt sich aber überhaupt nicht mit meinen Erfahrungen der letzten Jahre. Übrigens hat man nach dem Brief noch einmal versucht mich zu kontaktieren, offensichtlich gibt es wohl doch noch Redebedarf. :clown:

 

[liberalmente]

Die Mail würde ich zu gerne beantworten. Dann bekämst du schön den vorgefertigten Textbaustein zu Lothar Matthäus zurück, der seit etwa 2 Jahren existiert.

Ich habe nicht damit gerechnet, eine gute Antwort zu bekommen. Es ging mir nur darum, meine Meinung mitzuteilen. Wenn Sky das oft von ihren Kunden bekommt überdenken sie das vielleicht mal. Wenn schon keine Marktforschung in diesem Bereich betrieben wird (was ich total bescheuert finde :wall müssen die Kunden sich eben so mitteilen. Denn mir kann keiner erzählen, dass Matthäus bei der Marktforschung auch nur halbwegs solide Ergebnisse einfahren würde. Wer will den denn hören? Ernsthaft? Wer? Seine Zustimmungsrate dürfte ähnlich hoch sein wie das Alter der Mädels, auf die er steht.

Diese Torschlusspanik will man bei Sky zwar gerne schüren - diese deckt sich aber überhaupt nicht mit meinen Erfahrungen der letzten Jahre.

:thumb: Lass dich da von Gitche nicht verrückt machen (hättest du wohl eh nicht gemacht). Sorry, GG, du magst dich gut auskennen, aber Aussagen wie die obige lassen darauf schließen, dass es mit deiner Objektivität nicht allzu weit hin ist.

 

[GitcheGumme]

Es ist doch allgemein bekannt, das bei dem einen oder anderen vermehrt per Post, Telefon oder Mail Angebote ins Haus flattern. Als ich mein Abo verlängern wollte, bekam ich exakt einen Anruf und verlängerte sofort. Ein günstigers Angebot gab es nach einen Internetrecherchen eh nicht.
Hatte W+S+B+F+HD f. 34,90 €.

Ein Anruf! Und die Sache war erledigt und den mußte ich nicht mal führen.
Kann daher nicht nachvollziehen, warum sich einige immer beschweren bombardiert zu werden. Offenbar ist Kunde nicht gleich Kunde.
Wahrscheinlich geht man da nach Wohnort. Wer in Metropolen lebt, wird bombardiert. Wer im Ländlichen wohnt, eher nicht.

Was Loddar angeht: Ich schätze da sind die Beschwerden ebenso groß wie bei Harald Schmidt oder Fritzl.
Ändert aber nichts an der Tatsache, das man da nichts unternimmt.

Da müßten sich schon 100000-de beschweren. Dann gibt es auch wieder einige, die befürworten. Habe neulich einen schönen Brief gelesen, wo jemand Fritzl sogar lobt.
Ja auch so etwas soll es geben.

 

[Tantrum]

Noch jemand in Lauerstellung für das ultimative Verlängerungsangebot kurz vor dem heutigen Toresschluss?
In der Zwischenzeit hat man mir die selben 24,90,- Konditionen angeboten aber mit Sonderkündigungsrecht zum 31.03. - sieht darin jemand einen Vorteil? Ich habe ihn nicht gesehen und erstmal abgelehnt...
Einziger Vorteil wäre vielleicht, dass man so ohne Kosten die Sommerpause überbrücken könnte, falls sich ein langweiliges Saisonfinale abzeichnet.

 

[lastsamurai]

Noch jemand in Lauerstellung für das ultimative Verlängerungsangebot kurz vor dem heutigen Toresschluss?

Ja, ich. Das 34,90€-Komplettangebot habe ich aufgrund fehlender HD3-Sender widerrufen - das war am 11.09., seitdem hüllt sich Sky in Schweigen. Mal sehen, ob morgen die Sender dunkel werden.

In der Zwischenzeit hat man mir die selben 24,90,- Konditionen angeboten aber mit Sonderkündigungsrecht zum 31.03. - sieht darin jemand einen Vorteil? Ich habe ihn nicht gesehen und erstmal abgelehnt...

Höchstens die Möglichkeit, einen neuen Vertrag abzuschließen, wenn Sky mal wieder die Senderstruktur ändert und uns erzählen will, die Sender Sky Sport HD3-11 und Sky Buli HD3-11 seien "Feeds" und keine Sender und gehören damit nicht zum jeweiligen Paket. Oder wenn sich eben an dieser jetzigen Aussage was ändert.
Auf was für ein Angebot wartest du denn?

 

[Tantrum]

Ja, ich. Das 34,90€-Komplettangebot habe ich aufgrund fehlender HD3-Sender widerrufen - das war am 11.09., seitdem hüllt sich Sky in Schweigen. Mal sehen, ob morgen die Sender dunkel werden.



Höchstens die Möglichkeit, einen neuen Vertrag abzuschließen, wenn Sky mal wieder die Senderstruktur ändert und uns erzählen will, die Sender Sky Sport HD3-11 und Sky Buli HD3-11 seien "Feeds" und keine Sender und gehören damit nicht zum jeweiligen Paket. Oder wenn sich eben an dieser jetzigen Aussage was ändert.
Auf was für ein Angebot wartest du denn?

Auf ein Wunder bzgl. skygo, bzw. auf eine Kompensation für den Wegfall (es wurden schonmal 50€-Gutschriften verteilt, auch bei den Rabattabos).
Ansonsten schließe ich heute kurz vor Ende der Deadline online ab, schaue diese Woche entspannt CL und hoffe auf das übliche Chaos bei der Auftragsbestätigung. Wenn skygo tatsächlich dunkel wird, widerrufe ich und warte auf bessere Weihnachtsangebote.

 

[lastsamurai]

Ich glaube ja persönlich immer noch, dass Sky einknickt in den nächsten Monaten. Die richtigen CL-Wochen kommen erst noch und bis die Leute spitzkriegen, dass die Bayern, Dortmund und Schalke nicht mehr in HD zu sehen sind, wenn man nicht den Vollpreis zahlt, dauert es eben etwas.

Bin gespannt, ob bei dir noch was passiert - die scheinen derzeit massiv überlastet bei Sky. Aber an sich gute Taktik!
Ich hab mir für morgen vorsorglich Ersatz besorgt, falls die mir wirklich das Programm abschalten, ansonsten widerrufe ich nochmal schriftlich nach dem Bundesliga-Wochenende - dann sind ja durch die Länderspielpause 2 Wochen Zeit, dass Sky auf mich zugeht.

 

[mass]

Vom Feinsten Leute: Gegenüber Eurem Treiben hier, ist die Marktszene bei "Das Leben des Brian" im Vergleich dazu ein richtiger Kindergeburtstag :laugh2::clown:

 

[MadFerIt]

sehe ich ähnlich. wer das geld über hat, sich monatlich sky zu leisten, der soll doch wegen 3,4 euro nicht so einen aufriss machen. ist schon ein bisschen gaga, sich deswegen so einzukacken.

 

[lastsamurai]

Vom Feinsten Leute: Gegenüber Eurem Treiben hier, ist die Marktszene bei "Das Leben des Brian" im Vergleich dazu ein richtiger Kindergeburtstag :laugh2::clown:

"Sie wollen mich wohl beleidigen, Mann?" :laugh2:
Das Schlimme ist ja, dass es bei Sky nicht anders geht. Jedes Jahr dasselbe Theater, weil die Preise nicht marktgerecht sind und die Verbesserungen (mehr HD, neue Sender) immer wieder konterkariert werden (immer weniger Sportrechte, weniger Filmneustarts, mehr Werbung, Kabelkunden bekommen weniger Sender). Ich wäre durchaus bereit, mehr zu bezahlen, wenn alle Sender in HD wären, ich als Kabelkunde Sky Sport US mit allen 4 großen Ligen bekommen würde und wieder 25 Filmneustarts im Monat kommen würden.
Allerdings wäre mir das auch keine 70€ wert.

Also fängt man nach 12 Monaten an, mit sky zu feilschen, um zumindest das zu behalten, was man vorher hatte.

 

[lastsamurai]

sehe ich ähnlich. wer das geld über hat, sich monatlich sky zu leisten, der soll doch wegen 3,4 euro nicht so einen aufriss machen. ist schon ein bisschen gaga, sich deswegen so einzukacken.

Finde ich auch. Wenn du den nächsten Golf kaufst (oder was auch immer), verzichte doch auf die 15% Abschlag und zahl den Listenpreis.

 

[Jerry]

"Sie wollen mich wohl beleidigen, Mann?" :laugh2:
Das Schlimme ist ja, dass es bei Sky nicht anders geht. Jedes Jahr dasselbe Theater, weil die Preise nicht marktgerecht sind und die Verbesserungen (mehr HD, neue Sender) immer wieder konterkariert werden (immer weniger Sportrechte, weniger Filmneustarts, mehr Werbung, Kabelkunden bekommen weniger Sender). Ich wäre durchaus bereit, mehr zu bezahlen, wenn

Welcher (nationale) Markt? Interessiert mich jetzt wirklich? Und ist es nicht so, dass im Ausland Pay-TV noch deutlich teurer ist (vor allem Sport)?

 

[mass]

"Sie wollen mich wohl beleidigen, Mann?" :laugh2:
Das Schlimme ist ja, dass es bei Sky nicht anders geht. Jedes Jahr dasselbe Theater, weil die Preise nicht marktgerecht sind und die Verbesserungen (mehr HD, neue Sender) immer wieder konterkariert werden (immer weniger Sportrechte, weniger Filmneustarts, mehr Werbung, Kabelkunden bekommen weniger Sender). Ich wäre durchaus bereit, mehr zu bezahlen, wenn alle Sender in HD wären, ich als Kabelkunde Sky Sport US mit allen 4 großen Ligen bekommen würde und wieder 25 Filmneustarts im Monat kommen würden.
Allerdings wäre mir das auch keine 70€ wert.

Also fängt man nach 12 Monaten an, mit sky zu feilschen, um zumindest das zu behalten, was man vorher hatte.

Mein Einwand war auch nur "halbernst" gemeint, schön, daß Du es auch so verstanden hast.

Ich lese das hier seit vielen Jahren und mir graut schon davor (und jetzt lach bitte ncht) wenn mir mein alter Premiere-Decoder von 1996 mal wirklich um die Ohren fliegt und ich mit meinem alten Premme-Kombivertrag (Film- plus Sportpaket (alle Buli, CL und DFB-Pokalspiele plus englische Liga und 2 weitere Sportkanäle) am Ende bin, weil ich nen neuen Decoder von sky brauche. Aber Preis-Leistung in dem Paket sind bei 28 Euro mMn richtig solide und der Vertrag läuft immer ein Jahr und verlängert sich dann wieder. Und die Angebote die ich regelmässig von sky erhalte liegen bei verbessertem Programm dann auch bei 35 Euro was ich auch ok fände. Aber dann im zweiten Jahr die Erhöhung um 10 Euro oder der verzicht auf eines der angebotenen Pakete. Daher hast Du schon Recht, sky verhält sich da nicht so richtig glücklich gegenüber seinen Kunden........"sagen sie mir doch was ich sagen soll":laugh2:

 

[lastsamurai]

Welcher (nationale) Markt? Interessiert mich jetzt wirklich? Und ist es nicht so, dass im Ausland Pay-TV noch deutlich teurer ist (vor allem Sport)?

Als "marktgerecht" gilt für mich, was die Leute für Pay-TV zu zahlen bereit sind. Und die letzten Jahre mit Premiere, Arena und auch Sky sowie jetzt Entertain, Liga Total, Vodafone-TV und Konsorten zeigen doch, dass der Großteil der Leute zwar 5€ im Monat für HD-Privatsender ausgeben, aber eben keine 70€ für Sky. Es ist also in Deutschland eher eine Preis- als eine Leistungsfrage (übrigens ein Thema, über das man abendfüllend sprechen kann, betrifft ja auch andere Bereiche des Lebens).
Die größten Zuwachszahlen gab es bei den Pay-TV-Anbietern in den letzten Jahren, wenn es Angebote oder Vergünstigungen gab. Nicht umsonst tauchen regelmäßig im letzten Monat des Quartals die 35€-Angebote wieder auf, ob bei Tagaro, bei Media-Markt oder wo auch immer.
Klar lässt sich der "Markt", wie du ihn vermutlich meinst, nicht wirklich bestimmen, weil Sky in dieser Vielfalt der einzige Pay-TV-Anbieter in Deutschland ist. Aber Angebot und Nachfrage regeln nunmal den Markt und zu den regulären Preisen ist die Nachfrage alles andere als groß. Es ist doch bezeichnend, dass der ARPU (Umsatz pro Kunde) bei Sky bei knapp über 30€ liegt, obwohl das billigste Paket bei Sky regulär 34,90€ kostet (Sky Welt + 1 Paket).

Was deine Anmerkung mit dem Ausland angeht: nenn mir ein konkretes Beispiel! Das gern genommene Beispiel ist England, aber da sind die Lebenshaltungskosten an sich deutlich höher als bei uns. Es mag sicher sein, dass in anderen Ländern im Verhältnis mehr fürs Bezahlfernsehen bezahlt wird, aber diese Länder haben meistens eine andere Mentalität, was die Ausgaben für "Luxus" in ihrem Leben angeht und/oder eine deutlich geringere verfügbare Vielfalt an frei empfangbaren Sendern.

 

[lastsamurai]

Mein Einwand war auch nur "halbernst" gemeint, schön, daß Du es auch so verstanden hast.

:thumb:

Ich lese das hier seit vielen Jahren und mir graut schon davor (und jetzt lach bitte ncht) wenn mir mein alter Premiere-Decoder von 1996 mal wirklich um die Ohren fliegt und ich mit meinem alten Premme-Kombivertrag (Film- plus Sportpaket (alle Buli, CL und DFB-Pokalspiele plus englische Liga und 2 weitere Sportkanäle) am Ende bin, weil ich nen neuen Decoder von sky brauche. Aber Preis-Leistung in dem Paket sind bei 28 Euro mMn richtig solide und der Vertrag läuft immer ein Jahr und verlängert sich dann wieder.

Verständlich. Wenn man in den einschlägigen Foren guckt, wundert man sich, wie viele der alten Premiere-Kunden ihren Vertrag einfach laufen lassen und das aus den selben Gründen wie du. Und Sky weiß, dass sie damit im Moment noch sehr gut fahren, sonst gäbe es längst eine AGB-Änderung, um diese Verträge loszuwerden. Lieber einen Kunden, der still jeden Monat seine Kohle überweist, als einen, den man mit einer neuen Angebotsstruktur verliert.
Eine Angst kann ich dir aber nehmen: normalerweise sollte es auch heute noch Receiver geben, die mit deiner alten Karte klar kommen. Ich hab selbst vor 3 Jahren noch eine Premiere-Karte zugeschickt bekommen und die habe ich bis heute.