Washington 500er Kitzbühel und Los Cabos 250er


TennisFed schrieb:
Krygios hat in Washington gegen Duckworth zurückgezogen. Er wird durch den Lucky Loser Jason Kubler, ebenfalls ein Australier ersetzt.

Glaube Nick ist durch mit der Karriere, leider. Nach dem Turnier in Cincy wird er sich jenseits der 30 wiederfinden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nick ist uprofessionell und deshalb ständig verletzt und schafft den nächsten Sprung schon seit einer langen Zeit nicht mehr. Im Normalfall müsste er vom Talentlevel jetzt oben in den top3 sein und sowohl um GS-Siege als auch um die Nummer 1 mitkämpfen. Allerdings ist Kyrgios ein Typ der nicht gemacht ist für Profisport bzw. deutlich unter seinen Möglichkeiten bleibt. Vergleichen kann man das auch gut mit einem Cassano, der das Talent hatte mal ein Weltfußballer zu werden, bei großen Vereinen gespielt hat und auch auf höchstem Niveau (z.B. EM 2012) glänzen konnte, aber insgesamt deutlich, deutlich unter seinen Möglichkeiten blieb. Nick sehe ich ähnlich, er wird in Zukunft auch wieder mal in die top20 stoßen, vll. auch sogar noch höher, wird vll. ein Masters gewinnen, bei einem GS mal bis ins HF marschieren, aber das war es dann wohl auch, am Ende ist er eine Riesenenttäuschung.

Kyrgios sein Kopf hindert ihn nach den Sternen zu greifen, da ist vieles wichtiger als Tennis.
 
Klizan-Thiem 6-1 :wavey:

Klizan ist natürlich kein angenehmes Auftaktlos, aber bitte, das kann Thiem doch besser
 
Ziemlicher Unverschämtheit von Thiem. Kassiert das Antrittsgeld und schenkt ab.
 
Thiem-Klizan 1-6 6-1

Kohlschreiber hat heute vor seiner Niederlage übrigens geheiratet, etwas komische Terminplanung :D
 
Sollte Thiem hier raus gehen muss man ganz klar sagen das er sich mit den Teilnahmen in Hamburg & Kitzbühel verkalkulierte.
 
TennisFed schrieb:
Sollte Thiem hier raus gehen muss man ganz klar sagen das er sich mit den Teilnahmen in Hamburg & Kitzbühel verkalkulierte.
Zum Vergrößern anklicken....

Wäre auf jeden Fall eine riesige Enttäuschung und auch eine Verschwendung wieder auf Sand gegangen zu sein
Aber noch ist er nicht raus, noch hat er eine Chance den entscheidenden TB zu entgehen
5-5 im 3., Klizan serviert und führt mit 30-15

nach 30-0 holt sich Thiem dann sogar einen Breakball, 2 Returnfehler und einem RH Fehler später findet sich Thiem bei 5-6 wieder, wird wohl den entscheidenden TB geben, Klizan wird aber was dagegen haben 15-15
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HansMeyer schrieb:
Wäre auf jeden Fall eine riesige Enttäuschung und auch eine Verschwendung wieder auf Sand gegangen zu sein
Aber noch ist er nicht raus, noch hat er eine Chance den entscheidenden TB zu entgehen
5-5 im 3., Klizan serviert und führt mit 30-15
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ich finde es generell eine Lose-Lose Situation für Ihn. Selbst wenn er hier weiterkommt powert er sich unnötig aus und reißt dann in Kanada & Cincy wieder nichts. Ne Win-Win Situation wäre es mMn für Thiem gewesen würde er Hamburg & Kitz gewinnen. Hamburg im VF raus zu gehen auf Sand war schwach von Ihm.
 
Und Thiem ist raus. Wer hat Ihm diesen dämlichen Schedule aufgeschwätzt? Wohl Bresnik.
 
Aus und vorbei, die Punkte bei 30-30 wo Thiem den Ball einfach nicht tot bekommt und Klizan sich mit 3 Mondbällen rettet und der 2. Matchball waren symptomatisch
Bittere Niederlage für Thiem, 2 Mal als Topfavorit gestartet holt er nur 90 Punkte in diesen 2 Wochen
Mal sehen ob wir in dieser Woche einen neuen Sieger sehen? Jarry?
 
HansMeyer schrieb:
Aus und vorbei, die Punkte bei 30-30 wo Thiem den Ball einfach nicht tot bekommt und Klizan sich mit 3 Mondbällen rettet und der 2. Matchball waren symptomatisch
Bittere Niederlage für Thiem, 2 Mal als Topfavorit gestartet holt er nur 90 Punkte in diesen 2 Wochen
Mal sehen ob wir in dieser Woche einen neuen Sieger sehen? Jarry?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Aktion Hamburg & Kitzbühel zu spielen hat sich also nicht bezahlt gemacht für Thiem. Solche Turnierplanungen darf man durchaus in Frage stellen.
 
HansMeyer schrieb:
Wawrinka verliert knapp in 3, der Grund war vor allem die sehr schwache Returnleistung
in 2:20 h schaffte er nicht ein Break, seine einzigen beiden Breakbälle hatte er bei 3-3 und 15-40 im 3. Satz, aber er machte dann 2 einfache Fehler

Wawrinkas 2018 Bilanz: 6-11
Zum Vergrößern anklicken....

Einmal mehr eine ärgerliche Niederlage und dies gegen einen Spieler mit einer Matchbilanz von 2:10. Erst einmal in seiner Karriere beendete Stan eine Saison mit einer negativen Bilanz (21:24 im Jahr 2007).

"Ich spüre, dass ich gleichzeitig sehr nahe und doch so weit weg von meinem besten Niveau bin. Es ist hart, wenn du nicht viele Spiele gewinnst. Das Selbstvertrauen geht komplett verloren und du beginnst auf dem Platz zu viel zu denken."

Für die Quali in Toronto hat Stan eine Wildcard erhalten, was ihm hoffentlich die Möglichkeit gibt, einige Matches zu gewinnen, bevor er sich möglicherweise im Haupttableau beweisen muss.
 
TennisFed schrieb:
Die Aktion Hamburg & Kitzbühel zu spielen hat sich also nicht bezahlt gemacht für Thiem. Solche Turnierplanungen darf man durchaus in Frage stellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie heisst es so schön? Im Nachhinein ist man immer schlauer. Thiem hat sich, mit Recht, auf seinem Lieblingsbelag eine stattliche Anzahl von Weltranglistenpunkte erhofft. Sein Kalkül ist nicht aufgegangen und war, wie @HansMeyer richtig bemerkt hat, eine Verschwendung.
 
QueridoRafa schrieb:
Einmal mehr eine ärgerliche Niederlage und dies gegen einen Spieler mit einer Matchbilanz von 2:10. Erst einmal in seiner Karriere beendete Stan eine Saison mit einer negativen Bilanz (21:24 im Jahr 2007).

"Ich spüre, dass ich gleichzeitig sehr nahe und doch so weit weg von meinem besten Niveau bin. Es ist hart, wenn du nicht viele Spiele gewinnst. Das Selbstvertrauen geht komplett verloren und du beginnst auf dem Platz zu viel zu denken."

Für die Quali in Toronto hat Stan eine Wildcard erhalten, was ihm hoffentlich die Möglichkeit gibt, einige Matches zu gewinnen, bevor er sich möglicherweise im Haupttableau beweisen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Gab einige Winner, bei dem man gedacht hat Stan is back, aber er bewegt sich noch nicht gut genug, setzt den Gegner nicht oft genug unter Druck, das größte Problem ist der Return, der war ja noch nie Stans Stärke, aber gestern war das sehr schwach, generell funktioniert er nach dem Comeback zu wenig

1st Serve Return Points won 21%
2nd Serve Return Points won 39%
Breakbälle: 0/2

Das sind äußerst schwache Zahlen von Stan und Young ist alles andere als einer der für seinen Service bekannt ist

Murray spielt gerade gg Edmund, Mischa hat gewonnen, Sascha muss nur noch einen Satz gewinnen, dann gibt es das Brüderduell
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Alle Österreicher draußen in Kitz, nur Antonitsch noch dabei...wie bitter ist das denn

Über Thiem mag man sich gar nicht äußern, war es Nervosität vor eigenem Publikum?
 
Das Niveau zwischen Murray und Edmund ist richtig bescheiden. Murray serviert gut, beim ersten, den zweiten wirft er wieder ein. Ansonsten fast nur Defensiv und abwartend. Oft genug wird das auch noch belohnt, da Edmund viele Haarsträubende Fehler macht. Also 2 Spieler mit top 10 Ambitionen kann man hier nicht erkennen.
 
Über den ersten macht Murray zu 78% den zweiten zu 44%. Das ist natürlich sehr wenig. Bei 5:4 hatte Murray einen Satzball. Bei 5:5 gibt er seinen eigenen Aufschlag ab.
Murray ist selbst für seine Verhältnisse auffallend laut. Viel gepushe und das negative Lamentieren kennt man ohnehin von mir, nur etwas extremer als üblich.

Die Shotclock spielt übrigens keine Rolle, da die Spieler zum einen Recht zügig unterwegs sind und es zum anderen auch etwas dauert bis die Uhr anläuft.
 
Edmund kann wie erwartet nicht Ausservieren. Der Doppelfehler 1,5-2m ins aus hatte Seltenheitswert. Da Murray weit vorne stand, wäre der Ball beinahe noch auf seinem Schuh gelandet.

Also ab in den TB:
Murray solide und Edmund hilft hier und da. Bei Satzball zeigt Murray ehemalige Stärke beim Return auf. Zum 7:4 hoffentlich geht es auf dem Niveau weiter.
 
Jones 86 schrieb:
Das Niveau zwischen Murray und Edmund ist richtig bescheiden. Murray serviert gut, beim ersten, den zweiten wirft er wieder ein. Ansonsten fast nur Defensiv und abwartend. Oft genug wird das auch noch belohnt, da Edmund viele Haarsträubende Fehler macht. Also 2 Spieler mit top 10 Ambitionen kann man hier nicht erkennen.
Zum Vergrößern anklicken....

Winner/UE
Murray 11/15
Edmund 20/22

Net Points
Murray 2/2
Edmund 3/8

Vor allem waren das nur 49% erste von Edmund, das war zu wenig
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben