WC Semifinals: (1) Oklahoma City Thunder vs. (5) Dallas Mavericks


Wer gewinnt die Serie?

  • Umfrageteilnehmer
    81
  • Umfrage geschlossen .
Was die Mavs mMn dringend benötigen, und zwar noch mehr wenn irving/doncic einen schlechten tag haben oder angeschlagen sind, ist ein dritter ballhandler/Scorer. Vorzugsweise jemand, der auch neben doncic/irving spielen kann. Kann ja sein, dass es für die thunder auch ohne reicht; aber unabhängig vom ausgang der serie würde ich in der offseason darauf am meisten wert legen. Sonst ist das Team zu leicht ausrechenbar.
 
Cicero schrieb:
Was die Mavs mMn dringend benötigen, und zwar noch mehr wenn irving/doncic einen schlechten tag haben oder angeschlagen sind, ist ein dritter ballhandler/Scorer. Vorzugsweise jemand, der auch neben doncic/irving spielen kann. Kann ja sein, dass es für die thunder auch ohne reicht; aber unabhängig vom ausgang der serie würde ich in der offseason darauf am meisten wert legen. Sonst ist das Team zu leicht ausrechenbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaub das hat man sich ein wenig in einer Art Light Version von Josh Green versprochen, das wird aber nichts mehr, mir fällt da nur noch Hardy ein der aber dann THJ's Minuten sehen muss.
 
Bustaboxi schrieb:
Ich glaub das hat man sich ein wenig in einer Art Light Version von Josh Green versprochen, das wird aber nichts mehr, mir fällt da nur noch Hardy ein der aber dann THJ's Minuten sehen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme zu, Josh Green wird das nicht mehr. Er kann schon ein guter Roleplayer Richtung 3+D werden, aber ein guter Ballhandler wird er nicht. Mein Eindruck ist, dass er sich nicht wohl fühlt, den Ball zu haben. Er hat eine usage-rate von ca. 13%, das ist halt gar nichts.

Hardy ist für mich der typische Scoring-Combo-Guard. Neben Irving UND Doncic sehe ich ihne ehrlich gesagt nicht, zumindest nicht viele Minuten pro Partie.

henningoth schrieb:
PJ soll das ja auch irgendwo sein.
Der ist aber zu selten im flow.
Zum Vergrößern anklicken....

PJ hat zu wenig Playmaking-Skills um ein Ballhandler zu sein. Ein 15ppg Scorer könnte er vielleicht sein, aber er wird angewiesen sein auf einen guten Playmaker neben sich, oder?

Ich denke, die Mavs werden sich durch Trade oder Free Agency verstärken müssen. Ich sehe langfristig auch nicht Gafford UND Lively im Kader. Das bindet zu viel Wertigkeit auf der 5, die man besser für einen Forward tauschen könnte.
 
Ich denke eher, dass Gafford UND Lively ein Riesenasset sind, weil man eben nicht 25 Minuten mit einer Vogelscheuche mit Holzhänden spielt, oder einem 1,56 großen "Center". Die funktionieren wunderbar zusammen. Man braucht halt einen Chet daneben, oder einen Kleber in gesund der seine 15-18PPG macht. Ein Scorer der neben Doncic/Irving/Klebington/Gaffly funktioniert und kein defensives schwarzes Loch ist. So viele Unicorns wie Chet gibt es natürlich gar nicht, der ist mit seiner Größe bei hoher Versatilität eine Waffe, weil er praktisch über jeden drüberwerfen kann.
 
Cicero schrieb:
Stimme zu, Josh Green wird das nicht mehr. Er kann schon ein guter Roleplayer Richtung 3+D werden, aber ein guter Ballhandler wird er nicht. Mein Eindruck ist, dass er sich nicht wohl fühlt, den Ball zu haben. Er hat eine usage-rate von ca. 13%, das ist halt gar nichts.

Hardy ist für mich der typische Scoring-Combo-Guard. Neben Irving UND Doncic sehe ich ihne ehrlich gesagt nicht, zumindest nicht viele Minuten pro Partie.



PJ hat zu wenig Playmaking-Skills um ein Ballhandler zu sein. Ein 15ppg Scorer könnte er vielleicht sein, aber er wird angewiesen sein auf einen guten Playmaker neben sich, oder?

Ich denke, die Mavs werden sich durch Trade oder Free Agency verstärken müssen. Ich sehe langfristig auch nicht Gafford UND Lively im Kader. Das bindet zu viel Wertigkeit auf der 5, die man besser für einen Forward tauschen könnte.
Zum Vergrößern anklicken....
Scoring kann PJ schon bringen. Die mavs brauchen jetzt auch keinen weiteren echten pont guard sondern son zwischending. Halt wie green nur besser.

Es ist natürlich der plan im sommer richtung playmaking und shooting nachzubessern.

Und klar werden lively und gafford noch lange gemeinsam im kader sein. Lively ist noch ne weile auf seinem billigem rookie vertrag und gafford ist auch nicht so teuer. Und das ist auch ziemlich gut so.
Da müsste schon jemand nen guten spieler für gafford im trade anbieten.
 
LeZ schrieb:
Ich denke eher, dass Gafford UND Lively ein Riesenasset sind, weil man eben nicht 25 Minuten mit einer Vogelscheuche mit Holzhänden spielt, oder einem 1,56 großen "Center". Die funktionieren wunderbar zusammen. Man braucht halt einen Chet daneben, oder einen Kleber in gesund der seine 15-18PPG macht. Ein Scorer der neben Doncic/Irving/Klebington/Gaffly funktioniert und kein defensives schwarzes Loch ist. So viele Unicorns wie Chet gibt es natürlich gar nicht, der ist mit seiner Größe bei hoher Versatilität eine Waffe, weil er praktisch über jeden drüberwerfen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
:skepsis:

Man braucht doch keinen chet oder kleber neben gafford oder lively.
Wenn dann braucht man einen kleber damit der statt den beiden mal small ball center spielt.

Es ist schade dass exum bisher in den playoffs so gar nicht klarkommt. Der kann bissel playmaken, driven und in der rs konnte er auch werfen.
In den playoffs funktioniert er bisher aber so gar nicht, vlt auch weil kidd quasi null auf ihn vertraut. (Warum dann lieber thj 17 minuten spielt weiß nur kidd)
Ist komisch seine Würfe sind ja genauso frei wie in der RS. Da hat er sie aber noch getroffen. Das gemeinsam mit dem verletzten luka zieht die eigenen offensive halt wahnsinnig runter.
 
Cicero schrieb:
Was die Mavs mMn dringend benötigen, und zwar noch mehr wenn irving/doncic einen schlechten tag haben oder angeschlagen sind, ist ein dritter ballhandler/Scorer. Vorzugsweise jemand, der auch neben doncic/irving spielen kann. Kann ja sein, dass es für die thunder auch ohne reicht; aber unabhängig vom ausgang der serie würde ich in der offseason darauf am meisten wert legen. Sonst ist das Team zu leicht ausrechenbar.
Zum Vergrößern anklicken....

PJ kann vielleicht nicht top of the key ein Play aufziehen, aber er bringt den Zug zum Korb, Floater etwas weiter vom Korb entfernt, theoretisch den Dreier, solide Pässe. Ich glaube, dass eine Offseason mit ihm nochmal viel freisetzen kann, was Laufwege und vielleicht kleinere Plays für ihn angeht. Am Anfang wirkte er ja immer sehr gehemmt. Das geht jetzt zwar, aber ich habe immer das Gefühl, dass man noch mehr rausholen kann. Das Potential zu scoren hat er ja bei Charlotte schon gezeigt, oder?
 
henningoth schrieb:
So krass hat man da ja nicht versagt.
Kyrie hatte alle seine 4 TOs im erstem viertel. Danach keinen mehr. Geht also. Das waren ja auch nicht alles erzwungene TOs. Er hat einfach jedes mal wenn er den ball hatte total unytpische fehler gemacht.
Und wie du sagst dass die Mavs sich im ersten viertel nicht abgesetzt haben lag eben genau daran.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab auch nicht geschrieben, dass die TOs im ersten Viertel erzwungen waren, das macht es aber nicht besser ganz im Gegenteil.

Kraudi schrieb:
Alleine seine ersten zwei Würfe waren an Dummheit echt nicht zu überbieten. Als Coach hätte er bei mir danach keine einzige Minute mehr in der Serie bekommen. Zu seiner Defense ist eigentlich jeder Satz zu viel.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein persönliches Highlight war dass Kidd im vierten Viertel einfach mal das übliche Mavs Smallball Lineup nur mit THJ statt Maxi ausprobiert hat. What could possibly go wrong. :crazy:

henningoth schrieb:
hatte Luka eigentlich in seiner NBA Karriere schon mal so viele Spiele am Stück wo seine Würfe einfach nicht fallen wollten?
Ich kann mich an nichts erinnern was da auch nur annähernd rankommt.
Er ist halt wirklich nur 50% von dem was er über weite Strecken der RS war.
Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte sich halt spätestens nach diesem Auftritt damit abfinden, dass Luka in diesen POs eher keine Bäume mehr ausreißen wird. Der braucht einfach ein paar Wochen komplette Ruhe für das Knie.
Mein Minimalziel für diese Postseason ist das Luka sich hoffentlich nicht in diesen Spielen das Knie komplett rausschießt und ansonsten dürften leute wie Lively, Gafford und PJ gerne weiter PO-Erfahrung sammeln.

Cicero schrieb:
Was die Mavs mMn dringend benötigen, und zwar noch mehr wenn irving/doncic einen schlechten tag haben oder angeschlagen sind, ist ein dritter ballhandler/Scorer. Vorzugsweise jemand, der auch neben doncic/irving spielen kann. Kann ja sein, dass es für die thunder auch ohne reicht; aber unabhängig vom ausgang der serie würde ich in der offseason darauf am meisten wert legen. Sonst ist das Team zu leicht ausrechenbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich damals nach den Trades schon geschrieben, es fehlt ein ernsthafter 6th-Man Off the year-candidat. Wenn man sich die 6MOTY-Sieger der letzten ca 20 Jahre so anschaut waren das zu weiten Teilen, scorende Guards mit gutem Playmaking und leicht unterdurchschnittler Defense.
Malik Monk würde da mMn gut reinpassen. Schon ironisch, dass der damals 2 Picks nach DSJ gegangen ist.
 
Ich würde Mal noch ein Spiel bei Luka abwarten. Denke der Wurf kann schon zurück kommen. Auch kurzfristig. Aber wenn nicht, ist der Weg zu einem Seriensieg wohl zu weit.
Wie sagt man so schön, die Serie startet mit dem ersten Auswärtssieg. Hoffen wir Mal es geht am Freitag los..sonst steht man zu Hause schon sehr unter Druck.
 
Fathi8 schrieb:
Ich würde Mal noch ein Spiel bei Luka abwarten. Denke der Wurf kann schon zurück kommen. Auch kurzfristig. Aber wenn nicht, ist der Weg zu einem Seriensieg wohl zu weit.
Wie sagt man so schön, die Serie startet mit dem ersten Auswärtssieg. Hoffen wir Mal es geht am Freitag los..sonst steht man zu Hause schon sehr unter Druck.
Zum Vergrößern anklicken....

Das erzählt man jetzt seit Spiel 1 gegen die Clippers, ich hatte zwischendurch auch Hoffnung als es hieß er sei krank dass ihn das mehr beeinträchtigt hat, aber man sollte sich so langsam eingestehen dass man in diesen Playoffs 50-60% Luka haben wird.

Hab übrigens gerade nochmal die Szene gesehen in der Luka über Dorts Füße "stolpert".
Dass war, wenn man es im Zweifel für Dort auslegen will ein extrem schlecht ausgeführter Versuch billige Freiwürfe zu schinden und damit ein Offensivfoul. Wenn man es ihm nicht so freundlich auslegen will behalte ich meine Meinung lieber für mich, sonst werde ich noch gesperrt...
 
TheFreshPrince schrieb:
Das erzählt man jetzt seit Spiel 1 gegen die Clippers, ich hatte zwischendurch auch Hoffnung als es hieß er sei krank dass ihn das mehr beeinträchtigt hat, aber man sollte sich so langsam eingestehen dass man in diesen Playoffs 50-60% Luka haben wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Also dass es keinen 100% Luka geben wird haben alle schon akzeptiert, denke ich

Aber was gibts da einzugestehen?
Man kanns ja nicht ändern. Muss mal halt schon ob ein eingeschränkter luka reicht. Falls nicht sind die playoffs eh nächste woche beendet für die mavs.
 
OKCs Defense war wirklich erste Sahne, die Videos zeigen nochmal wie schwer der Ausfall vom Kleber wiegt. Mit Maxi an der 3er Linie statt Gafford/Lively am Korb hätte Luka sehr viel mehr Space zum Arbeiten. Die Mavs brauchen aber auch DJJs Defense, das ist schon eine verzwickte Lage, bin auf die Adjustments von Kidd gespannt. Entweder mehr Smallball oder Hardaway/Green statt Jones starten lassen?
 
So. Da ist der geklaute Auswärtssieg. :jubel:
Starke Leistung.
Luka immerhin im ersten Viertel richtig gut und am ende vom dritten noch mal ein wenig.
Er kann aber einfach nicht über ein ganzes Spiel seine Bestleistung bringen, dafür ist er körperlich einfach zu sehr am ende.
Kyrie hat wenig selber gescort. Da muss schon noch mehr kommen.

Ansonsten stark vom Rest des Teams.

Jetzt müssen nur noch Luka, Gafford und DJJ wieder etwas heilen und dann kann mam morgen abend versuchen zu hause in Führung zu gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: LeZ
Warum haben die Thunder nochmal für Gordon Hayward getraded? 5 Minuten heute und in den ganzen Playoffs bisher 0 Punkte. Ja, das Team braucht ihn anscheinend überhaupt nicht. Dennoch dachte ich, dass Hayward zumindest mal ein bisschen was von der Bank bringt. Eine Verlängerung kann man sich also schenken. Maximal als Tradechip, aber selbst da sehe ich nicht viel Wert drin.

Zum Spiel: Die zu erwartende Reaktion der Mavs. Man merkt wieder, dass Basketball in den Playoffs stark durch Adjustments geprägt ist. Die Rollenspieler der Mavs stehlen ein Auswärtsspiel. OKC wird aber am Sonntag eine Antwort liefern. Ich rechne damit, dass wir da wieder eine ähnliche Situation vorfinden werden, wie in Spiel 1. Der Dreier der Thunder wird wieder fallen. Das geht jetzt schön hin und her und die Thunder werden sich am Ende freuen Home Court Advantage zu haben. Mund abwischen und aus der Erfahrung lernen. Das hat OKC während der regulären Saison auch schon immer gut hinbekommen. Lange Niederlagenserien gab es nicht, da man immer wieder Antworten gefunden hat. ;)
 
Verdienter Sieg der Mavs. Heute fiel der 3er von den Mavs deutlich besser. 8 3er mehr als okc zu treffen ist einfach unglaublich schwer auszugleichen. Mavs sind einfach ein gutes Team, das war vorher klar. Dennoch steckt für okc darin auch eine gute Nachricht, weil dallas brauchte krasse spiele von leuten abseits von doncic/irving (z.b washington mit 7 3er), um die Thunder niederzuringen.

Die Thunder legen es darauf an, dass die rollenspieler der mavs die thunder schlagen müssen durch gutes shooting. Die defensive von okc war vom ansatz dieselbe wie in spiel 1. In Spiel 1 ging die Taktik komplett auf, heute nicht. Bin gespannt, ob okc daran festhält.

Coach Daigneault sollte dringend überlegen, ob er Giddey nicht aus der starting-5 nehmen muss. In Spiel 1 schon ein negativer faktor, heute giddey -20, aber J-Dub, Dort, Holmgren positive netpoints. In der 2. HZ ließ er Giddey auf der bank und die thunder machten direkt einen Run. so gut Giddey gegen NO war, so schlecht ist er bislang gegen DAL.

Das hat auch nichts mit Sündenbock zu tun, aber Dallas hat es so viel einfacherer, okc zu verteidigen, wenn giddey auf dem feld ist, weil Gafford/Lively unterm Korb bleiben können.

Fazit: Gratulation und Kompliment an Dallas, das war ein ziemlich runder Sieg. Und Kopf hoch, OKC, ihr werdet eure chance in Dallas bekommen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben