WC Semifinals: (1) Oklahoma City Thunder vs. (5) Dallas Mavericks


Wer gewinnt die Serie?

  • Umfrageteilnehmer
    81
  • Umfrage geschlossen .
Wenn ich wetten müsste, dann wird Football gegen Doncic weiter erlaubt, jedwede Körperberührung bei Blocks gegen OKC nicht. Man kann froh sein, wenn Lively, Washington und Gafford nicht zur Halbzeit vier Fouls haben. Aber, vielleicht haben wir ja mal Glück und es bleibt fair.
 
Commander schrieb:
Wenn es nach den Erfahrungen in der anderen Serie geht, heißt das, dass keinerlei Physis erlaubt ist. Das wird eher OKCs Defense gegen Luka behindern, oder?

Wenigstens kann Brothers dann nicht Game 7 der Wolves versauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest war Brothers der schiri der im 2ten viertel in spiel 1 jede kleinigkeit gepfiffen hat und das spiel der mavs damit effektiv beendet hat.

Mit dem und Ben taylor verbinde ich auch echt nur schlechte schiri leistungen
 
henningoth schrieb:
Zumindest war Brothers der schiri der im 2ten viertel in spiel 1 jede kleinigkeit gepfiffen hat und das spiel der mavs damit effektiv beendet hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war auch die Partie in der er vor dem zweiten Viertel in der Halle groß auf dem Jumbotron gezeigt wurde, was es so wohl noch nie gegeben hat in der Vergangenheit mit einem Schiedsrichter, und dafür ein gellendes Pfeifkonzert bekommen hat. Da OKC dafür keine Strafe gesehen hat sollten das unsere Hallenverantwortlichen heute auch so halten, vielleicht motiviert ihn das für das Heimteam zu pfeifen. :saint:
 
henningoth schrieb:
Definitiv. Speziell in dieser Serie ist Lively einfach nochmal gewachsen.
Zum Vergrößern anklicken....
Besonders eindrucksvoll wie er den Druck an der Linie standgehalten hat, als mehrmals die Taktiv Hack-a-Lively versucht wurde. Und er sie durch seine Treffer rasch beendet hat. Gafford ist da an der Linie deutlich schwächer.
Und wenn man bedenkt, dass Lively vor kurzem erst seine Mutter verloren hat, ist er echt fokussiert unterwegs. Vielleicht lenkt es ihn auch ab von dem schweren Verlust.
OKC war echt ein unangenehmer Gegner, sie haben sich den Nr. 1 Spot echt verdient gehabt. Holmgren ist defensiv eine Wucht. Umso genialer, dass die Mavericks die Serie nach Hause geholt hat. SGA war am konstantesten in der Serie. Aber als Team waren die Mavericks eben ein Tick besser. Aber eben nur ein Tick. Aber das genügt ja. Freue mich auf die Conference-Finals. Mit dem Finale war vorab nicht zu rechnen, aber ich traue es dem Team zu. Es werden gewiss wieder spannende Spiele.
 
Jetzt wünsche ich mir aber auch Denver.
Luka vs Jokic wäre schon lustig und ein wenig einfacher wäre es für die mavs offense wohl auch.
 
Köln steigt ab und die Thunder fliegen raus. Ein Tag, den ich am liebsten aus dem Kalender streichen möchte. Wie OKC das noch hergeben kann, ist mir ein absolutes Rätsel. Jetzt kann ich zumindest wieder schlafen und die Playoffs werden an mir vorbeiziehen. Viel Spaß noch an die Dallas Fans. Das Team ist gut. Für die Thunder muss jetzt Presti seine Hausaufgaben machen. Sowas will ich im kommenden Jahr nicht nochmal erleben. Da darf der Titel nur über OKC gehen.
 
Glückwünsche an die Mavs! Das Ding noch zu gewinnen, ganz groß.

SGA mutmaßlich der beste Spieler der Serie, aber in der Breite waren die Mavericks einfach besser. Ich habe mich die ganze Zeit gefragt, wie die Mavericks es eigentlich geschafft haben wieder ranzukommen, gerade weil Shai so beeindruckend war.

Insgesamt eine Mischung aus verlorenen Rebound Duellen und Fehlwürfen von außen, während Luka und Kyrie schon auch ihr Ding machen, aber vor allem dann die Plays von Lively, Jones und Washington zur Entscheidung beitragen.

In der Breite haben die Mavericks einfach die bessere Rotation. Manches ist Erfahrung, manches ist Matchup. Bin gespannt, wie Presti nun seine Millionen Assets bewegt. OKC wird das als große Enttäuschung sehen, aber sie haben lange gezeigt, warum sie so viel Potenzial haben. Werden sehr ernstzunehmend im nächsten Jahr sein.
 
Wow, was für ein Rookie-Mistake von SGA am Ende. In dieser Situation so ein Risiko zu gehen und letztendlich zu foulen, ist schon ein krasser Brainfart. Ist aber schon ironisch, dass SGAs Saison an der Freiwurflinie endet.

Für OKC ist das aber natürlich kein Beinbruch. Mit den ganzen Assets werden sie in den kommenden Jahren sowieso um den Titel spielen. Wäre zwar schon enttäuschend, wenn da wieder nichts Zählbares rauskäme wie damals mit KD, Westbrook und Harden, aber dafür müsste schon viel schieflaufen.

Wie sagte @freiplatzzokker nach der ersten Runde? Jetzt gehen die Playoffs erst richtig los. Egal ob gegen Denver oder Minnesota - das wird eine Schlacht um den Einzug in fie Finals.
 
Glückwunsch an Dallas, das war ein unglaubliches Comeback. Dallas Rollenspieler zeigen unglaublich gute Playoffs. Wie kann ein DJJ solche Spiele raushauen? Davor in der Serie Washington mit absurdem Shooting. Das ist schon echt beeindruckend.

Die Thunder müssen sich schon fragen, wie man so eine Führung noch so verspielen kann. Jeden anderen Coach würde man dafür rösten. Daigneault hat aus meiner Sicht in der Serie einige fatale Fehler gemacht. Zu lange an Giddey festgehalten, noch in Game 4 10 Mann Rotationen gespielt, Hayward weiter getestet und insgesamt einfach viel zu lange an den eigenen Vorstellungen festgehalten statt zu reagieren. Der glückliche Sieg in Spiel 4 täuscht da echt darüber hinweg, dass er sehr viel Lehrgeld zahlen musste. Und insgesamt ist es schon erstaunlich, dass man die ganze Serie über keine Antwort auf einen Rookie-Center ohne Wurf hat, der sowohl defensiv als auch offensiv nach Belieben dominiert. Gab es irgendwelche Adjustments, mit denen man versucht hat, Lively einzudämmen?
 
Commander schrieb:
Glückwunsch an Dallas, das war ein unglaubliches Comeback. Dallas Rollenspieler zeigen unglaublich gute Playoffs. Wie kann ein DJJ solche Spiele raushauen? Davor in der Serie Washington mit absurdem Shooting. Das ist schon echt beeindruckend.

Die Thunder müssen sich schon fragen, wie man so eine Führung noch so verspielen kann. Jeden anderen Coach würde man dafür rösten. Daigneault hat aus meiner Sicht in der Serie einige fatale Fehler gemacht. Zu lange an Giddey festgehalten, noch in Game 4 10 Mann Rotationen gespielt, Hayward weiter getestet und insgesamt einfach viel zu lange an den eigenen Vorstellungen festgehalten statt zu reagieren. Der glückliche Sieg in Spiel 4 täuscht da echt darüber hinweg, dass er sehr viel Lehrgeld zahlen musste. Und insgesamt ist es schon erstaunlich, dass man die ganze Serie über keine Antwort auf einen Rookie-Center ohne Wurf hat, der sowohl defensiv als auch offensiv nach Belieben dominiert. Gab es irgendwelche Adjustments, mit denen man versucht hat, Lively einzudämmen?
Zum Vergrößern anklicken....

Was willst du da machen? Lively ist physisch stärker als alle Thunder. Es war vielleicht nicht zu erwarten, dass das diese Runde passiert und ein Rookie es offenlegt, aber Jokic oder Gobert/Reid hätten unterm Korb genau so Schaden verursacht.

Congratz Lively zu einer grandiosen Rookie Leistung, aber OKC benötigt Masse. Aber das war schon vorher kein Geheimnis.

In diesem Zusammenhang ;)

 
Mahoney_jr schrieb:
Was willst du da machen? Lively ist physisch stärker als alle Thunder. Es war vielleicht nicht zu erwarten, dass das diese Runde passiert und ein Rookie es offenlegt, aber Jokic oder Gobert/Reid hätten unterm Korb genau so Schaden verursacht.

Congratz Lively zu einer grandiosen Rookie Leistung, aber OKC benötigt Masse. Aber das war schon vorher kein Geheimnis.

In diesem Zusammenhang ;)

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wirklich ein verrückter Zusammenhang. Aber OKC verfolgt ja auch einen Plan, der jetzt nicht nur dieses Jahr, diese Serie betrifft. Chet und Lively parallel entwickeln wäre sicher schwer.
 
Hoelm schrieb:
Das ist wirklich ein verrückter Zusammenhang. Aber OKC verfolgt ja auch einen Plan, der jetzt nicht nur dieses Jahr, diese Serie betrifft. Chet und Lively parallel entwickeln wäre sicher schwer.
Zum Vergrößern anklicken....

Außerdem konnte okc mit pick #10 Cason Wallace draften, der ebenfalls ein sehr starkes rookie Jahr hatte. Ich habe lieber Wallace als Liveley im Roster, gerade wenn man Chet auf Center hat.
 
Cicero schrieb:
Außerdem konnte okc mit pick #10 Cason Wallace draften, der ebenfalls ein sehr starkes rookie Jahr hatte. Ich habe lieber Wallace als Liveley im Roster, gerade wenn man Chet auf Center hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich seh den Trade auch als WinWin. Außerdem hatte außer den Mavs glaube ich niemand DLive so hoch auf dem Radar. Der war wegen dem Ausfall in der Saison und seiner zweifelhaften Offense eher so zwischen 16 und 20 gerankt (meine Erinnerung). Da waren sogar einige Mavs Fans skeptisch an Position 12. In Hindsight natürlich Wahnsinn.

Zu OKC: Respekt, das war eine erwachsene Leistung. Ihr Fans könnt echt stolz sein. Da waren heute auch wieder einige schwierige Situationen und dennoch hat nur ein Stop zu Spiel 7 gefehlt. Eure Zeit wird kommen. Muss mit dem Teufel (oder Wemby) zugehen, wenn da keine Larry O'Brien Trophy in den nächsten 5 Jahren im Schrank landet.
 
Evolution schrieb:
Wow, was für ein Rookie-Mistake von SGA am Ende. In dieser Situation so ein Risiko zu gehen und letztendlich zu foulen, ist schon ein krasser Brainfart. Ist aber schon ironisch, dass SGAs Saison an der Freiwurflinie endet.
Zum Vergrößern anklicken....
Was für ein Rookie Mistake? Er blockt den Ball. Das war eine 50:50 Entscheidung. Der Ball landete übrigens auch direkt bei einem Mavs Spieler und wurde noch in time eingenetzt. Wie man das mit einem Brainfart gleichsetzen kann, bleibt dein Geheimnis. Westbrook spielt nicht mehr für OKC. Die Thunder haben das Spiel am Brett verloren. Sieht man auch am letzten Play. Wenn man weiß, dass der Offensivrebound beim Gegner landen wird, verhindert man am besten den Wurf. Washington wirft hier eigentlich auch zu früh, was nicht so ins Gewicht geht, weil OKC nach der Challenge kein Timeout mehr hat.

Klare Erkenntnis: Chet braucht einen Sidekick mit Masse, dann ist er in der Defense nicht auf sich alleine gestellt. Ein besserer Rim Protector als BU würde auch helfen. Jaylin schreckt da niemanden ab und man kann ihn auch zusammen mit einem 5er aufs Feld schicken. Liveley als BU wäre natürlich toll gewesen. Hartenstein hätte ich auch gerne. Es muss jemand sein, der am offensiven Brett die abprallenden Dreier einsammelt. Eigentlich wäre alles andere bessere gewesen als ein Deal für Hayward, der überhaupt nicht gespielt hat. Hätte nicht erwartet, dass der so wenig bringt. Wenn er spielte war er total passiv. Nach dieser No-Show wird man ihn wohl kaum verlängern. Selbst als Trade Asset würde ich es nicht tun. Dann lieber einen Free Agent ködern.
 
Kurze Regelfrage. Wenn das Foul zurückgezogen wird, wie geht es dann weiter? Jumpball?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben