Obmann
Fan of Underdogs
- Beiträge
- 9.244
- Punkte
- 113
Naja die Regel hat schon einen Sinn. Ansonsten kannst du ja z.B. den Ball in die Endzone hinten raus rollen, oder ins Aus rollen, über die Seite, statt an der 6 bist dann an der 1.
Zumal ein Fumble dann ein Vorteil wäre.
Hier hat sich jemand dazu geäußert:
Link
Geht dann natürlich auch in die Richtung, dass überall ein Fumble out of bounds Change of Possesion bedeutet. Von mir aus gerne. wäre mal eine Regel pro Defense, gibts ja fast keine mehr.
Zumal ein Fumble dann ein Vorteil wäre.
Hier hat sich jemand dazu geäußert:
It’s one of the holdover rules from football’s origins from the rugby codes - in both those games, if the ball goes dead in goal, play restarts with a tap on the 20 metre line (rugby league) or a drop out on the 22m line (rugby union). As far as American football goes, that rule applies for a scrimmage kick into the end zone (recovered there or goes dead results in a touch back), so it also applies for a fumbled ball - if the offense recovers it, they get a TD, but if it rolls out of bounds or is recovered by the defense they get it via touch back on the 20. The fumbling team should never gain any advantage for losing possession into the end zone unless it can recover the ball, so there has to be a deterrent for that - conversely if the defense can cause a loss of possession on their goal line, they should be rewarded (even if they don’t recover the loose ball and it goes dead in goal). American football’s the only sport I know where the ball going out of bounds following a loss of possession doesn’t result in it being turned over to the opposition at that spot, so perhaps the better question would be “why does the offense keep the ball if it fumbles out of bounds?”
Link
Geht dann natürlich auch in die Richtung, dass überall ein Fumble out of bounds Change of Possesion bedeutet. Von mir aus gerne. wäre mal eine Regel pro Defense, gibts ja fast keine mehr.