week 16 - bad math begins

[theIrish]

ich kann nicht in den chat kommen - sonst bekomme ich nichts mehr vom spiel mit.

Ich dachte du schaust über ESPNA ???

oder steht bei euch der TV und PC nicht im selben Zimmer ???

 

[Pacer #33]

Ich dachte du schaust über ESPNA ???

oder steht bei euch der TV und PC nicht im selben Zimmer ???

Er meint weil ihr immer nur irgendwelches Zeug babbelt und selbst nichts vom Spiel mitbekommt!

 

[theIrish]

Er meint weil ihr immer nur irgendwelches Zeug babbelt und selbst nichts vom Spiel mitbekommt!

Wer behauptet denn so was? ^^

Wenn man nur in der Werbung babbelt bekommt man sehr wohl was vom Spiel mit.

 

[theIrish]

Mahmud gib dem chat noch eine chance!!!

 

[Obmann]

Genug Chancen gegeben, immer gewinnen die saints.

heute bezweifle ich, dass ich komme.......gebe mir Vick bischen nebenbei.....

 

[theIrish]

Aber heute gewinnt Vick vermutlich. Und wenn nicht schlechter als eben kann er auch nicht mehr werfen wenn du im chat bist.

 

[Lumpi]

Genug Chancen gegeben, immer gewinnen die saints.

heute bezweifle ich, dass ich komme.......gebe mir Vick bischen nebenbei.....

Der Chat geht bald zu Kai Pflaume!

 

[theIrish]

Wenn du heute rein kommst spielt Vick bestimmt auch wieder besser als aktuell.

 

[Obmann]

Der Chat geht bald zu Kai Pflaume!

Nur die Liebe zählt? Das wäre dann nur was für mich, wenn Roddy und ich im Chat wären.

Ne Jungs bin recht müde, und wie oft durften jetzt Winfield den Nickel Blitz bringen?.....

scheint nicht meine nfl woche zu sein

 

[Fro]

Sind die Queens also doch zu etwas zu gebrauchen, hätte ich nicht gedacht! Genital! :thumb:

 

[theIrish]

Sind die Queens also doch zu etwas zu gebrauchen, hätte ich nicht gedacht! Genital! :thumb:

Letzte woche hat Vick in einem Interview wo er gefragt wurde ob er oder Brady MVP ist noch groß gesagt "Ich würde mich selber wählen"

Andy Reid kam auch gleich an und jetzt...

Michael Vick MVP choke :clown:

fast vergessen

Reid natürlich auch wieder in best form wirft mit challenge flags und time outs um sich und dann OH Wunder das am ende wieder mal beides fehlt.

 

[liberalmente]

grausames spiel von den eagles. natürlich hat webb überraschend gut gespielt und peterson war, vom fumble abgesehen, sehr gut drauf, aber so ein spiel darf man nicht verlieren. ich weiß auch nicht was mit vick los war. das rushing war gewohnt stark, aber sein passspiel, vorallem auf große distanz, war eine katastrophe. jackson konnte kaum einen ball erreichen. einzig mccoy hat sein gewohntes spiel aufziehen können.

und als die eagles endlich mal einen offensiven rythmus hatten und auf 3 punkte herankommen können wird vick mit ~ 8 yard raumverlust gesackt. so kann man natürlich kein spiel gewinnen.

"Nach dieser Leistung haben wir das auch nicht verdient. Wir waren in allen Bereichen furchtbar. Wir haben nicht gut genug gespielt und gecoacht. Ich bin von mir selbst enttäuscht. Es ist peinlich", war Eagles-Headcoach Andy Reid bedient.

:thumb: gut, dass er da selbstkritisch ist.


lustig auch, dass die new orleans saints trotz wildcard jetzt das klar leichtere playoffspiel haben. die eagles müssen sich, home-field advantage hin oder her, erstmal gegen die starken packers durchsetzen, während die saints die rams oder die seahawks auseinandernehmen werden.

aber ab der zweiten playoffrunde wird es dann richtig interessant in der nfc. die eagles, wie auch die packers, wären gegen keinen möglichen gegner (atlanta, bears, saints) favorit, aber auch nie wirklicher außenseiter. gerade vor den bears und den falcons habe ich nicht furchtbar viel angst, auch wenn sie natürlich stark sind, irgendwie fürchte ich die saints am meisten, ich kann aber auch nicht genau sagen, warum.

 

[Obmann]

Mit der Defense werden die Eagles nichts holen. Das ist ganz tiefer Bodensatz der Liga. Man hat eigentlich gestern noch Dusel gehabt, dass die Vikings Turnover liegen gelassen haben und selbst ganz Dummen begangen haben. Da ist zuviel Substanz auf der IR gegangen und McDermott hat mit Jim Johnson eigentlich nichts gemeinsam.

Joe Webb hin oder her, aber das waren jetzt nicht irgendwelche unglaubliche Dinger, die er gebracht hat. Eigentlich waren nur Bootlegs gecallt und da nur exemplarisch der TD zum 17-7. Hatten die Eagles irgendwie Angst Webb hätte eine ansteckende Krankheit oder warum lassen sie sie ihn einfach so durchspazieren?

Das entscheiende Play war aber dann bei 3-11 an der 40 der Eagles. Das war sozusagen der einzige Wurf den Webb in der Pocket im Spiel bisher gebracht hat und war somit kein dummer Schachzug den zu callen. Aber die Eagles nehmen extra noch einen TO, was ich aufgrund der Konfusion davor verstanden hatte. Aber dann so billig den Vikings das First Down zu geben, war schon mehr als peinlich.

Die Offense war auch recht grausam und als Falconsfan ist auch beruhigend, dass Vick jetzt anscheinend nicht Tag und Nacht gegnerische Defenses studiert. Das nehme ich ihm nicht ab. Das klingt bischen zu träumerisch. Jedenfalls wirkte er gestern lange Zeit nicht wirklich vorbereitet, was da kommt. Aber Vikings spielen eigentlich immer recht viel cover 2/cover 3. Das ein Winfield gerne zum Blitzen kommt, darf auch nicht überraschen. Im Grunde haben mir die Vikings in der Defense auch sehr gut im ersten Spiel bei den Saints gefallen.

Da bin ich dieses Jahr schon wirklich extrem guter Dinge, dass ich keine Hunderennen gucken muss und die Saints den Superbowl holen. Wenn die den nämlich holen, muss ich mir wirklich überlegen, ob ich das nicht sein lasse.
Aber wenn ich sehe wie Atlanta(die noch keine Top 5 defense) sind Brees zu vielen Fehler gezwungen hat, bekommen das auch andere hin. Eigentlich war er immer ein TO-QB in wichtigen Momenten und hat schon bischen Historie von TO(NFC Championsship gegen die Bears).
Trotzallem und ich verliere nicht viel Positives, aber mit Greg Williams und Darren Sharper haben die Saints einfach alles richtig gemacht.
Greg Williams hatte den HC Job in Washington versprochen gehabt und nicht bekommen. Wenn man bedenkt, was seitdem passiert ist, kann man von "schlechter hätte er es auch nicht machen können" sicher sprechen.

Edit: Gibt kaum einen schlechteren route runner wie Desean Jackson, der jemals Pro Bowl Receiver war. Einfach schnell tief zu laufen, ist übrigens für mich kein route running. Aber gerade curls, hitches lief er gestern so halbherzig durch. Als ob er sich schon zu schade für ist, so einfache/kurze Routen zu laufen. Das war ganz mies und von Seperation war nichts zu sehen.

 

[Fro]

gerade vor den bears und den falcons habe ich nicht furchtbar viel angst, auch wenn sie natürlich stark sind, irgendwie fürchte ich die saints am meisten, ich kann aber auch nicht genau sagen, warum.

Da du ja laut eigener Aussage noch relativ "frisch" beim American Football bist will ich dich mal nicht zu hart rannehmen D ), aber als Eagles-Fan wäre ich bei einer Partie gegen die Bears nicht unbedingt optimistisch. Die Bilanz von Vick gegen uns ist jedenfalls ziemlich übel, gerade im Soldier Field im tiefsten Winter sah er selten gut aus (frag mal bei Obmann nach, ob er sich noch an das MNG von vor einigen Jahren erinnert).

Insgesamt verspreche ich mir von den NFC-Playoffs eine Menge. Für mich werden da voraussichtlich fünf Teams auflaufen, die annähernd gleich stark sind (Falcons, Bears, Eagles, Saints, Packers/Giants). Lediglich der Teilnehmer aus der NFC West sollte hier deutlich aus dem Rahmen fallen, die Bucs wären da auch etwas schwächer einzuschätzen (zumal sie dann auch als relativ junge "Schönwettertruppe" im tiefen Winter in Pennsylvania enorme Probleme haben werden). Je nach Tagesform kann hier jeder jeden auch auswärts schlagen, da werden wirklich Nuancen den Ausschlag geben.

Für die Bears hoffe ich, daß die O-Line die verbesserten Leistungen der letzten Wochen bestätigen kann. Daher bin ich insgeheim auch gar nicht so glücklich über die Bye Week, weil die uns die letzten Male in den Playoffs nicht wirklich viel Glück gebracht hat (Debakel gegen die Panthers und Eagles). Wenn gegen die Packers die Starter schon früh geschont werden sollten, dann hat man nahezu zwei Wochen keinerlei Spielpraxis, und genau diese ist besonders für die O-Line noch sehr wichtig. Defensiv schätze ich uns weiterhin als sehr gut aufgestellt ein, und die Special Teams sind sowieso die besten der Liga. Ein riesen Vorteil ist natürlich, daß die Truppe insgesamt sehr gesund ist und keine wichtigen Spieler im Laufe der Saison auf IR gelandet sind. Da kann man also aus dem vollen schöpfen.

Insgesamt könnte es wirklich ein paar enorm spannende Matchups geben, die man nur schwer prognostizieren kann.

 

[liberalmente]

Insgesamt verspreche ich mir von den NFC-Playoffs eine Menge. Für mich werden da voraussichtlich fünf Teams auflaufen, die annähernd gleich stark sind (Falcons, Bears, Eagles, Saints, Packers/Giants). Lediglich der Teilnehmer aus der NFC West sollte hier deutlich aus dem Rahmen fallen, die Bucs wären da auch etwas schwächer einzuschätzen (zumal sie dann auch als relativ junge "Schönwettertruppe" im tiefen Winter in Pennsylvania enorme Probleme haben werden). Je nach Tagesform kann hier jeder jeden auch auswärts schlagen, da werden wirklich Nuancen den Ausschlag geben.

genau das wollte ich damit doch sagen:

aber ab der zweiten playoffrunde wird es dann richtig interessant in der nfc. die eagles, wie auch die packers, wären gegen keinen möglichen gegner (atlanta, bears, saints) favorit, aber auch nie wirklicher außenseiter. gerade vor den bears und den falcons habe ich nicht furchtbar viel angst, auch wenn sie natürlich stark sind, irgendwie fürchte ich die saints am meisten, ich kann aber auch nicht genau sagen, warum.

also kein grund mich hier hart ranzunehmen.

 

[Fro]

Aber Vikings spielen eigentlich immer recht viel cover 2/cover 3.

Ich denke auch, daß dieses Defense-Schema Vick mit die größten Probleme bereitet. Der Wurfarm wird so relativ gut neutralisiert, da die Safeties sehr tief spielen. Somit muß er sich dann der Lücken zwischen Linebacker und Safety bedienen, was für Vick ja schon deutlich schwerer ist, auch weil er ja teilweise noch immer nicht sehr geduldig ist, was die kürzeren Pässe anbelangt.
Die Bears spielen gegen Vick jedenfalls meistens so, daß die beiden Safeties sehr tief stehen und nur den langen Pass verhindern sollen. Urlacher übernimmt die Zone in der Mitte und fungiert dabei noch als QB "shadow", während die beiden Ends eigentlich nur mit "containment" bedacht sind, sprich Vick möglichst in der Pocket zu halten.

Ein Brady setzt sich bei einer Cover-2-Defense einfach schön in seine Pocket, nimmt den ganzen Nachmittag die verfügbaren Slant-Routes an und macht sich dann einen schönen Tag ohne zu schwitzen und mit 4 TDs und +350 Yards.
Wenn dann noch einigermaßen athletische Line-Spieler dazukommen (Peppers oder Allen), die einen Vick auch im offenen Feld noch zu Fall bringen können, dann wird es umso schwieriger.

Habe jetzt überhaupt nicht mehr im Hinterkopf, wie Vick immer gegen die Bucs ausgesehen hat, die ja auch Cover- bzw. Tampa-2 gespielt haben. Gegen uns war er da jedoch eigentlich immer deutlich schwächer als sonst.

 

[theIrish]

Die Offense war auch recht grausam und als Falconsfan ist auch beruhigend, dass Vick jetzt anscheinend nicht Tag und Nacht gegnerische Defenses studiert. Das nehme ich ihm nicht ab. Das klingt bischen zu träumerisch. Jedenfalls wirkte er gestern lange Zeit nicht wirklich vorbereitet, was da kommt. Aber Vikings spielen eigentlich immer recht viel cover 2/cover 3. Das ein Winfield gerne zum Blitzen kommt, darf auch nicht überraschen. Im Grunde haben mir die Vikings in der Defense auch sehr gut im ersten Spiel bei den Saints gefallen.

Sorry aber ich kann meine Freude nicht verkneifen.

Weil ich hatte gestern noch diesen Artikel gelesen

http://www.nfl.com/news/story/09000...k-but-brady-is-the-leagues-best-mvp-candidate

He wins because he is incredibly efficient, while being incredibly productive. He wins, because ... well, let one of his tight ends, Alge Crumpler, explain.

"Because when we get on this bus, headed out of here, he'll have his computer on and he'll be studying Miami," Crumpler said after the Patriots' 34-3 victory over the Buffalo Bills. "Nobody works harder than Tommy."

Naja du weisst schon.
Und ich finde es lustig wie auf NFL.com und in vielen adneren Foren die Brady hater und Vick hugger argumentieren und sehen wie ihnen von woche zu woche die Felle davon schwimmen und sie sich immer peinlichere Argumente suchen.
Das ist einfach echt genugtuend.

Edit: Gibt kaum einen schlechteren route runner wie Desean Jackson, der jemals Pro Bowl Receiver war. Einfach schnell tief zu laufen, ist übrigens für mich kein route running. Aber gerade curls, hitches lief er gestern so halbherzig durch. Als ob er sich schon zu schade für ist, so einfache/kurze Routen zu laufen. Das war ganz mies und von Seperation war nichts zu sehen.

Jetzt gehts aber grade wieder los Mahmud als nächstes kommt noch das Vick nur heckenpenner als receiver hat.
Jackson verliert manchmal den Focos aber er ist schon ein absoluter star wideout. Ein super route runner ist er nicht aber ein schlechter aus nicht und dafür haben die Eagles mit Celek und Avant gute route runner.

 

[Eric]

Jackson kriegt Separation nur durch Speed, mit Route Running ist da nicht soviel. Eines gegen Eins in Jumpball Situationen kann man ihn auch vergessern, weil er sehr klein ist, nicht sehr robust und auch keiner der wirklich um den Ball fightet, wenn er den Atem des DBs im Nacken spürt.

Nach der letzten Gehirnerschütterung ist er besonders gunshy geworden. Kann ich auch verstehen.

Maclin ist auch kein Freund von Körperkontakt. Da gabs in den Playoffs gegen die Cowboys letztes Jahr ne Situation, wo er beim nem langen Pass von McNabb überhaupt nicht nach dem Ball guckt, sondern nach nem bösen DB schielt, der von der Seite angerauscht kommt und das Ding plumpst dann unberührt auf den Boden.

Avant ist der einzige brauchbare Eagles Receiver, der immer dahin geht wo es wehtut und den Ball auch festhält, wenn der DB auf seinen Schultern rumturnt. Die beiden Stars sind ziemlich soft.

 

[Obmann]

Jetzt gehts aber grade wieder los Mahmud als nächstes kommt noch das Vick nur heckenpenner als receiver hat.

Ich glaube manchmal bist du selbst zu sehr in Vick/Brady Fieber

Was habe ich jetzt von heckenpenner und schlechten Receiver gesprochen?

Denke wer gestern das Spiel gesehen hat, hat doch eindeutig die Defizite von Jackson gesehen. Sagte Collinsworth doch selbst, dass da nichts mit Seperation ist. Eric hat es auch sehr gut erklärt.

Im Grunde wird man kaum(ich gehe soweit zu sagen ein post überhaupt) finden, wo ich MVP und Vick in einem Satz erwähnt habe. Das ich mich freue, dass man ihn wieder auf dem Feld sieht, wird mir noch erlaubt sein und er dazu zeigt, dass er nicht ganz so übel ist.

Habe oft genug das supporting cast von Vick gelobt auf den skill-positionen. Aber was Jason Peters zu einem Pro Bowl tackle macht, weiß auch keiner. Das hat hier übrigens auch schon Ak84 geschrieben und da trifft er mal wieder den Nagel auf Kopf. Das ist übrigens kein Vickfan.

Wenn ich Bemerkungen zu einzelnen Spielern mache, dann nicht nur um irgendwelche anderen Spieler schlechter oder besser zu machen. Das Jackson für mich überschätzt ist, habe ich auch schon letztes Jahr gesagt und ich habe die Eagles mit Kolb auf 6-10 getippt. Also das hat jetzt auch nichts mit der 7 zu tun.

Jackson ist einfach ein Highlightspieler, aber bei third down in tight coverage...

Habe jetzt überhaupt nicht mehr im Hinterkopf, wie Vick immer gegen die Bucs ausgesehen hat, die ja auch Cover- bzw. Tampa-2 gespielt haben. Gegen uns war er da jedoch eigentlich immer deutlich schwächer als sonst.

Sehr gutes Post wieder einmal, aber der Aspekt trifft es genau. Erinnere mich an den Dezember 2005 als die Falcons ins Soldier Field kamen und Vick ganz alt aussah. Die Bucs-D war mit Monte Kiffin die erste Defense, die Vick so richtig kalt stellte. Simeon Rice hatte Monsterspiele mit Brooks gegen Vick. Es wurde dann besser im November 2005 hatte Vick dann ein 300 yard spiel gegen die Bucs. Das war im übrigen das erste Spiel, in dem White die 100 yard knackte.
So gesehen hat er sich da schon gesteigert, aber die Cover 2 nimmt in jedem Fall die Stärken von Vick weg. Es sind gerade die Slants, die Vick Probleme bereiten. Ob es die Technik/Größe oder Mischung ist, kann ich nicht sagen. Ein Brady spielt gegen Cover 2 defenses dagegen brutal stark. Er geht durch seine Progressions und findet den open receiver. Aber auch ein Manning hat das bei seinem Superbowlsieg nicht so schlecht gemacht.

 

[Fro]

Da ich die Diskussion um Brady/Vick jetzt nicht verfolgt habe, möchte ich dazu eigentlich auch nicht viel beitragen.
Ich glaube aber, daß man in Foren generell davon abkommen sollte, den einzigen Superstar deklarieren zu wollen. Brady gehört der Elite unter den Quarterbacks an, schon seit Jahren. Das bedeutet jedoch nicht, daß dadurch kein anderer nicht ebenfalls der Elite angehören kann. Das ist nunmal die NFL, die die "cream of the crop" an Athleten versammelt, da darf also auch mehr als nur ein einziger Spieler pro Position weltklasse sein.

Ich bin ja immer ein kleiner Brady-Fan gewesen, und Vick konnte ich als Quarterback nicht viel abgewinnen. Ich finde jedoch, daß er aktuell ebenfalls "Elite" ist, und gönne es ihm auch richtig. Der hat mehrere Jahre (selbstverschuldet) keinen professionellen Ball gespielt, kommt dann zurück, und spielt dann eine für ihn hervorragende Saison, das spricht nunmal auch für eine gewisse Work Ethic.
Mit dem Vick, den ich in Erinnerung habe, hat er von den reinen Quarterback-Skills nicht mehr viel gemein. Da hat er schon in vielerlei Hinsicht einen deutlichen Sprung gemacht (Würfe in viel kleinere Fenster, Geduld in der Pocket usw.), wodurch er für mich dann auch "Elite" ist. Vielleicht nicht unbedingt soweit Elite, um vor einem Rodgers im Pro Bowl zu starten (und daß sage ich als bekennender Packers-Nicht-Sympathisant), aber überraschend kam die Nominierung ja nicht gerade. Amis lieben solche Stories einfach.