Week 7 Look up, get up, but never give up

[Ray]

glaubt hier jemand die colts können heute was gegen die saints reißen ? saints imo alles andere als überzeugend bisher gewesen

 

[Patrick]

glaubt hier jemand die colts können heute was gegen die saints reißen ? saints imo alles andere als überzeugend bisher gewesen

Selbst wenn die Colts wollten könnten sie nicht.

Haha derjenige mit der Chiefs-Wette kann wieder hoffen. Unfassbar nach dem Start. Drei Playmaker kaputt für die Season, 0-2 und 10-89 points. Mit Charles, Moeaki und Berry hätte man die Müll-Division noch geholt. Baldwin spielt zum ersten Mal.

 

[Ray]

Selbst wenn die Colts wollten könnten sie nicht.

kann sein ,habe auch nicht jedes spiel gesehen...allerdings war schon teilweise ziemlich viel unvermögen drin

 

[Obmann]

Ich glaube immer, dass ein Team was gegen die Saints antritt gewinnen könnte. Wäre das einmal nicht der Fall, würde sich Aufstehen für mich nicht mehr lohnen.

Also wenn ich das upset des Tages wählen müsste, wäre es wohl colts gewinnen in NO. Aber ich bin da kein Kriterium.

 

[Tajiri262]

Ich hab ka ob sie wollen, wenn sie wollen halte ich es für nicht ausgeschlossen. Man hat Sunday Night auch den Steelers schon nen guten Kampf geboten, und die Saints sahen dieses Jahr echt nicht gut aus. Wenn sie wollen traue ich ihn schon nen spannendes Spiel zu, die Frage ist nur ob sie wollen^^.

 

[Ray]

wegen dem draft oder wie ?

edit: im crossover chat nichts mehr los ?

 

[theIrish]

Jop stichwort suck for Luck.

Obwohl ich persönlich daran ja nicht glaube. So gut Luck sein mag alles Talent und das er schon in einer pro style offense gespielt hat er ist und bleibt am ende doch untested.

Und es ist eine sache wenn man in Week 14 0-13 steht und dann die letzten Spiele fast nur mit backups spielt oder aber man von anfang an wirklich jedes Spiel absichtlich verliert. Das macht imho kein Profi.

 

[Patrick]

Ist halt schwer zu sagen wieviel Prozent Unfähigkeit ist und wieviel Prozent mangelnder Einsatz. Ich wäre allerdings absolut schockiert, wenn das schlechteste Team diese Saison zwei Siege oder mehr hätte.

 

[Obmann]

Suck for Luck gibt es ja jedes Jahr.....

Aber ich sehe das ähnlich...

Ich habe viele Spiele von schlechten Teams gesehen. Oder erinnere mich auch an die 4-12 Saison von Atlanta.

Die machen das nicht extra, die sind einfach so schlecht. Die, das sind die Coaches, die Players usw. Gutes Beispiel ist doch wirklich die Fins.

Da hat man jetzt Matt Moore unter Center, den seine Würfe waren heute teilweise so schief und krumm. Dann gibt es Sparano der unheimlich konservativ coacht. Am Ende lässt man sich auch noch Reggie Bush andrehen.

Dazu hat man sicher auch ein paar Drafts versemmelt, the irish hat ja auch Path White erwähnt. 2nd rounder für nichts....

So weiter Vikings, bisher auch mehr Glück als Verstand, was die da machen, aber Rodgers soll mal seinen titelbelt über die Birne bekommen.

 

[w0oT]

Suck for Luck gibt es ja jedes Jahr.....

Ich denke dieses Jahr ist es eben wegen dem Namen schon zutreffender als sonst

 

[Patrick]

Suck for Luck gibt es ja jedes Jahr.....

Aber ich sehe das ähnlich...

Ich habe viele Spiele von schlechten Teams gesehen. Oder erinnere mich auch an die 4-12 Saison von Atlanta.

Die machen das nicht extra, die sind einfach so schlecht. Die, das sind die Coaches, die Players usw. Gutes Beispiel ist doch wirklich die Fins.

Moore rannte letzte Woche für sieben yards Raumverlust ins Aus, statt den Ball einfach wegzuwerfen. Dadurch war man ausser FG-Range. Welcher Spieler will sich für einen solchen QB den A**** aufreissen? Ohne QB gehts halt nicht.

 

[Patrick]

Die Vikings müssen sich echt mal fragen lassen, warum Ponder nicht von Anfang an der Starter war.

 

[theIrish]

Suck for Luck gibt es ja jedes Jahr.....

Aber ich sehe das ähnlich...

Ich habe viele Spiele von schlechten Teams gesehen. Oder erinnere mich auch an die 4-12 Saison von Atlanta.

Die machen das nicht extra, die sind einfach so schlecht. Die, das sind die Coaches, die Players usw. Gutes Beispiel ist doch wirklich die Fins.

Da hat man jetzt Matt Moore unter Center, den seine Würfe waren heute teilweise so schief und krumm. Dann gibt es Sparano der unheimlich konservativ coacht. Am Ende lässt man sich auch noch Reggie Bush andrehen.

Dazu hat man sicher auch ein paar Drafts versemmelt, the irish hat ja auch Path White erwähnt. 2nd rounder für nichts....

So weiter Vikings, bisher auch mehr Glück als Verstand, was die da machen, aber Rodgers soll mal seinen titelbelt über die Birne bekommen.

Ob Bush erst so schlecht ist seit er sich damals mit Beckham getroffen hat?

 

[theIrish]

Die Vikings müssen sich echt mal fragen lassen, warum Ponder nicht von Anfang an der Starter war.

Aus dem gleichen grund aus dem die Patriots Chad Jackson gezogen haben statt Roman Harper oder Elvis Dumervil...
Oder Shawn Crable statt Tom Zbikowski...

 

[Boedefeld]

Aaron Rodgers mal wieder perfekt?

 

[Boedefeld]

oh yes, as perfect as it gets: 20/23 305 Yards 3 TDs.

 

[Patrick]

Palmer erster TD-Pass zu Flowers.

Woodson begrüßt Ponder wie Newton in der NFL...mit zwei Interceptions. :clown:

 

[w0oT]

Crosby mit nem 58yd FG, career best und franchise record

 

[Obmann]

Woodson begrüßt Ponder wie Newton in der NFL...mit zwei Interceptions. :clown:

Charles Woodson ist schon krasse Geschichte, der war bei den Raiders auch als down bezeichnet.

Hut ab auch wieder von Don Capers, der hat die Packers defense schon erheblich verbessert. Vor allem ist er einer der besten mit Adjustements.......

 

[Patrick]

Zweite INT von Palmer, zwar diesmal nicht seine Schuld, aber kein guter Start.

Larry schaut als würde er gerade überlegen, ob er lieber wieder mit Hall oder Skelton spielen will.