G
Gast_481
Guest
Koeman weg, Canizares zurück im Kader, Canizares zurück im Tor. q.e.d.
Welcher Torwart muss bei der EM ins deutsche Tor?
- Ersteller Don Pipo
- Erstellt am
Koeman weg, Canizares zurück im Kader, Canizares zurück im Tor. q.e.d.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
Hildebrand verletzt und deshalb nicht im Kader
Das war nix mit q.e.d., aber versuchs weiter :thumb:
G
Gast_481
Guest
Ok, hab nirgends gelesen, dass er verletzt ist. Wir reden dann in ein paar Spieltagen wieder. Und immer schön die (Ex-)Vfb-Spieler in Schutz nehmen. :thumb:
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
Was? Kuranyi oder Bordon in Schutz nehmen? No way panik:
G
Gast_481
Guest
On-mehroderweniger-topic: Kann mir halt gut vorstellen, dass Canizares wieder die Nr.1 wird, bevor Koeman kam hatte er mehr Spiele auf dem Konto als Hilde und darunter nicht viele schlechte. Und dass er heute noch zu null gespielt hat dürfte sicher auch positiv für ihn sein. Der Hildebrandvertreter im letzten Spiel hatte es da schon schwieriger.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
On-mehroderweniger-topic: Kann mir halt gut vorstellen, dass Canizares wieder die Nr.1 wird, bevor Koeman kam hatte er mehr Spiele auf dem Konto als Hilde und darunter nicht viele schlechte. Und dass er heute noch zu null gespielt hat dürfte sicher auch positiv für ihn sein. Der Hildebrandvertreter im letzten Spiel hatte es da schon schwieriger.
von sport1, zu der 0:6 Niederlage von Valencia:
Dabei war Hildebrand im Nou-Camp-Stadion laut "Marca" noch der beste Valencia-Profi ("Nur Hildebrand war auf der Höhe"), der eine höhere Pleite verhinderte.
bislang kein canizares im tor
G
Gast_481
Guest
Normalerweise ist sport1 so ne Sache, aber will jetzt nicht lang drauf rumhacken. Von mir aus kann der Hilde auch mit, Lehmann spricht aber dann doch deutlich gegen das Leistungsprinzip. Whatever, an der Torhüterfrage wird sich eh nichts änder, ausser vielleicht bei der Nr. 3, die eh niemanden kratzt im Normalfall.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
das leistungsprinzip ignoriert löw doch schon seit er bundestrainer ist. oder er beachtet nur die leistungen bei der nationalmannschaft und da kann er podolski oder lehmann nicht vorwerfen viel falsch gemacht zu haben oder schlecht zu spielen.
mcgrady001
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 684
- Punkte
- 0
Enke!!!
Also ich kann nicht nachvollziehen, warum der Enke keine chance bekommt. Er hat in den letzten jahren sehr gute leistungen mit unglaublicher konstanz erbracht. außerdem ist er eine absolute führungsfigur bei hannover und somit könnte er auch eine ähnliche rolle in der NM übernehmen. außerdem strahlt er mit seiner körpersprache einiges wie sicherheit und eben siegeswillen aus und könnte somit dem team stabilität verleihen.
außerdem haben die spieler sicher im hinterkopf, dass mit lehmann ein mann ohne spielpraxis zwischen den pfosten steht und gerade das weißrusslandspiel hat doch bewiesen das lehmann in keiner sicheren verfassung ist. das sorgt mmn zusätzlich für unruhe im team.
also nach reinem leistungsprinzip ist löw mit sicherheit nicht gegangen und wenn es mit lehmann schief geht, ist er de depp der nation. wenn man mit enke einen absolutwn topmann als alternative hat und dann in meinen augen völlig unbegreiflich den alten lehmann ins tor stellt.
warum hat man eigentlich nicht versucht kahn nochmal zu "reaktivieren"? ich meine er könnte doch eine ähnliche rolle wie bei der WM übernehmen. denn laut klinsmann und co hat er die NM durch seine anwesenheit fast schon im alleingang bis ins halbfinale geführt. 
und ich denke kahn wäre auch nicht ganz abgeneigt nochmal ein bisschen em luft zu schnuppern und vllt noch ein bisschen geld für eine sichere rente mitzunehmen.
Also ich kann nicht nachvollziehen, warum der Enke keine chance bekommt. Er hat in den letzten jahren sehr gute leistungen mit unglaublicher konstanz erbracht. außerdem ist er eine absolute führungsfigur bei hannover und somit könnte er auch eine ähnliche rolle in der NM übernehmen. außerdem strahlt er mit seiner körpersprache einiges wie sicherheit und eben siegeswillen aus und könnte somit dem team stabilität verleihen.
außerdem haben die spieler sicher im hinterkopf, dass mit lehmann ein mann ohne spielpraxis zwischen den pfosten steht und gerade das weißrusslandspiel hat doch bewiesen das lehmann in keiner sicheren verfassung ist. das sorgt mmn zusätzlich für unruhe im team.
also nach reinem leistungsprinzip ist löw mit sicherheit nicht gegangen und wenn es mit lehmann schief geht, ist er de depp der nation. wenn man mit enke einen absolutwn topmann als alternative hat und dann in meinen augen völlig unbegreiflich den alten lehmann ins tor stellt.
warum hat man eigentlich nicht versucht kahn nochmal zu "reaktivieren"?
ich meine er könnte doch eine ähnliche rolle wie bei der WM übernehmen. denn laut klinsmann und co hat er die NM durch seine anwesenheit fast schon im alleingang bis ins halbfinale geführt. und ich denke kahn wäre auch nicht ganz abgeneigt nochmal ein bisschen em luft zu schnuppern und vllt noch ein bisschen geld für eine sichere rente mitzunehmen.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.513
- Punkte
- 113
da liegst du zu 100% daneben. nominierungen sind zudem nicht mehr möglich.
Enke ist brav, sympathisch, ein guter Torwart aber keiner der irgendwo, irgendwann schon mal etwas gewonnen hat und das wird auch so bleiben. unbedingten siegeswillen seh ich bei enke nicht, eher einen spieler der sich auch mit dem 2. platz zufrieden gibt
mcgrady001
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 684
- Punkte
- 0
ich habe ja auch gefragt: warum hat man kahn nicht reaktiviert? (vergangenheitsform) das es jetzt nichtmehr möglich ist, ist mir natürlich auch klar und selbst wenn man es vor einigen wochen versucht hätte, wäre kahn wohl nicht darauf eingegangen, da er ja fest zu seinem rücktritt aus der NM steht.des weiteren hab ich das jetzt auch nicht soooo ernst gemeint. aber für kahn wäre doch eine em , die vllt sogar richtig erfolgreich werden kann, in einer rolle wie bei der WM ein sehr schöner ausklang aus dem profigeschäft.
also ich finde schon, dass enke siegeswillen zeigt, wenn er für hannover aufläuft. er motiviert ständig seine vorderleute, gibt anweisungen etc und reist seine mitspieler vor allem mit seiner leistung mit. er ist ja nicht ohne grund kapitän. er ist eben nicht der typ, der sich in interviews aufdrängt und den stammplatz in der NM fordert. vllt ist ihm eben das zum verhängnis geworden.
Kahn hat nie ein EM-Spiel gewonnen. 0 von 6 panik:
Gut, dass er uns erspart bleibt
Kahn hätte bei Bayern noch 1-2 Jahre spielen können. Hätte man ihn 2006 nicht aussortiert und er würde die 2 Jahre dranhängen, gäbe es jetzt keine Torwart Frage.
Wenn Lehmann heute wieder so schlecht spielt darf er auf der Ersatzbank sitzen, davon bin ich überzeugt.
Es gibt einen Grund warum Kahn damals seinen Platz verloren hat, und besser geworden ist er seitdem auch nicht, ganz im Gegenteil.
Lehmann wird auch nach einem schlechten Spiel nicht auf der Bank sitzen, Löw ist nicht bescheuert.
Lehmann wird auch nach einem schlechten Spiel nicht auf der Bank sitzen, Löw ist nicht bescheuert.
victory
Banned
ja stimmt diesen grund gibt es:
lehmann ist/war der fußballerisch bessere torhüter!
da heute aber nichts mehr davon übrig geblieben ist, schlage ich vor ihn nach einem schlechten serbien spiel auf die bank zu setzen!
und gerade wenn löw lehmann dann auf die bank setzt zeigt er das er nicht bescheuert ist!
sollte lehmann tatsächlich nochmal so ein schwaches spiel abliefern dann hat löw doch fast schon keine wahl:
1. lehmann kann uns in so einer verfassung die em kosten!
2. wie rechtfertigt löw den einsatz lehmanns?!
adler und enke haben dieses jahr stamm gespielt und zichmal bessere leistungen als lehmann gezeigt!und wie gesagt seine große stärker ist zu einer schwäche geworden.
3.fliegt deutschland raus bekommt löw den ganzen ärger der aussenstehenden zu spüren, weil eben er solange an ihm festhielt!
das team und der erfolg gehen vor, dass muss doch auch lehmann so sehen!
also warum nicht einen adler bzw enke ins tor lassen und wir haben ein problem weniger.
Hildebrand war auch während des Großteils der Saison Stammspieler, deswegen hat er in der Nationalmmanschaft trotzdem jedes mal versagt und macht die Abwehr und das ganze Team noch wesentlich schlechter. Ob jemand Stamm ist oder nicht, sagt überhaupt nichts aus.
Enke hat ein Länderspiel, Adler gar keins. Man geht nicht mit Torhütern in ein Turnier die noch nie irgendwas auf internationalem Niveau geleistet haben. Zumal es weder klar ist ob sie besser halten, noch ob sie dem Team durch ihre Art helfen oder gar fußballerisch ausreichend gut spielen werden.
Sägt Löw jetzt Lehmann ab, dann siehts für ihn kein deut besser aus. Macht der Ersatzmann auch nur einen Fehler oder kostet Deutschland gar ein Spiel, wird jeder Löw vorwerfen das er seine Nummer Eins demontiert hat und er somit schuld daran sei. Die Begründung zieht also nicht, da es in beide Richtungen geht.
Enke hat ein Länderspiel, Adler gar keins. Man geht nicht mit Torhütern in ein Turnier die noch nie irgendwas auf internationalem Niveau geleistet haben. Zumal es weder klar ist ob sie besser halten, noch ob sie dem Team durch ihre Art helfen oder gar fußballerisch ausreichend gut spielen werden.
Sägt Löw jetzt Lehmann ab, dann siehts für ihn kein deut besser aus. Macht der Ersatzmann auch nur einen Fehler oder kostet Deutschland gar ein Spiel, wird jeder Löw vorwerfen das er seine Nummer Eins demontiert hat und er somit schuld daran sei. Die Begründung zieht also nicht, da es in beide Richtungen geht.