..Wer hat denn Lawrence Frank genommen? Find' ich ne gute Wahl und bin froh, dass er auch ohne mich 'ne Stimme kriegt... würde mich über n Statement freuen....
Ich natürlich.
Okay, das war natürlich reines Fandenken, aber sowieso stimmen die Meisten hier für ihre Teams ab, also kann ich es auch guten Gewissens für L-Frank tun.
Er ist ein guter Coach, eigentlich ein pedantischer Strategie-Analytiker, der mich schon Nerven gekostet hat, weil er wohl mal herausgefunden hat, dass es was bringt, bei Rückstand oder Führung im 4. Viertel auf Foulspiel und Freiwürfe für den Gegner zu gehen.
Folge waren zum Teil unnötige Fouls ohne wirkliche Wurfoption und "no Fouls to give" bei noch 10 Minuten Restspielzeit.
Aber er macht sehr Vieles gut. Justiert nicht mehr soviel rum, wie anfänglich und à la Quäkfrosch Johnson, sondern lässt auch mal einfach machen. Hat sich Respekt verdient, den man ihm kaum zugetraut hätte.
Ist durchaus auch ein Players-Coach, der auf Lernwillen und Spiellaune seines Kaders vertraut und ggf. und situativ den Spielern die jeweilige Entscheidung überlässt. (Einen Jason Kidd hat er da einfach auch mal auf Intuition vertrauen lassen.)
Aber Schlitten fahren umgekehrt geht nicht. Wer in Franks doghouse sitzt, kommt so schnell da auch nicht raus.
Er ist extrem ehrgeizig, aber weniger verbissen, wie noch zu Anfang seiner Karriere.
Er motiviert und belehrt, justiert im Training und setzt auf funktionierende units.
Er hat für vieles und manches einen z.T. ausgetüftelten Plan, mit dem er z.B. andere Coaches austricksen kann und eine insgesamt hervorragende Bilanz.
Dafür sind schon weit schlechtere Coaches CotY geworden.
Ansonsten finde ich auch Cheeks gut, Phil Jackson, Sloan und Poppovich.
Skiles hat was und als großer Vinnie del Negro-Fan hoffe ich auch auf Erfolg des Chicago-Rookies.
