wenn wir mit ballack diese tolle wm gespielt hätten nicht. aber wir haben sie ohne ihn gespielt. mit einer flachen hierarchie. und ich will diese mannschaft weiterhin so sehen, wie sie bei der wm war. das hat spaß gemacht.
Wir haben eine gute WM ohne Ballack gespielt, ja. Warum bedeutet Ballack als Kapitän im Umkehrschluss, dass dann die Hierarchie nicht mehr stimmt und die Mannschaft schlechter ist? Ich mein mit Ballack als Kapitän wurden wir immerhin auch WM 3. und EM 2.
Und das Ganze mit schwächer besetzten Kadern.
Mit einem Großteil unserer Leistungsträger der WM hat Ballack so fast noch nie zusammengespielt.
Schweinsteiger spielte dieses eine Testspiel gegen Argentinien auf der 6, das wars. Weswegen diese 90 Minuten in einem recht unwichtigen Spiel so oft als Argument herbeigezogen werden, verstehe, wer will.
Lahm spielte bisher immer links, erst bei der WM rechts. Auch wenn seine Leistungen links wie rechts ähnlich sind.
Müller spielte auch nur in oben besagtem Testspiel mit Ballack.
Der gute Friedrich spielte auch erst bei der WM innen, als Außenverteidiger war er jetzt nie eine Erleuchtung.
Was kann also Ballack dafür, dass er beispielsweise früher oft genug neben Hitzlsperger, vor Westermann und hinter Trochowski spielen musste, statt neben Schweinsteiger, vor Friedrich und hinter Müller?
Und zum Thema Hierarchie: Man könnte meinen, Ballack sei der ultimative Stinkstiefel. Das ist ein intelligenter, erfahrener Mann, der sicherlich erkennt, was während der WM passiert ist und dementsprechend reagiert, sich unterordnet bzw. etwas zurücknimmt. Früher wurde gesagt, Ballack sei nicht der große Leader einer Mannschaft, jemand, der die ganze Verantwortung trägt. Jetzt hat man Angst davor, dass so jemand die Hierarchie zerstört...
