Wer wird Weltmeister 2026?

[LukaD77]

Geile Statistik. Einfach mal alle Wettbewerbe ausgeklammert, wo Spanische Teams im Finale nicht gewonnen haben und schon kommt ne krasse Statistik bei raus. Ergänze mal Nations League, Conference League, Club-WM und UEFA Supercup und schon kommen einige spanische Niederlagen dazu. Aber klar, wenn man nur die Wettbewerbe berücksichtigt, wo Spanier immer gewonnen haben, dann haben Spanier immer gewonnen

Naja, dass Wettbewerbe die nur knappe vor dem Franz Beckenbauer Cup und auf der gleichen Ebene wie der Kirmescup Weilheim stehen

 

[JL13]

Naja, dass Wettbewerbe die nur knappe vor dem Franz Beckenbauer Cup und auf der gleichen Ebene wie der Kirmescup Weilheim stehen

Du, kein Ding. Bin absolut deiner Meinung, dass die ursprünglich genannten Turniere höheren Stellenwert haben. Aber nur schon die Tatsache, dass man lediglich 2/3 der europäischen Vereinswettbewerbe berücksichtigt hat, deutet für mich darauf hin, dass man die Statistik möglichst krass aussehen lassen wollte und ein „die Spanier verlieren nie ein Finale“

 

[Locke]

Du, kein Ding. Bin absolut deiner Meinung, dass die ursprünglich genannten Turniere höheren Stellenwert haben. Aber nur schon die Tatsache, dass man lediglich 2/3 der europäischen Vereinswettbewerbe berücksichtigt hat, deutet für mich darauf hin, dass man die Statistik möglichst krass aussehen lassen wollte und ein „die Spanier verlieren nie ein Finale“

Nach NBA Vorbild halt.
Im Grunde kommt doch kein einziges Spiel mehr ohne "Rekord!" aus.

 

[JL13]

Dachte mir btw, dass ich das schon mal gelesen habe. Tatsächlich wurde das Ding hier schon gepostet, als Betis gegen Chelsea im Conference League Finale stand. War das erste Mal, dass ein spanischer Verein in dem Wettbewerb im Endspiel war. Da Betis dort verloren hat und Rayo Vallecano ein Jahr später auch, ignoriert man die Conference League halt weiter in der Statistik. Todsicher wäre die mit reingeflossen, wenn es in den beiden Spielen zwei Siege gegeben hätte

 

[MS]

Naja es geht nicht nur um Erfolge, mehr noch um Voraussetzungen wie relativ großes Land mit finanzstarker Liga etc. - einige kleine Länder mögen teilweise in den letzten Jahren mehr erreicht haben aber sie werden wohl nie die gleichen Voraussetzungen haben. Bisher gibt es nur acht verschiedene Weltmeister, die sieben restlichen außer Uruguay (... wo es auch Ewigkeiten her ist) sind es sicherlich nicht zufällig geworden, und auch wenn sie derzeit teilweise nicht gut sind haben sie bessere Chancen als der Rest früher oder später wieder top zu werden.

Bei der Frage, ob eine große Fußballnation eine große Fußballnation ist geht es nicht um Erfolg sondern darum, ob das Land groß und die Liga finanzstark ist? Das ist ja einige merkwürdige Definition. Dann begrüßen wir Saudi Arabien, Russland und vllt bald China im Club der großen Fußballnationen. Wenn Norwegen die nächsten drei Weltmeisterschaften gewinnt, und Italien dann von 2006 - 2041 kein WM KO Spiel gewonnen hat, ist Italien weiterhin eine große Fußballnation und Norwegen nicht. Da muss man wohl nochmal an die Definition ran.

 

[Big d]

Die taktische und technische Disziplin Spaniens finde ich extrem beeindruckend.

Die spieler sind natürlich alle technisch gut, aber es geht auch jeder einzelne spieler hart in die Zweikämpfe (selbst yamal inzwischen - das sich da einer komplett rausnimmt wie ronaldo in Portugal gibt es da einfach nicht).

Dazu haben die spieler alle ein extrem gutes stellungsspiel und Laufwege.

Die spieler in England und Frankreich sind auch sehr gut ausgebildet, aber mit starkem Fokus auf individuelle skills, 1 vs 1 Fähigkeiten und Athletik, in Spanien hat man das gefühl du kannst du einen beliebigen u21 spieler reinwerfen und der weiß sofort was zu tun ist weil er seit dem 10. Lebensjahr drauf trainiert ist.

Die Mischung aus militärischer Disziplin, aber dennoch technisch extrem hoher Qualität (also malocherfußball, aber in technisch extrem edel statt dummem getrete) ist schon momentan ziemlich einzigartig. Es ist ja einerseits extrem sicheres passspiel, andererseits aber auch extrem aggressives gegenpressing.

Frankreich ist auch extrem stark, aber man hat das gefühl das vor allem der offensive teil Frankreichs oft eher etwas im egozocker Modus unterwegs ist.

Aber das ist natürlich auch eine Interpretation des Erfolges, hätte Frankreich gewonnen hätte man wahrscheinlich gesagt "individuelle Genialität besiegte Endlos passstaffeln".

 

[LeZ]

Ist halt Clickbait. Ignoriert auch, dass spanische Mannschaften in 22/38 (58%) der betrachteten Turniere eben schon im Halbfinale oder früher ausgeschieden sind. Da nur in der NM rein spanische Spieler eingesetzt wurden, ist die interessante Zahl auch die 5/13 = 39% gespielter und gewonnener Finale. Auf Vereinsebene spielte Barca länger wie die NM, Real überhaupt nicht, Barca hat aber international eine Bilanz wie alle anderen europäischen Schwergewichte auch.

Trotzdem natürlich eine beeindruckende Bilanz, die auch was über die Nachwuchsarbeit aussagt. Deutschland inzwischen Entwicklungsland, wie auch bei allem anderen.

 

[Tupelo]

Eigentlich sagt die Statistik ja auch weniger über die Stärke Spaniens an sich aus, sondern eher darüber sich in den wirklich wichtigen Spielen fokussieren zu können.

 

[LeZ]

Ein Halbfinale ist auch wichtig, und die haben chpaniche Mannchaften nicht alle gewonnen.

 

[Hans Meyer]

Die Gruppenphase dagegen ist total unwichtig

 

[Tupelo]

Die Gruppenphase dagegen ist total unwichtig

Siehe Italien '82 - in der Gruppenphase gegen Polen, Peru und Kamerun sieglos, dann in dieser 3er-Gruppen-Zwischenrunde Argentinien und das bis dahin überragende Brasilien besiegt.

Bei Spanien fällt mir die WM 2010 ein: in der Vorrunde gegen die Schweiz verloren, aber als es um die Wurst ging waren sie da mit Siegen gegen Deutschland im HF und Niederlande im Endspiel.

Italien für mich überhaupt das klassische Musterbeispiel einer Mannschaft, die kraftsparend durch die Vorrunde geistert, damit auch ab und zu scheitert, aber in der KO-Runde über sich hinauswächst.

 

[Hans Meyer]

Siehe Italien '82 - in der Gruppenphase gegen Polen, Peru und Kamerun sieglos, dann in dieser 3er-Gruppen-Zwischenrunde Argentinien und das bis dahin überragende Brasilien besiegt.

Bei Spanien fällt mir die WM 2010 ein: in der Vorrunde gegen die Schweiz verloren, aber als es um die Wurst ging waren sie da mit Siegen gegen Deutschland im HF und Niederlande im Endspiel.

Italien für mich überhaupt das klassische Musterbeispiel einer Mannschaft, die kraftsparend durch die Vorrunde geistert, damit auch ab und zu scheitert, aber in der KO-Runde über sich hinauswächst.

Siehe Deutschland 2018 oder 2022, oder Spanien 2014? Am Ende musst du natürlich jede Runde überstehen um Weltmeister bzw. Titelträger werden zu können, auch wenn du in der Gruppenphase nicht zwingend jedes Match gewinnen musst

 

[Tupelo]

Ich sag ja nicht, dass die Vorrunde unwichtig ist aber es geht halt um das gute Pferd, das nur so hoch springt wie es muss. Und in der Disziplin sind die Italiener Champions mit dem Hang zur gefährlichen Übertreibung aber auch die Spanier - siehe das 0:0 gegen Kap Verde - nicht zu unterschätzen.

 

[LeZ]

Im Halbfinale rausfliegen ist aber nicht "nur so hoch springen wie man muss", sondern vor der Zielline auf die Harke treten.