Wie geht es mit Marco Huck weiter? CW oder HW?

[Kali]

Wozu gibts dann den überhaupt regeln ;-)

Wenn wir nach diesen prinzip gehen würden, würden wohl so ziemlich viele kämpfe anders verlaufen ...

Mfg

:thumb:

Maske, Ottke, Beyer...
Sie wären nach dieser Lesart nie WM geworden.


Der "Hype", der hier um Huck gemacht wird, erinnert mich an die Stimmungslage nach Krasniqis Kampf gegen Brewster. Die Ernüchterung folgte aber bald...

 

[Rocco]

Ein Unentschieden wäre aus meiner Sicht zwar noch kein Skandal, aber dennoch eine klare Fehlentscheidung gewesen.

Und diese Meinung halte ich wiederum für klar falsch weils eben ein Draw war.
Und näher am Sieg war ab spätestens der 2. Kampfhälfte immer Huck.

Wobei ein 115:113 das einzige Urteil pro Povetkin ist, was mein Gerechtigkeitsempfinden überhaupt akzeptieren kann. Mit Gürtelbonus.

 

[Totto]

Ich glaube, dass die Athmosphäre vor Ort und auch Povetkins konditionelle Instabilität dazu führen, dass der Kampf teilweise falsch bewertet wird. Wer Aktivität und klare Treffer zählt, kommt an Povetkin nicht vorbei.
Das sieht man auch sehr eindeutig in Hucks Gesicht. Allerdings ist das genauso wenig Wertungskriterium wie Povetkins Konditionsschwäche

Ich gebe ja zu, dass einem das manchmal widerstrebt und man lieber den "stabiler" wirkenden Mann als Sieger sehen will. Aber das sind nicht die Regeln, nach denen der Kampf von beiden Boxern durchgeführt wird.

 

[Harman]

Ich gebe ja zu, dass einem das manchmal widerstrebt und man lieber den "stabiler" wirkenden Mann als Sieger sehen will. Aber das sind nicht die Regeln, nach denen der Kampf von beiden Boxern durchgeführt wird.

richtig sonst müssen wir wieder nach 1900 zurück, damit die Boxer im Ring solange auf sich einschlagen bis einer auf dem Boden liegt und wenns 40 Runden dauert.

 

[Rocco]

Wer Aktivität und klare Treffer zählt, kommt an Povetkin nicht vorbei.
Das sieht man auch sehr eindeutig in Hucks Gesicht.

Interessant, ich dachte immer auch an der Wirkung von den Schlägen. Da sah das Blatt ja doch etwas anders aus. Dass Povetkin auch getroffen hat ist da IMO von der Wirkung her völlig untergegangen.

Nachdem Huck mehrfach runtergemacht wurde, nicht mal einen konditionsschwachen Povetkin abschiessen zu können frage ich mich doch eher, ob ein Povetkin nicht mal die Kraft in seinen Patschehändchen hat einen Cruiser mal wackeln zu lassen.

 

[treize]

Interessant, ich dachte immer auch an der Wirkung von den Schlägen. Da sah das Blatt ja doch etwas anders aus. Dass Povetkin auch getroffen hat ist da IMO von der Wirkung her völlig untergegangen.

Nachdem Huck mehrfach runtergemacht wurde, nicht mal einen konditionsschwachen Povetkin abschiessen zu können frage ich mich doch eher, ob ein Povetkin nicht mal die Kraft in seinen Patschehändchen hat einen Cruiser mal wackeln zu lassen.

Beide Ansichten sind zulässig , Herr Geschworener.

Das gesagt, könnten wir resümieren ein Kellerduell auf Augenhöhe bestaunt zu haben...

 

[Rocco]

Das gesagt, könnten wir resümieren ein Kellerduell auf Augenhöhe bestaunt zu haben...

Naja, etwas mehr war es dann wohl doch schon; von der 2. Liga wird man schon sprechen können.

 

[Totto]

Interessant, ich dachte immer auch an der Wirkung von den Schlägen. Da sah das Blatt ja doch etwas anders aus. Dass Povetkin auch getroffen hat ist da IMO von der Wirkung her völlig untergegangen

Natürlich spielt auch die Schlagwirkung eine bedeutende Rolle. Nur habe ich nicht viele klare Wirkungstreffer von Huck gesehen. Die offensichtlichen konditionellen Probleme von Povetkin mit Schlagwirkung zu vertauschen oder zu erklären, halte ich für sehr fragwürdig. Zumal man dann fälschlicherweise auch mit dem verbeulten Aussehen Hucks argumentieren könnte.

Aber egal. Der Kampf ist längst vorbei und eigentlich genug durchgekaut imo.

 

[VDB]

Natürlich spielt auch die Schlagwirkung eine bedeutende Rolle. Nur habe ich nicht viele klare Wirkungstreffer von Huck gesehen. Die offensichtlichen konditionellen Probleme von Povetkin mit Schlagwirkung zu vertauschen oder zu erklären, halte ich für sehr fragwürdig. Zumal man dann fälschlicherweise auch mit dem verbeulten Aussehen Hucks argumentieren könnte.

Aber egal. Der Kampf ist längst vorbei und eigentlich genug durchgekaut imo.

naja nicht ganz
schau dir mal zb runde 4,7,10,12 an
da sieht jreder blinde schlägemit schlagwirkung von Huck

 

[Kali]

Ich glaube, dass die Athmosphäre vor Ort und auch Povetkins konditionelle Instabilität dazu führen, dass der Kampf teilweise falsch bewertet wird. Wer Aktivität und klare Treffer zählt, kommt an Povetkin nicht vorbei.
Das sieht man auch sehr eindeutig in Hucks Gesicht. Allerdings ist das genauso wenig Wertungskriterium wie Povetkins Konditionsschwäche

Ich gebe ja zu, dass einem das manchmal widerstrebt und man lieber den "stabiler" wirkenden Mann als Sieger sehen will. Aber das sind nicht die Regeln, nach denen der Kampf von beiden Boxern durchgeführt wird.

Word! :thumb:

 

[NEO]

Kann man den Thread nicht so langsam schließen? Die Diskussion hier ist im Moment echt offtopic und die Frage des Threaderstellers ist ja jetzt auch beantwortet.

Das Gesabbel um Huck nervt echt tierisch, er hat nach Punkten verloren-fertig.
Gäbe es Punktabzüge, wäre Povetkin fit, hätte ihn Huck gefinished, Huck konnte nicht finishen... bla bla bla.

Lasst uns doch lieber über das kommende Wochenende quatschen.

 

[Rocco]

Nur habe ich nicht viele klare Wirkungstreffer von Huck gesehen. Die offensichtlichen konditionellen Probleme von Povetkin mit Schlagwirkung zu vertauschen oder zu erklären, halte ich für sehr fragwürdig. Zumal man dann fälschlicherweise auch mit dem verbeulten Aussehen Hucks argumentieren könnte.

Aber egal. Der Kampf ist längst vorbei und eigentlich genug durchgekaut imo.

Dann guck ihn Dir doch noch mal an. Ich glaube ich habe einen völlig anderen gesehen.

@Neo
Na wie wäre es Du liest den Thread einfach nicht weiter?

 

[NEO]

@Rocco
Wie wäre es du kümmerst dich um deinen Krempel?

 

[VDB]

Das ist grober Unfug. Huck hat Povetkin, für viele Betrachter unerwartet, einen spannenden und daher sehenswerten Kampf geliefert. Das kann und sollte man anerkennen. Das ist zwar eine Menge, das war es dann aber auch. Boxtechnisch war es häufig grausam (von beiden Seiten) und Povetkin, obwohl er den Kampf gewonnen hat, war keine Offenbarung, wofür Huck nichts kann.

Boxtechnisch grausam ist mittlerweile auch so mancher Wladimir Klitschko-Kampf und in einer in vielen Punkten schwachen Gewichtsklasse Schwergewicht kann man schon deshalb berechtigt einen Platz für Huck sehen. Der Rest ist Übertreibung. Dazu gehört auch die unbewiesene Mutmaßung, dass ein Scoring bei allen, die Povetkin vorne hatten, in erster Linie von der Sympathie/Antipathie für Herrn Huck abhängt. So ein Quark ist eigentlich nicht mal diskussionswürdig. :mensch:

schauts euch einfach mal an
Highlights
Jeder der das sieht sagt das nicht Pove gewonnen hat
und bitte nicht sagen ist parteiisch zusammengeschnitten

http://www.youtube.com/watch?v=2cOXDeynBh8

 

[MMA_Boxer]

schauts euch einfach mal an
Highlights
Jeder der das sieht sagt das nicht Pove gewonnen hat
und bitte nicht sagen ist parteiisch zusammengeschnitten

http://www.youtube.com/watch?v=2cOXDeynBh8

Dann hat Peter vs Wlad im ersten Kampf auch gewonnen :clown:

 

[holy Cow!]

schauts euch einfach mal an
Highlights
Jeder der das sieht sagt das nicht Pove gewonnen hat
und bitte nicht sagen ist parteiisch zusammengeschnitten

http://www.youtube.com/watch?v=2cOXDeynBh8

Auf welcher Mission bist du hier überhaupt? :mensch:
"Povetkin muss wegen seiner schlechten Form bestraft werden" fand ich am Besten. Klingt sehr sachlich und überzeugend . :clown:
Den Link kannst du dir auch sparen. Hier hat jeder den Kampf gesehen und dass etliche deine Meinung nicht teilen, liegt eher an deinen verschobenen Maßstäben bzgl. des Scorings.

Im Boxen wird immernoch rundenweise gepunktet und nicht final der gesamte Kampf. Es ist auch nicht allein ausschlaggebend wer den anderen härter trifft oder näher am KO hat. Der Gegner kann noch so fertig und instabil aussehen, aber wenn er in der Lage ist weiter Treffer zu setzen, dann müssen die trotzdem honoriert werden

Zweifellos hat Huck etliche Runden dominiert und Povetkin teilweise arg in Verlegenheit gebracht. Trotzdem gab es zahlreiche Phasen (bis in die letzte Runde hinein) bei denen Povetkin die Pausen zwischen Hucks Spurts genutzt hat um Druck auszuüben und Huck mit Kombinationen, die teilweise gut trafen, in den Rückwärtsgang zu zwingen. Damit hat er auch genug Runden gewonnen um ihm ein Punkturteil geben zu können. Andersherum könnte man aber auch genauso die eine oder andere enge Runde an Huck geben für die stabilere Leistung die er abgegeben hat. Der Kampf war letztendlich eine Grauzone die mehrere Wertungsmöglichkeiten zulässt und für mich keinen klaren Sieger hervorgebracht hat.

Wenn du das alles nicht nachvollziehen kannst, bist du vlt einfach im falschen Sport unterwegs. Bei Kneipenschlägereien, finden deine Maßstäbe eher Anwendung.

 

[Roberts]

schauts euch einfach mal an
Highlights
Jeder der das sieht sagt das nicht Pove gewonnen hat
und bitte nicht sagen ist parteiisch zusammengeschnitten

http://www.youtube.com/watch?v=2cOXDeynBh8

Deine Meinung, dass Huck gewonnen hat, soll Dir unbenommen bleiben. Vernünftig argumentiert, lässt sich diese Meinung nachvollziehbar vertreten.

Davon einmal abgesehen ist es aber fachlich absoluter Murks, dass Ergebnis eines Boxkampfs aus dem Zusammenschnitt von subjektiv gewählten Highlights ableiten zu wollen.

Darüber hinaus ist es ebenso fachlicher Murks die Wertung eines Kampfes anhand eigener Kriterien an den Regeln vorbei vornehmen zu wollen und das dann als einzig gültige und richtige Wertungsweise anzupreisen.

 

[Harman]

Auf welcher Mission bist du hier überhaupt? :mensch:
"Povetkin muss wegen seiner schlechten Form bestraft werden" fand ich am Besten. Klingt sehr sachlich und überzeugend . :clown:
Den Link kannst du dir auch sparen. Hier hat jeder den Kampf gesehen und dass etliche deine Meinung nicht teilen, liegt eher an deinen verschobenen Maßstäben bzgl. des Scorings.

Im Boxen wird immernoch rundenweise gepunktet und nicht final der gesamte Kampf. Es ist auch nicht allein ausschlaggebend wer den anderen härter trifft oder näher am KO hat. Der Gegner kann noch so fertig und instabil aussehen, aber wenn er in der Lage ist weiter Treffer zu setzen, dann müssen die trotzdem honoriert werden

Zweifellos hat Huck etliche Runden dominiert und Povetkin teilweise arg in Verlegenheit gebracht. Trotzdem gab es zahlreiche Phasen (bis in die letzte Runde hinein) bei denen Povetkin die Pausen zwischen Hucks Spurts genutzt hat um Druck auszuüben und Huck mit Kombinationen, die teilweise gut trafen, in den Rückwärtsgang zu zwingen. Damit hat er auch genug Runden gewonnen um ihm ein Punkturteil geben zu können. Andersherum könnte man aber auch genauso die eine oder andere enge Runde an Huck geben für die stabilere Leistung die er abgegeben hat. Der Kampf war letztendlich eine Grauzone die mehrere Wertungsmöglichkeiten zulässt und für mich keinen klaren Sieger hervorgebracht hat.

Wenn du das alles nicht nachvollziehen kannst, bist du vlt einfach im falschen Sport unterwegs. Bei Kneipenschlägereien, finden deine Maßstäbe eher Anwendung.

:thumb: und damit ist alles gesagt!

 

[Tim B.]

@Rocco
Wie wäre es du kümmerst dich um deinen Krempel?

Du willst doch den Thread schließen lassen. Vielleicht will Rocco noch weiter diskutieren. Damit ist es "sein Krempel".

Niemand zwingt dich hier mitzulesen. Soviele aktive Threads gibt's hier nun auch nicht, daß es unübersichtlich würde.

 

[Totto]

Das Problem bei Huck ist immer, dass seine Flurries zwar beeindruckend wirken, wenn man sichs aber mal genau anschaut, sind kaum saubere Treffer dabei. Das alte Präzisionsproblem halt. WENN er dann mal sauber trifft, ist aber auch jede Menge Wirkung dabei.