Wie geht es weiter mit dem Sauerlandstall (Wassermann Boxing)? - News, Fakten und Gerüchte

[Cavistik]

das mag vielleicht für österreichische Verhältnise ein Supertalent sein, aber gib ihm einen durchschnittlichen Amateurboxer aus Russland, Cuba, US, Ukraine, usw. dann stampfen sie ihn in Grund und Boden.

Naja ohne ihn wirklich zu kennen würde ich das nicht sagen.
Ausserdem natürlich muss man es erst abwarten was er wirklich drauf hat, jedoch ist er sicher nicht nur weil er Österreicher ist schlecht das wäre doch ein wenig zu viel an Vorurteilen

 

[Atta]

Ich denke SE will damit einfach auf dem Östereichischen Markt ankommen. Wenn der Mann einigermaßen gut ist, wird man da sicher einige Quoten sammeln können.

Es wäre zumindest ein logischer Schritt durch die "Zusammenarbeit" mit ATV. Ist zwar nur ein Privatsender und die Riesen-Einschaltquoten werden sie auch nicht haben, aber immerhin haben sie in den letzten Monaten schon versucht, etwas aufzubauen mit ein paar Übertragungen.

Wenn die da dranbleiben, würden sie sicher ein gewisses Stammpublikum bekommen. Boxbegeistert waren wir Österreicher eigentlich schon immer... nur wenn eben nix da ist, verschwindet die irgendwann. Wenn ich aber an die Orsolics-Kämpfe denke.... so eine Stimmung würden sich viele Boxer wünschen.

 

[Krusher]

Ah genau, weil Du ihn schon so oft boxen gesehen hast, gelle? :wall:

ne aber ich bezweifle auch, das du ihn boxen gesehen hast.

falls du was von ihm gesehen hast kannst du uns doch sicherlich was von ihm erzählen.

und das es Boxer gab, die zu ihren Amateurzeiten das drei oder vierfache von dem erreicht haben was Nader erreicht hat und anschließend als Profi nichts zustande gebracht haben wirst du wohl nicht leugnen wollen, oder?

 

[Cavistik]

Ne aber es haben auch schon einige geschafft.
Zum Thema Fernsequoten: Sollte das wirklich was gutes werden könnte ja auch der ORF einsteigen

 

[Atta]

ne aber ich bezweifle auch, das du ihn boxen gesehen hast.

falls du was von ihm gesehen hast kannst du uns doch sicherlich was von ihm erzählen.

und das es Boxer gab, die zu ihren Amateurzeiten das drei oder vierfache von dem erreicht haben was Nader erreicht hat und anschließend als Profi nichts zustande gebracht haben wirst du wohl nicht leugnen wollen, oder?

Du scheinst etwas wirr beisammen zu sein, ist das möglich?

WER von uns beiden stellt hier Theorien über seine Stärke auf? DU oder ich??

Ich freue mich, daß wir wieder ein Talent haben. Du für Deinen Teil bist ein Klugschei**er, der einen Boxer beurteilt ohne ihn jemals gesehen zu haben.

Und zu Deinem "das 4fache erreicht". Zum Vergleich ein paar Amateur-Stats von "ganz guten" Leuten:

Evander Holyfield: 174 Kämpfe, 14 Niederlagen.
George Foreman: 26 Kämpfe, 4 Niederlagen.
Roy Jones Jr.: 121 Kämpfe, 13 Niederlagen.

Das sagt genau überhaupt nichts aus. Also: Wenn Du ihn nicht boxen gesehen hast, erspar Dir irgendwelche lächerlichen "Einschätzungen".

 

[Atta]

Ne aber es haben auch schon einige geschafft.
Zum Thema Fernsequoten: Sollte das wirklich was gutes werden könnte ja auch der ORF einsteigen

Das kannst Du vergessen. Seitdem der Bergmann weg ist, ist die letzte Lobby für den Sport verloren gegangen. Boxen kommt sicher nicht mehr zum ORF zurück.... leider.

 

[Cavistik]

Darum ja auch das
Ne aber ich denke zumindest Interesse wäre vorallem mit einem guten Österreicher in Österreich schon vorhanden........

 

[Atta]

Darum ja auch das
Ne aber ich denke zumindest Interesse wäre vorallem mit einem guten Österreicher in Österreich schon vorhanden........

Jo das eh, und gottseidank gibt es ja ATV. Jetzt hätten sie ein Zugpferd, was auch Leute vor den Fernseher bringt. Statt Bauer sucht Frau und ähnlichem Dreck. :clown:

 

[Tobi.G]

Du scheinst etwas wirr beisammen zu sein, ist das möglich?

WER von uns beiden stellt hier Theorien über seine Stärke auf? DU oder ich??

Ich freue mich, daß wir wieder ein Talent haben. Du für Deinen Teil bist ein Klugschei**er, der einen Boxer beurteilt ohne ihn jemals gesehen zu haben.

Und zu Deinem "das 4fache erreicht". Zum Vergleich ein paar Amateur-Stats von "ganz guten" Leuten:

Evander Holyfield: 174 Kämpfe, 14 Niederlagen.
George Foreman: 26 Kämpfe, 4 Niederlagen.
Roy Jones Jr.: 121 Kämpfe, 13 Niederlagen.

Das sagt genau überhaupt nichts aus. Also: Wenn Du ihn nicht boxen gesehen hast, erspar Dir irgendwelche lächerlichen "Einschätzungen".

Mit so wenigen Amateur-Kämpfen hat Foreman Gold geholt? Ist ja heftig!

 

[Krusher]

Evander Holyfield: 174 Kämpfe, 14 Niederlagen.
George Foreman: 26 Kämpfe, 4 Niederlagen.
Roy Jones Jr.: 121 Kämpfe, 13 Niederlagen.

Das sagt genau überhaupt nichts aus. Also: Wenn Du ihn nicht boxen gesehen hast, erspar Dir irgendwelche lächerlichen "Einschätzungen".

Teilnahmen bei Olympischen Spielen

Evander Holyfield: Bronze bei Olympia(hatte bissle Pech)
George Foreman: Gold
Roy Jones Jr.: Normal Gold (beschiessen)

und das ist nun mal das zigfache Wert als irgend so ein Tiroler Titel:laugh2:

 

[Atta]

Teilnahmen bei Olympischen Spielen

Evander Holyfield: Bronze bei Olympia(hatte bissle Pech)
George Foreman: Gold
Roy Jones Jr.: Normal Gold (beschiessen)

und das ist nun mal das zigfache Wert als irgend so ein Tiroler Titel:laugh2:

Holyfield Bronze? Stimmt, mit ZWEIUNDZWANZIG.

Aber das nur als Beispiel. Nader wurde jetzt gerade (!) 19. Wann genau hätte der bei Olympia dabei sein sollen?

Ich kann mich an keine 17jährigen erinnern, die eine Medaille gemacht haben und dann im Profiboxen was gerissen haben.

Und wollen wir mal alle Weltmeister aufzählen, die keine Medaille gemacht haben?

Deine "Argumente" sind echt ein schlechter Scherz.

 

[Tom_Tocca]

Naja, hier sind mal wieder beide Lager (Berufsoptimisten und -pessimisten) am Werk.

Wartet doch erst einmal ab, was der Junge so bei den Profis bringt, dann könnt Ihr immer noch diskutieren - ist ja nicht so, dass dies noch ewig hin wäre.

Wenn der Nader auf Britsch's Faden wandern könnte in Sachen Entwicklung, dann wäre das wirklich einer, mit dem die Ösis über die nächsten paar Jahre Freude haben könnten.

Über etwaige Titelkämpfe zu sprechen gehört halt zum Boxen dazu, aber die Realisten wissen da eher was mit anzufangen...

 

[Atta]

Naja, hier sind mal wieder beide Lager (Berufsoptimisten und -pessimisten) am Werk.

Wartet doch erst einmal ab, was der Junge so bei den Profis bringt, dann könnt Ihr immer noch diskutieren - ist ja nicht so, dass dies noch ewig hin wäre.

Wenn der Nader auf Britsch's Faden wandern könnte in Sachen Entwicklung, dann wäre das wirklich einer, mit dem die Ösis über die nächsten paar Jahre Freude haben könnten.

Über etwaige Titelkämpfe zu sprechen gehört halt zum Boxen dazu, aber die Realisten wissen da eher was mit anzufangen...

Ich habe auch nirgends behauptet, daß Nader in ein paar Jahren WM ist. Mir würde schon reichen, wenn er irgendwie mithalten kann. Kein Wunder, wenn man jahrelang überhaupt keine Boxer im internat. Geschäft hatte.

So gesehen hat das nicht viel mit Optimismus zu tun, denn schlimmer als bisher kann es nicht werden, also kann er auch nicht enttäuschen.

 

[Krusher]

Naja, hier sind mal wieder beide Lager (Berufsoptimisten und -pessimisten) am Werk.

Wartet doch erst einmal ab, was der Junge so bei den Profis bringt, dann könnt Ihr immer noch diskutieren - ist ja nicht so, dass dies noch ewig hin wäre.

Wenn der Nader auf Britsch's Faden wandern könnte in Sachen Entwicklung, dann wäre das wirklich einer, mit dem die Ösis über die nächsten paar Jahre Freude haben könnten.

Über etwaige Titelkämpfe zu sprechen gehört halt zum Boxen dazu, aber die Realisten wissen da eher was mit anzufangen...

naja mich hat da eher der Begriff "Supertalent" gestört denn dies ist genau so ein nonsens wie das "Jahrhunderttalent" Brähmer.

 

[Krusher]

Naja ohne ihn wirklich zu kennen würde ich das nicht sagen.
Ausserdem natürlich muss man es erst abwarten was er wirklich drauf hat, jedoch ist er sicher nicht nur weil er Österreicher ist schlecht das wäre doch ein wenig zu viel an Vorurteilen

von welchen Vorurteilen sprichst du hier?

ich hätte es jedem anderen nach so einer Amateurlaufbahn auch unterstellt das er nichts großartiges zustande bringen wird.

 

[Atta]

von welchen Vorurteilen sprichst du hier?

ich hätte es jedem anderen nach so einer Amateurlaufbahn auch unterstellt das er nichts großartiges zustande bringen wird.

Genau, einem der vor 3 Wochen noch 18 war.

Hast natürlich Recht, da hätte er schon alles gewonnen haben müssen was es überhaupt gibt.

:mensch::wall:

 

[Cavistik]

War ja auch mehr scherzhaft gemeint.
Zu Nader: Die Bezeichnung Supertalent stört mich eigentlich nicht den man wird ja sehen ob er es auch bei den Profis bringt.
Und wenn nicht ist er diese Bezeichnung sowieso schnell wieder los....

 

[Tom_Tocca]

Ich habe auch nirgends behauptet, daß Nader in ein paar Jahren WM ist. Mir würde schon reichen, wenn er irgendwie mithalten kann. Kein Wunder, wenn man jahrelang überhaupt keine Boxer im internat. Geschäft hatte.

So gesehen hat das nicht viel mit Optimismus zu tun, denn schlimmer als bisher kann es nicht werden, also kann er auch nicht enttäuschen.

Bei einem Teil meiner Aussagen beziehe ich mich auf den Artikel im Kurier...scheint IMO nicht viel besser als die BILD zu sein...

 

[Atta]

Bei einem Teil meiner Aussagen beziehe ich mich auf den Artikel im Kurier...scheint IMO nicht viel besser als die BILD zu sein...

Naja, Kurier ist normalerweise schon noch eine andere Kategorie. Aber heutzutage mußt Du wohl auf den Putz hauen, damit im Internet überhaupt wer reinschaut...

 

[Krusher]

Genau, einem der vor 3 Wochen noch 18 war.

Hast natürlich Recht, da hätte er schon alles gewonnen haben müssen was es überhaupt gibt.

:mensch::wall:

Bsp.: Denis Boytsov

Erfolge als Amateur 130 Kämpfe / 115 Siege, 70 durch K.O.
Kadetten-Weltmeister 2001 und 2002
3x Junioren-Weltmeister
5x Russischer Meister

und das alles bevor er 18 Wurde


von daher kannste dir diese hier :mensch::wall: sonst wohin stecken