Wie geht es weiter mit England?

[Max Power]

England bei der EM ohne Terry?

Chelsea-Kapitän John Terry droht auch bei der Fußball-EM in Polen und der Ukraine eventuell nur die Zuschauerrolle. Britische Medien spekulierten am Mittwoch, dass der neue Teamchef Roy Hodgson auf den ehemaligen Spielführer der „Three Lions“ verzichten könnte.

Hintergrund ist der Skandal um angebliche rassistische Äußerungen Terrys gegenüber dem Bruder des Nationalmannschaftskollegen Rio Ferdinand. Der Chelsea-Abwehrchef soll den dunkelhäutigen Anton Ferdinand beim Premier-League-Spiel gegen die Queens Park Rangers im Oktober 2011 rassistisch beleidigt haben.

Terry, der wegen einer Roten Karte beim Finale der Champions League am 19. Mai in München gegen die Bayern fehlen wird, bestreitet die Vorwürfe. Am 9. Juli muss er sich vor Gericht verantworten - über eine Woche nach dem Finale der EM.

Es wird nun vermutet, dass der neue Nationalcoach auf einen seiner etatmäßigen und erfahrenen Innenverteidiger verzichten wird. „Hodgson’s Wahl: Ferdinand oder Terry?“ titelte „The Independent“ (Mittwoch-Ausgabe). „John Terry’s Platz für die EM steht auf Messers Schneide“, befand das Boulevardblatt „The Sun“. Den Berichten nach hat Hodgson noch nicht mit den beiden Innenverteidigern gesprochen.

orf.at

 

[Giko]

Bei Terrys momentaner Form wäre er auf jeden Fall auch kein großer Verlust.

 

[liberalmente]

England bei der EM ohne Terry?

Hoffentlich bin ich der einzige, der beim Kadertippspiel dahingehend gezockt hat.

 

[Michael der Echte]

Ich wuerde als Hodgson auch einen Umbruch beim Turnier einlaeuten. Wenn man ehrlich ist wird England auch mit den Alten Kaempen keine grosse Chance auf den Titel haben, also warum nicht den einen oder anderen jungen Spieler die Chance geben eine spezielle Erfahrung zu sammeln und damit vielleicht einen weiteren Schritt nach vorne zu machen. Terry, Lampard oder Gerrard sind sicherlich grossartige Fussballer aber auch ueber ihren Zenit hinweg.

 

[Max Power]

Gary Neville wurde zum Co-Trainer von Hodgson bestellt: http://www.thefa.com/England/News/2012/neville-appointed-to-coaching-staff-140512

Der erweiterte EM-Kader wird von Hodgson am Mittwoch bekanntgegeben.

 

[TT#18]

Dann müssen wir auf seine Kommentare bei Sky verzichten:

Toooaoaoooaoorres vs. Barca

 

[Michael der Echte]

anscheindend wir Ferdiand nicht zur EM fahren, dafuer aber Terry. Ich verstehe zwar die Entscheidung von Hodgson nicht, aber er hat eine getroffen. Ich denke zwar das Terry unschuldig solange das Gegenteil bewiesen ist, aber er hatte sich auch schon in der Vergangenheit zuviel geleistet. Ferdinand dagegen hat sich eigentlich immer korrekt verhalten.

 

[Xanatos]

Soll aber auch mit seiner Rückenverletzung zusammenhängen...

 

[Max Power]

Ferdinand zuhause zu lassen ist eine saudämliche Entscheidung, Rio hat eine sehr starke Saison gespielt. Kanns mir nur aus Verletzungsgründen erklären, denn an der Leistung kann es eigentlich nicht liegen. Hab den Kader jetzt nur kurz überflogen, aber dass Sturridge fehlt, überrascht mich doch. Aber wenigstens kein Robo-Crouch ..

 

[Xanatos]

England squad for Euro 2012:

Goalkeepers: Joe Hart (Man City), Rob Green (West Ham), John Ruddy (Norwich)

Defenders: Glen Johnson (Liverpool), Phil Jones (Man United), John Terry (Chelsea), Joleon Lescott (Man City), Gary Cahill (Chelsea), Ashley Cole (Chelsea), Leighton Baines (Everton)

Midfielders: Theo Walcott (Arsenal), Stewart Downing (Liverpool), Alex Oxlade-Chamberlain (Arsenal), Steven Gerrard (Liverpool), Gareth Barry (Man City), Frank Lampard (Chelsea), Scott Parker (Tottenham), Ashley Young (Man United), James Milner (Man City)

Forwards: Wayne Rooney (Man United), Danny Welbeck (Man United), Andy Carroll (Liverpool), Jermain Defoe (Tottenham)

Standby players: Jack Butland (Birmingham City), Phil Jagielka (Everton), Jordan Henderson (Liverpool), Adam Johnson (Manchester City), Daniel Sturridge (Chelsea).

Bei den Torhütern wird Hart ja wohl gesetzt sein.

Bei der Abwehr vermisst man Ferdinand, aber das muss ja wohl wirklich irgendwas mit seinem Rücken zu tun haben...Was ist mit Micah Richards? IV dann wohl Terry+x, außen Johnson und Cole, vermute ich. Nicht die schlechteste Abwehr.

Im Mittelfeld sorgt Downing auf jeden Fall schon mal für Diskussionen, schön dass es Walcott mal wieder geschafft hat. Mit Oxlade-Chamberlain auch mal einen jüngeren dabei, find ich gut.

Stümern: Nun gut, Rooney fällt halt erstmal aus. Bin gespannt, wer in den ersten beiden Spielen dann mal ran darf. Fande es überraschend, dass Carroll nominiert wurde, aber er hat ja eine steigen Form.

Alles in allem sieht das nach einem 4-2-3-1 aus, oder 4-3-3.

Johnson ---------Terry---------X (???) -------- Cole

----------------Barry-----------Lampard-----------


---Walcott-----------Gerrard---------------Young

----------------------Rooney



Johnson ---------Terry---------X (???) -------- Cole

-------------------------Barry

--------------------------------Lampard
---------------Gerrard

---Walcott------------------------------------Young
----------------------Rooney



Könnte ich mir auf jeden Fall gut vorstellen, bin aber nicht der größte England Experte. Lampard könnte ja auch flexible nach ohne rücken und neben Gerrard spielen.

 

[L-james]

Bei den Torhütern wird Hart ja wohl gesetzt sein.

Bei der Abwehr vermisst man Ferdinand, aber das muss ja wohl wirklich irgendwas mit seinem Rücken zu tun haben...Was ist mit Micah Richards? IV dann wohl Terry+x, außen Johnson und Cole, vermute ich. Nicht die schlechteste Abwehr.

Im Mittelfeld sorgt Downing auf jeden Fall schon mal für Diskussionen, schön dass es Walcott mal wieder geschafft hat. Mit Oxlade-Chamberlain auch mal einen jüngeren dabei, find ich gut.

Stümern: Nun gut, Rooney fällt halt erstmal aus. Bin gespannt, wer in den ersten beiden Spielen dann mal ran darf. Fande es überraschend, dass Carroll nominiert wurde, aber er hat ja eine steigen Form.

Alles in allem sieht das nach einem 4-2-3-1 aus, oder 4-3-3.

Johnson ---------Terry---------X (???) -------- Cole

----------------Barry-----------Lampard-----------


---Walcott-----------Gerrard---------------Young

----------------------Rooney



Johnson ---------Terry---------X (???) -------- Cole

-------------------------Barry

--------------------------------Lampard
---------------Gerrard

---Walcott------------------------------------Young
----------------------Rooney



Könnte ich mir auf jeden Fall gut vorstellen, bin aber nicht der größte England Experte. Lampard könnte ja auch flexible nach ohne rücken und neben Gerrard spielen.

Zu Ferdinand, ich glaube das Roy sich für Terry und somit gegen Rio entschieden hat. Den beide zusammen gehen nicht (wegen vorgeschichte) kann aber auch an seinem Rücken liegen.

Neben Terry in der Iv wird wohl Lescott von City spielen, da bin ich mir ziemlich sicher. Auf den außen scheinen Johnson und Cole gesetzt, Jones und Baines sind backups, das Richard nicht mitgenommen wurde ist verwunderlich, aber man muss sich auf 2 entscheiden, wobei wenn Walker nicht verletzt ausfallen würde, er wohl die nr.1 gewesen wäre.

Sonst denke ich Barry sowohl Parker sicher gesetzt im Mittelfeld, verwunderlich das Carrick nicht dabei ist ob Lampard spielt ist auch fraglich da Gerrard als Kapitän benannt wurde.

 

[Lumpi]

Dass Sturridge nicht dabei ist, finde ich verdammt schade, aber ich kann es zumindest ansatzweise irgendwo nachvollziehen. Er ist sehr lauffaul, arbeitet wirklich fast nie nach hinten mit und zeigt selten den Willen sich in Zweikämpfen aufzureiben und den Ball zurückzuerobern. Ich vermute, dass Hodgson einen defensiv orientierten auf Konter ausgerichteten, dreckigen (im Sinne von kampfbetont) Fußball spielen lassen wird und er für ihn nicht in dieses Anforderungsprofil passt. Das ist auch der Grund wieso Sturridge unter Di Matteo überhaupt keine Rolle mehr spielt, dürfte aber gerade deswegen noch frische Beine haben. Er hätte ihn wenigstens als Kader-Spieler mitnehmen müssen. Mit seiner Schnelligkeit und technisch erstklassigen Ballkontrolle wäre er ideal als Joker 30 min vor Schluss, wenn der Gegner müde ist. Zumal er in seinen Einsätzen für die NM überzeugt hat.

Und es ist ja jetzt auch nicht so als hätte England vorne ein Überangebot, ganz im Gegenteil. Rooney ist für 2 EM-Spiele gesperrt, Welbeck hat eine Knöchel-Verletzung und ist Welten von der Form der Hinrunde entfernt, Carroll hat nichts geleistet in der vergangenen Saison und Defoe war Durchschnitt. Zudem hat man mit Walcott und Young nur zwei wirklich gute Flügel. Chamberlain hat doch für Arsenal kaum gespielt. Über Downing spare ich mir jeden Kommentar. 0 Tore, 0 Assists in 36 Spielen für Liverpool. Aber er ist ja dabei, vielleicht weil er gute Spiegeleier machen kann. Unter diesen Gesichtspunkten Sturridge nichtmal als Kader-Spieler mitzunehmen, ist ein Schlag ins Gesicht. Ich erwarte nichts bei der Euro. Hodgson wird mit der gleichen Truppe spielen und versagen, die schon x-Mal gescheitert ist. Umbruch? Aufstellen nach Leistung? MY ARSE.

 

[Max Power]

Denke im Übrigen nicht, dass Ferdinand's Fehlen verletzungsbedingt ist - wenn ich seinen Tweet richtig deute, ist er ziemlich angepisst über die Nicht-Nominierung:

Rio Ferdinand ‏@rioferdy5
Absolutely loved playing for england....to say I'm gutted is an understatement of the highest order...

Die Nominierung von Downing ist ja auch die absolute Härte :laugh2: wie Lumpi treffend sagt - Umbruch my arse. Wenn Hodgson wieder Lampard+Gerrard im ZM bringt, weiß ich echt nicht mehr weiter ...

 

[Who]

Ernstgemeimte Frage : Wer fehlt denn von den Jungen Spielern ? Wilshere und Cleverly waren doch lange verletzt, Walker und Smalling sind verletzt und Sturridge hat zumindest keine überragende Rückrunde gespielt nach dem was ich so gelesen habe. Sicher hat das auch mit der konkurrenz bei Chelsea zu tun, aber Fakt ist dass er auch in nackten Zahlen gerade 3 Tore im Kalenderjahr hat und in der CL z.b. in den KO Spielen gar nicht mehr gespielt hat (hätte man die Liga nicht so abgeschenkt, dann wären es da auch wohl noch weniger Einsatzminuten geworden)

Bringt doch auch nichts da Leute einfach rein zu werfen bloß weil sie jünger sind als die aktuellen Spieler, gerade wenn man weiß dass die Mannschaft und das Umfeld nun nicht gerade gefestigt sind nach den letzten Jahren.

Bei der deutschen Natio sind doch selbst die U23 spieler alle eigentlich unangefochtene Stammspieler, wie viele Engländer sind das momentan ?

Ein Oxlade-Chamberlain hat jetzt genau 6 mal von Beginn an gespielt in der Premier League (selbst ein Draxler hat dieses jahr 26 Starts mit 5 einwechslungen und 8/7 letzte Rückrunde)


p.s. Spielt Olympia evtl auch mit rein, dass man sagt "lieber soll XY bei Olympia starten als bei der EM die Bank zu wärmen" ?

 

[Max Power]

mir gehts eigentlich prinzipiell einfach um bestimmte Personalien. Einen Downing mitzunehmen, gleichzeitig aber Aaron Lennon zuhause zu lassen, ist ein Witz. Oder was wäre mal mit Nathan Dyer oder Scott Sinclair? Die waren doch um Welten besser als Downing. Mit Oxlade-Chamberlain hab ich auch nicht wirklich gerechnet.

Im Sturm kann ich die Nominierungen von Carroll und Defoe zwar halbwegs nachvollziehen, aber ich hätte hier eindeutig Sturridge lieber gesehen. Welbeck und Sturridge sollten auf Jahre die Sturmoptionen neben Rooney sein ... aber die Personalentscheidungen im Sturm konnte ich sowieso noch nie nachvollziehen. Da wurde jahrelang auf Pfeifen wie Heskey und Crouch gesetzt, dazu Darren Bent, der zwar in der Liga gut trifft, aber im Nationalteam immer ein Fremdkörper war.

Und zur Ferdinand/Terry-Kiste hab ich eh schon was geschrieben. Im zentralen Mittelfeld wollte ich unbedingt Jack Rodwell dabei haben, aber da haben es wieder Barry und Milner geschafft ... tja.

Wenn man die unbedeutenden Ersatz-Keeper Green und Ruddy mal außen vor lässt, verteilt sich der Kader auf 20 Spieler der "großen 5 Teams" ... nur Baines ist noch dabei. Ich finds irgendwie schade, dass man da "kleinere" Vereine aus Prinzip draußen lässt. Jagielka, Rodwell, Sinclair, Dyer, Jarvis - das sind alles Spieler, die es sich durchaus verdient hätten.

Ich gehe mal von dieser Formation aus:

--------------------Hart

Johnson-------Terry------Lescott-------Cole

----------Parker------------Gerrard

Walcott-----------Rooney------------Young

------------------Welbeck

Alternativ vielleicht Cahill in die Abwehr, weil er mit Terry und Cole von Chelsea her harmoniert. Lampard und Gerrard rotieren, aber gemeinsam vielleicht nicht mehr unbedingt ... das hat nie wirklich geklappt. In den Spielen ohne Rooney könnte man aber dazu gezwungen sein - Lampard dann zentral neben Parker und Gerrard davor in der Rooney-Rolle.

 

[Gast_481]

Will auch noch ein paar Worte dazu sagen. Der Kader ist im Grossen und Ganzen okay. Hätte da auch ein paar Sachen anders gemacht, aber ich denke, dass wird nicht ausschlaggebend sein. Hab natürlich im Tippspiel etwas danebengelegen, das kommt aber schnell mal vor, wenn ein Trainer durch die Quali führt, ein 2. die Leute fürs letzte Spiel nominiert hat und ein 3. die EM durchzieht. Gab im Grossen und Ganzen einige diskutable Personallien, sah eigentlich nur Rooney, Hart, Young und mit Abstrichen vielleicht Barry und Parker als gesetzt. Der Rest, gerade die "Versager" der letzten Turniere mit den grossen Namen (Gerrard, Lampard, Terry, Ferdinand, Cole) haben gewankt, da auf den meisten Positionen noch Junge vorhanden waren. Alles in allem gehts aber in Ordnung so. Viele der Jungen sind verletzt und kurz vor einem Turnier kannst du noch keinen Totalumbruch einläuten. Gehe jetzt noch auf die Positionen im einzelnen ein.

Tor: Hart war klar. War mir fast sicher, dass Carson die Nummer 2 wird und dahinter einer aus Green/Stockdale/Foster. Jetzt ist Green die 2 und Ruddy die 3. Den kenne ich nicht, ist aber auch nicht so wichtig. Wenn er gesund bleibt und nicht irgendwoher noch ein Talent aus dem Boden schiesst, ist Hart ohnehinf auf Jahre die klare Nummer 1. Wenn er sich verletzt ist ohnehin kacke, egal ob da jetzt Carson oder Ruddy steht.

Abwehr: Was soll der Käse mit Ferdinand? Wollte Roy da ein Zeichen setzen? Falls ja, hätte er Terry rausschmeissen sollen. Leistung, Erfahrung und Führungsqualitäten sind bei beiden auf einem ähnlichen Level. Menschlich scheint mir Ferdinand die bessere Variante zu sein. Zusammen gings wohl nicht mehr wegen Ferdinands Bruder (nach Bridge der zweite der nicht mehr mit Terry zusammenspielen kann, da sollten doch alle Alarmglocken schrillen). Vielleicht liegt die Begründung darin, dass Terry mit Cahill und Cole eingespielter ist. Bei Ferdinand wärens zwar auch Jones und Smallung, letzterer ist aber nicht dabei und ausserdem werden die zwei im Gegensatz zu Cole und Cahill sicher nicht als Stammspieler geplant sein. Allgemein sind Terry und Ferdinand aber ohnehin nur wegen Führungsqualitäten und Erfahrung im Vorteil. Was Leistung betrifft kannst du mit Lescott, Cahill, Jagielka an die Euro fahren und es ist genauso gut. Ansonsten ist vieles gesagt. Walker, Smalling verletzt. Jagielka, Dawson, King, Richards, Gibbs etc. wären Möglichkeiten gewesen, ist unterm Strich aber sicher okay so. Jagielka ist ja noch in der Reserve, falls einer ausfällt.

Mittelfeld: Auch hier einigermassen okay. Wilshere und Cleverley verletzt, gerade bei Wilshere bin ich mir sicher dass er sonst dabei gewesen wäre. Auch hier hätte es zu gewissen Leuten Alternativen gegeben. Johnson und Henderson sind immerhin bei der Reserve. Lennon und Rodwell wären auch Möglichkeiten gewesen. Lennon hat zwar nicht mehr regelmässig gespielt, hat Defoe aber auch nicht und ist dennoch dabei. Downing verstehe ich nicht so. Er ist zwar ein guter, aber diese Saison war einfach nur Käse. Da hätte es einen Lennon oder Johnson besser vertragen. Aber auch hier wird nicht Downing über Sieg und Niederlage entscheiden. Walcott und Young sollten auf den Flügeln eigentlich gesetzt sein. Oxlade-Chamberlain finde ich gut. Weiss nicht wieso hier einige meckern. Man will Junge, aber am jüngsten hat man was auszusetzen. Klar, er hat wenige Spiele gemacht, aber in denen sah er gut aus, siehe z.B. gegen Milan.

Sturm: Habe hier fest mit Rooney, Welbeck, Sturridge, Bent (den ich in der NM nicht so schlecht sah) gerechnet. Jetzt sinds Defoe und Carroll statt Sturridge und Bent. Defoe mit einer eher schwächeren Saison, dürfte aber von der Spielstärke her immer noch der Stärkste nach Rooney sein. Carroll auf dem aufsteigenden Ast. Denke aber, dass ein Zamora, Agbonlahor, Crouch oder die eben genannten Sturridge und Bent nicht schwächer gewesen wären. Walcott und Oxlade-Chamberlain können auch im Sturm spielen. An und für sich würde ich also auch diese Position nicht so kritisch sehen, wenn nicht Rooney in den ersten beiden Spielen ausfallen würde. Mal sehen wie Roy spielen lässt. Wenns 2 Stürmer sind, würde ich rein von der Leistung Welbeck neben Defoe begrüssen.


Was mich ein wenig stört, ist die von Max Power erwähnte Reduktion des Ganzen auf die Grosstemas. Vor allem wenn man bedenkt, dass Liverpool diese Saison eher mies war, finde ich 4 Spieler im Kader + einer in der Reserve fast ein wenig viel, gerade auch da es zu so gut wie allen gute bis sehr gute Alternativen gab.

Der Kader alles in allem okay, mit den zu Hause gebliebenen hätte man aber nochmal ein verdammt starkes Team auf die Beine stellen können.


Tor: Carson, Stockdale, Foster

Abwehr: Ferdinand, Walker, Richards, Dawson, King, Smalling, Jagielka, Gibbs

Mittelfeld: Cleverley, Wilshere, Rodwell, Lennon, Johnson, Henderson

Sturm: Sturridge, Zamora, Agbonlahor, Bent, Crouch

Sind jetzt nur 22, aber liest sich durchaus okay

 

[Max Power]

Onkel Roy will wieder das Experiment mit Lampard und Gerrard:

England boss Roy Hodgson insists he could pair Steven Gerrard and Frank Lampard in central midfield at Euro 2012.

"I know it hasn't worked well in the past and that is why I don't want to say 'it is nonsense, of course it can work,” Hodgson told Sky Sports. "I would be flying in the face of quite a lot of evidence you can put before me to prove it is not true. Sometimes players don't gel for certain reasons.

“I need to work with them to find that out for myself. I can't guarantee I won't be saying the same as other people once I've done that, but I am happy to give them a chance because I have seen them both do very good central midfield jobs for their club sides.

“I can’t really see any reason why they can’t play together.”

Bin dieses Jahr echt gespannt. Das könnte ja diesmal sogar was werden, denn seit der Hodgson-Bestellung nähern sich die Erwartungen in England immer weiter dem Nullpunkt.

 

[twinpeaks]

Das war auf jeden Fall reichlich dröge gegen Norwegen.

 

[Max Power]

hab nicht alles gesehen, aber ein paar Sachen von mir:

- schade, dass Jagielka bei der EM nicht dabei ist. Jagielka/Lescott fand ich über weite Strecken eigentlich ganz in Ordnung.
- freut mich, dass Jones über rechts ran durfte ... das war auch ganz ordentlich. Hoffentlich auch bei der EM.
- Young sollte definitiv gesetzt sein.
- Barry war ... mies. Wieder mal.
- Downing ... tja. Ich hab mich diesbezüglich ja schon oft genug geäußert. Generell: drei Liverpool-Spieler in der Startelf? WTF?

Ich erwarte nicht mehr viel für die EM, ehrlich gesagt. Der Kurs, den Onkel Roy offenbar verfolgt, schmeckt mir so gar nicht.

 

[le freaque]

Onkel Roy will wieder das Experiment mit Lampard und Gerrard:

Bin dieses Jahr echt gespannt. Das könnte ja diesmal sogar was werden, denn seit der Hodgson-Bestellung nähern sich die Erwartungen in England immer weiter dem Nullpunkt.

Kann natürlich, dafür ist es ja Sport. Dein Post klingt aber eher nach " das ist dermaßen sch...., ich besorg mir lieber ein Megaphon, um in den Wald zu pfeifen". Nichts ist gut darum wird es was - weil sonst immer alle dachten, das alles gut sei..und trotzdem nichts dabei raus kam. Jetzt sind wir wenigstens schon vorher schlecht..und eben darum wird es gut?
Klingt nach klassisch englischer Torwartausbildung, um im Bild zu bleiben.