Wie geht's weiter mit Wladimir Klitschko?

[Goal04]

Der Klitschko-Stalker darf sich jetzt Hoffnungen auf ein Duell mit Wladimir machen. Für den im September geplanten Kampf wurde bereits die Halle in Hamburg geblockt.


Hoffen wir mal dass sich die BILD irrt und der Kampf im September Klitschko vs Fury lauten wird...

 

[masula]

Du meinst sicherlich keinen leichteren Gegner der sich einigermaßen vermarkten lässt.

Es gibt einige die nicht gegen Klitschko Boxen wollen. Ob es Aufgrund der angeblich schlechten Verträge sind, oder weil sie wissen das sie die Hucke voll kriegen.
Aber schau Dich doch mal in den Rankings um. Gegen wen soll er denn auch Boxen? Die meisten hat Klitschko bereits vor den Fäusten gehabt.

 

[brain22]

Der Klitschko-Stalker darf sich jetzt Hoffnungen auf ein Duell mit Wladimir machen. Für den im September geplanten Kampf wurde bereits die Halle in Hamburg geblockt.


Hoffen wir mal dass sich die BILD irrt und der Kampf im September Klitschko vs Fury lauten wird...

 

[desl]

Wilder vs Jennings und Klitschko vs Fury im Sommer (Ich meine mich erinnern zu können, dass Jennings nach seinem Sieg gegen Perez eigentlich auch zum Pflichtherausfoderer der WEBC ernannt würde).

Eigentlich ist Jennings der Pflichtherausforderer von Wilder, ja. Man kann natürlich bemängeln, dass Jennings selbst in Zeiten von Inaktivität die WBC-Rangliste herauf stolperte ... aber letztlich hat jener Verband den Kampf mit Perez als Eliminatpr betiteln lassen.

Aber was nützt das?

Punkt 1:
Wilder ist bei Al Haymon, Jennings bei Roc Nations ... da wird unter gar keinen Umständen eine Einigung erzielt. Bis der WBC einen Purse Bid steigen lässt kann eine lange Zeit vergehen ... das hat man auch schon bei Stiverne vs Wilder gesehen, als immer wieder Verzögerungen entstanden ... und das auf Nachfragen von der Herausfordererseite (!), weil Haymon Schiss vor einem Gebot durch Roc Nations hatte.
Würde Roc Nations eine Pflichtverteidigung von Wilder ersteigern, dann legt Wilder den Titel nieder (siehe Quillin).

Punkt 2:
Der WBC ist korrupt. Klar ... der halbe Boxsport (oder mehr) ist korrupt, aber der WBC sticht da nicht als seriöseste Institution hervor. Die Verbände veranschlagen ihre Gebühren mehr oder weniger nach den Börsen für die teilnehmenden Boxer. Der WBC ist gerade zu heiß darauf, dass hohe Börsen gezahlt werden ... dies ergibt hohe Gebühren und das verspricht für den WBC gute Einnahmen.
Mayweather hat daher Narrenfreiheit.
Cotto wird nie gegen Golovkin boxen müssen.
Für Chavez hat man extra Martinez ins Abseits geschoben.

Die Russland-Connection mit Povetkin steht schon in den Startlöchern, um mit einem prall gefüllten Geldkoffer einen Titelkampf zu holen. Wenn man sieht, was für Summen bei Klitschko-Povetkin geflossen sind, dann kann man sich vielleicht denken, dass der WBC davon gerne ein Stück abbekommen hätte.

Punkt 3:
Der WBC ist korrupt ... falls ich das noch nicht erwähnt habe. Klitschko und Jennings sind derzeit beide bei HBO gebunden ... aber wenn Wilder die Wahl zwischen den beiden hätte, dann würde er sich für Klitschko entscheiden ... bzw. Al Haymon würde dies so entscheiden ... schließlich ist Klitschko nicht bei Roc Nations.
Der WBC würde sich auch hier freuen ... denn Klitschko bedeutet Kohle.



Jennings mag der Pflichtherausforderer von Wilder sein ... aber zu dem Kampf wird es in naher Zukunft nicht kommen.

Haymon wird die Kuh erst melken, ggf. Börsen aus Russland einstreichen, vielleicht sogar einer Titelvereinigung zustimmen. Der WBC wird freudig die Termintreue für eine Pflichtverteidigung eine geringe Priorität beimessen ... und Jennings könnte laaaange auf einen Titelkampf warten ... welcher wahrscheinlicher würde, wenn Wilder den Gürtel an jemand anders verlöre.

Deswegen boxt Jennings gegen Klitschko.

Ich glaube Wladimir bleibt nichts anderes übrig als gegen Briggs zu Boxen, weil er keinen anderen Gegner findet.

Jennings ist der von HBO gewollte Gegner und danach darf man weiter sehen.

In zwei Monaten boxen Glazkov und Cunningham auf HBO einen IBF-Eliminator. Wenn HBO vom Sieger überzeugt ist, wird man bei K2 bitten, dass Klitschko gegen diesen boxen wird ... auch wenn der Glazkov-Cunningham-Sieger höchstwahrscheinlich ziemlich chancenlos sein wird.

Briggs ist vielleicht vom deutschen Blöd-Zeitungs-Publikum ein gewollter Gegner ... bei HBO (wo Briggs vermutlich das letzte Mal gegen McCline zu sehen war) interessiert man sich wenig für Briggs.
Einen Vertrag über 3 Kämpfe hat Klitschko mit HBO ... will man mehr, dann wird das mit Briggs nichts werden.

Jennings, Cunningham/Glazkov, Fury/Hammer ... das sind realistische Gegner. Briggs sollte besser nur eine Schlagzeile bleiben.

 

[masula]

Eigentlich ist Jennings der Pflichtherausforderer von Wilder, ja. Man kann natürlich bemängeln, dass Jennings selbst in Zeiten von Inaktivität die WBC-Rangliste herauf stolperte ... aber letztlich hat jener Verband den Kampf mit Perez als Eliminatpr betiteln lassen.

Aber was nützt das?

Punkt 1:
Wilder ist bei Al Haymon, Jennings bei Roc Nations ... da wird unter gar keinen Umständen eine Einigung erzielt. Bis der WBC einen Purse Bid steigen lässt kann eine lange Zeit vergehen ... das hat man auch schon bei Stiverne vs Wilder gesehen, als immer wieder Verzögerungen entstanden ... und das auf Nachfragen von der Herausfordererseite (!), weil Haymon Schiss vor einem Gebot durch Roc Nations hatte.
Würde Roc Nations eine Pflichtverteidigung von Wilder ersteigern, dann legt Wilder den Titel nieder (siehe Quillin).

Punkt 2:
Der WBC ist korrupt. Klar ... der halbe Boxsport (oder mehr) ist korrupt, aber der WBC sticht da nicht als seriöseste Institution hervor. Die Verbände veranschlagen ihre Gebühren mehr oder weniger nach den Börsen für die teilnehmenden Boxer. Der WBC ist gerade zu heiß darauf, dass hohe Börsen gezahlt werden ... dies ergibt hohe Gebühren und das verspricht für den WBC gute Einnahmen.
Mayweather hat daher Narrenfreiheit.
Cotto wird nie gegen Golovkin boxen müssen.
Für Chavez hat man extra Martinez ins Abseits geschoben.

Die Russland-Connection mit Povetkin steht schon in den Startlöchern, um mit einem prall gefüllten Geldkoffer einen Titelkampf zu holen. Wenn man sieht, was für Summen bei Klitschko-Povetkin geflossen sind, dann kann man sich vielleicht denken, dass der WBC davon gerne ein Stück abbekommen hätte.

Punkt 3:
Der WBC ist korrupt ... falls ich das noch nicht erwähnt habe. Klitschko und Jennings sind derzeit beide bei HBO gebunden ... aber wenn Wilder die Wahl zwischen den beiden hätte, dann würde er sich für Klitschko entscheiden ... bzw. Al Haymon würde dies so entscheiden ... schließlich ist Klitschko nicht bei Roc Nations.
Der WBC würde sich auch hier freuen ... denn Klitschko bedeutet Kohle.



Jennings mag der Pflichtherausforderer von Wilder sein ... aber zu dem Kampf wird es in naher Zukunft nicht kommen.

Haymon wird die Kuh erst melken, ggf. Börsen aus Russland einstreichen, vielleicht sogar einer Titelvereinigung zustimmen. Der WBC wird freudig die Termintreue für eine Pflichtverteidigung eine geringe Priorität beimessen ... und Jennings könnte laaaange auf einen Titelkampf warten ... welcher wahrscheinlicher würde, wenn Wilder den Gürtel an jemand anders verlöre.

Deswegen boxt Jennings gegen Klitschko.




Jennings ist der von HBO gewollte Gegner und danach darf man weiter sehen.

In zwei Monaten boxen Glazkov und Cunningham auf HBO einen IBF-Eliminator. Wenn HBO vom Sieger überzeugt ist, wird man bei K2 bitten, dass Klitschko gegen diesen boxen wird ... auch wenn der Glazkov-Cunningham-Sieger höchstwahrscheinlich ziemlich chancenlos sein wird.

Briggs ist vielleicht vom deutschen Blöd-Zeitungs-Publikum ein gewollter Gegner ... bei HBO (wo Briggs vermutlich das letzte Mal gegen McCline zu sehen war) interessiert man sich wenig für Briggs.
Einen Vertrag über 3 Kämpfe hat Klitschko mit HBO ... will man mehr, dann wird das mit Briggs nichts werden.

Jennings, Cunningham/Glazkov, Fury/Hammer ... das sind realistische Gegner. Briggs sollte besser nur eine Schlagzeile bleiben.

Danke für die Info.
Habe den HBO-Vertrag völlig vergessen. Alle anderen Gegner sind mir auch lieber, aber ich gehe ganz stark davon aus das wir uns diese Zirkusnummer anschauen müssen (oder auch nicht ).

 

[Big d]

briggs wäre doch auch eine nette easy erste TV für wilder.

 

[aue013]

Bis Klitschko im September gegen Briggs antreten will, ist The-Asthma-Cannon fast ein weiteres Jahr älter und knapp 44. Das ist doch wirklich lächerlich. Als Motiv gibt Klitschko an, Briggs hätte eine "Grenze überschritten", mehr noch als Haye zuvor. WK-Kampf als Erziehungsmaßnahme? Jetzt hauen wir mal dem bösen kleinen Shannon auf sein vorlautes Mündchen, oder wie? Sowas kann man wirklich nur einem verblödeten Publikum verkaufen, da ist es ja bei RTL gut aufgehoben.

 

[Buster D]

War doch klar, dass diese geldgeile Bande Briggs irgendwann aus dem Hut zaubert. Zwei Kämpfe macht Wladi bestenfalls pro Jahr. Einen gegen einen harmlosen Herausforder, der gerade noch vermarktbar ist und einen zum hemmungslosen Abkassieren. So geht das schon seit Jahren. Das ist an Unwürdigkeit kaum zu überbieten und der Tag an dem Wladimir endlich abtritt oder wieder auf dem Ringboden krabbelt (angesichts der Gegnerwahl eher unwahrscheinlich), wird als großer Tag für das Schwergewichtsboxen in die Geschichte eingehen. Was würde ich lachen und feiern, wenn ausgerechnet Briggs einen absoluten Glückstreffer landet. Das hätte die K2 Bande wirklich verdient.

 

[Harman]

das wäre ein Ding. Stell dir vor, Shannon Briggs WBO, WBA + IBF Champion und Wilder WBC Champion. Alle HW Gürtel wieder in den USA :laugh2: Die Amis könnten es selbst nicht fassen

 

[Teddy Atlas]

Sportlich rechtfertigen lässt sich das nur, wenn Briggs bis dahin einen ordentlichen Gegner geschlagen hat. Das bezweifle ich aber ganz stark. Naja, für Charr würde es vielleicht noch reichen. Trotzdem zu viel Risiko.

Briggs sieht zwar besser aus, als jemals zuvor in seiner Karriere aber das sagt nichts über seine Leistungsfähigkeit aus. Noch so einen Auftritt wie gegen Vitali will keiner sehen.

 

[Harman]

Briggs sieht zwar besser aus, als jemals zuvor in seiner Karriere aber das sagt nichts über seine Leistungsfähigkeit aus. Noch so einen Auftritt wie gegen Vitali will keiner sehen.

naja seine körperliche Prime hatte der Mann ende der 90er. Fand da sah er noch wesentlich besser aus wie heute.

 

[Drago]

Ok, also Wladis Gegner in 2015 sind dann am 25. April Jennings und im Spätherbst Briggs...im Videotext steht schon dass Wlad den alten Shannon bestrafen will.

 

[desl]

Briggs sieht zwar besser aus, als jemals zuvor in seiner Karriere

Briggs sieht vielleicht aus wie Bob Sapp ... aber "besser" ausgesehen hat er vor gut 20 Jahren.
Sogar vor 10 Jahren (als er Mercer leicht umstritten ausknockte) sah Briggs "frischer" aus.

 

[Pride]

War doch klar, dass diese geldgeile Bande Briggs irgendwann aus dem Hut zaubert. Zwei Kämpfe macht Wladi bestenfalls pro Jahr. Einen gegen einen harmlosen Herausforder, der gerade noch vermarktbar ist und einen zum hemmungslosen Abkassieren. So geht das schon seit Jahren. Das ist an Unwürdigkeit kaum zu überbieten und der Tag an dem Wladimir endlich abtritt oder wieder auf dem Ringboden krabbelt (angesichts der Gegnerwahl eher unwahrscheinlich), wird als großer Tag für das Schwergewichtsboxen in die Geschichte eingehen. Was würde ich lachen und feiern, wenn ausgerechnet Briggs einen absoluten Glückstreffer landet. Das hätte die K2 Bande wirklich verdient.

Für das eine kann man nichts, denn es ist nun mal nichts besseres da,
das andere ist legitim und machen heutzutage fast alle Champs so. Die sportliche Herausforderung suchen doch die wenigsten heute noch,
sonst würden wir an anderer Stelle nicht seit 6Jahren auf Pac-May warten, Quillin würde gegen Golovkin zu werke gehen, Ward wäre nicht so ne hometown-sissy usw.

Und da muss man dann ja fast noch attestieren das WK durchaus die besten der der Division boxt.

Das HW ist einfach keine GK aktuell an der man sich erfreuen kann wenn man auf qualitativ hochwertiges Boxen aus ist,
spannung gibt es trotzdem mit Wilder, Fury und co.

 

[Mr.Mijagi]

Das wird wohl ein grausames Jahr für die Fans von Waldimir...

Bei dem Jennings Kampf muss Waldimir aber einen schönen KO bringen.
So könnte er seinen "Show-Kampf" gegen Briggs auch in den USA austragen und eventuell ein paar Mios zusätzlich einsacken.
Wenn aber ein schwacher Jennings mit Waldimir über zwölf Runden geht, boxt er halt gegen Briggs in Deutschland, da ihn dann keiner in den Staaten sehen möchte.

Ob 2016 dann "die großen Kämpfe" ( Wilder, Povetkin, Fury ) noch kommen, lassen wir uns überraschen, aber 2015 ist schon mal geblockt :cry:

Die einzige Hoffnung bleibt wohl das sich Briggs oder Jennings verletzen und vorübergehend nicht boxen können.

Ich hoffe das es mit dem besser Aussehen bei Briggs nicht ernst gemeint war...

Briggs ist von seiner Prime weiter entfernt, als Hulk Hogan

 

[Teddy Atlas]

Bob Sapp und Hulk Hogan sagen mir gar nichts.

Selbstverständlich befindet sich Briggs nicht auf dem Höhepunkt seiner Leistungsfähigkeit sondern ist davon weit entfernt.

Allerdings war er in seiner Karriere nie so austrainiert, wie er es heute ist. Für sein Alter sieht er besser aus, als jemals zuvor.

 

[Das Böse]

Ich hoffe nach wie vor, Briggs bleibt uns allen erspart. Jennings ist aufgrund des HBO-Deals logisch. Find ich auch ok. WK in den USA gegen einen ungeschlagenen Ami. Im Madison Square Garden. Ist eines Champions würdig, auch wenn ein Jennings nicht gerade Wladimirs Albtraum ist.

Weiter sind die Planungen hoffentlich auch nicht, egal, was die BILD wieder rausposaunt. Briggs als Option und Notnagel, wie vor dem Jennings-Fight vielleicht, aber Vorrang sollte doch wohl Fury haben, wenn schon Wilder schwierig wird. Wobei es doch das erklärte Ziel von Wladimir war, alles Gürtel zu holen. Aber 2016 wird der Mann 40! Ob das das beste Alter ist, um gegen Wilder zu boxen?

 

[Mr.Mijagi]

Allerdings war er in seiner Karriere nie so austrainiert, wie er es heute ist. Für sein Alter sieht er besser aus, als jemals zuvor.

Meinst du das er noch mehr traniert wie früher :confused:

Der Junge haut sich eine Kur nach der anderen rein, ohne dabei sportlich zu glänzen.
Die Pickel-Face Generation könnte durch sein Body beeindruckt werden, aber jeder Box Fan hat von Briggs die Schnauze voll - egal wie er aussieht

Bob Sapp und Hulk Hogan sagen mir gar nichts.

Also früher in meiner Jugend fand ich Hulk Hogan richtig gut

 

[LeZ]

Ein ernsthafter Kampf gegen Briggs wäre schon ein Witz, auch wenn Klitschko selbst schon 38 ist. Den kann er als Filler machen, aber auch das ist schon borderline kriminell.

 

[Teddy Atlas]

Meinst du das er noch mehr traniert wie früher :confused:

Der Junge haut sich eine Kur nach der anderen rein, ohne dabei sportlich zu glänzen.
Die Pickel-Face Generation könnte durch sein Body beeindruckt werden, aber jeder Box Fan hat von Briggs die Schnauze voll - egal wie er aussieht

Business as usual, if you don't take it, you won't make it. Wilder, Klitschko, Briggs, ... You name it, they take it.

Also früher in meiner Jugend fand ich Hulk Hogan richtig gut

Ich Musste den Typen googeln und wehre mich dagegen, dass sich ein mit Wrestling Vorbelasteter zum Sprecher aller Boxfans erhebt, der festlegt, wovon man die Schnauze voll zu haben hat und wovon nicht.

Shannon Briggs ist für mich wie Tony Thompson oder Steve Cunningham. Das sind Typen, für die ich mich mehr begeistern kann, als für David Haye, Wladimir & Vitali Klitschko, Lennox Lewis oder Mike Tyson.

Nochmal zur Sicherheit: Dass Briggs sportlich aktuell gar nichts in einem WM Kampf verloren hat, hab ich schon gesagt, oder?


PS: http://instagram.com/p/yFoSCJjFuT/?modal=true