Wie geht's weiter mit Wladimir Klitschko?

[Big_Bart]

und mit der aussage macht er sauerland und helenius, povetkin, boytsov, dimi und all den anderen die auf seinen rücktritt warten um easy nen gürtel abzustauben ganz schön angst.

Genau aus dem Grund fänd ich es genial, wenn Wladimir noch bis 40 alles weghaut. Wie die ganzen Drückeberger sich in den Arsch beißen würden!

 

[Big d]

Und 38/39 ist dann was anderes als 40?

genau 40 fände ich auch noch OK wenn sein körper mitspielt. aber bitte nicht 42-43 dann kommt man ganz schnell ins mumienalter wie holyfield. ich denke vor dem 40. geburtstag aufhören ist schon ein guter richtwert. aber auf den tag genau kommt es nat. nicht an.

 

[The-Real-Deal]

IBF-Deadline: Klitschko vs. Thompson bis spätestens 15. Juli

Die IBF hat Dreifach-Weltmeister Wladimir Klitschko (56-3, 49 K.o.’s) eine Frist bis zum 15. Juli gegeben, um zur Pflichtverteidigung gegen den Amerikaner Tony Thompson (36-2, 24 K.o.’s) anzutreten. Auf den 35-jährigen Klitschko kommt damit ein geschäftsreiches Jahr 2012 zu, mit.....

BOXEN.DE

 

[Knight]

Beim ersten Duell hat Klitschko in der 11. Runde gewonnen.
Ich denke bei einem erneuten Duell wird es nicht so lange dauern, bis Wladimir den Sieg in der Tasche hat.

 

[Emperor]

Beim ersten Duell hat Klitschko in der 11. Runde gewonnen.
Ich denke bei einem erneuten Duell wird es nicht so lange dauern, bis Wladimir den Sieg in der Tasche hat.

Ich denke nicht . Egal wie oder was Thompson versuchen wird, Wladimir wird ihn schön mit dem Jab piesacken . Ob der Kampf interessant wird, hängt in erster Linie davon ab. wieviel Thompson noch im Tank hat.

 

[Rocco]

Ob der Kampf interessant wird, hängt in erster Linie davon ab. wieviel Thompson noch im Tank hat.

Das hätte er wunderbar gegen Chambers zeigen können.

 

[Emperor]

Das hätte er wunderbar gegen Chambers zeigen können.

Da hast Du sicherlich recht, ich hätte den Kampf auch gerne gesehen. Aber sieh es mal so: Chambers hätte meiner Meinung nach gegen Thompson gewonnen, jedoch räume ich Thompson größere Chancen gegen Wladimir ein als Chambers. Styles make fights , von daher finde ich es in Ordnung, dass wir WK-Thompson II statt WK-Chambers II sehen werden .

 

[Rocco]

Ganz ehrlich gesagt möchte ich Wladimir gegen keinen der beiden erneut sehen. Wobei den Zahltag nur der Sieger wirklich verdient hätte. Gibt immer noch genug andere Leute in der 2. Reihe.

 

[Big_Bart]

Ganz ehrlich gesagt möchte ich Wladimir gegen keinen der beiden erneut sehen. Wobei den Zahltag nur der Sieger wirklich verdient hätte. Gibt immer noch genug andere Leute in der 2. Reihe.

Seh ich eigentlich auch so. Der erste Kampf gegen Thompson war nicht schlecht, aber Wladimir war in keinem Moment in Gefahr.
Seitdem ist Wladimir besser oder zumindest souveräner geworden und Thompson vor allem älter, aber besser wohl kaum.

Wie der Kampf gegen Chambers ausgegangen ist, wissen wir alle. Und ich wüsste nicht, warum Chambers in einem Rückkampf bessere Chancen haben sollte.

 

[Jones]

Seh ich eigentlich auch so. Der erste Kampf gegen Thompson war nicht schlecht, aber Wladimir war in keinem Moment in Gefahr.
Seitdem ist Wladimir besser oder zumindest souveräner geworden und Thompson vor allem älter, aber besser wohl kaum.

Der erste Kampf gegen Thompson war wohl der knappste seit Peter I und Thompson hat danach auch nichts falsch gemacht. Alle Gegner vorzeitig besiegt, bei der ersten Gelegenheit am Eliminator Turnier teilgenommen, mehr kann ein Boxer nicht mehr machen. Neue Alterungserscheinungen konnte ich bei Thompson nicht erkennen und im ersten Kampf hatte er irgendwann Probleme mit dem Knie.
Davon abgesehen, es gibt keinen im HW der vor ihm steht und nicht noch nach Thompson gegen einen Klitschko verloren hat und den Kampf auch will. Ich würde auch gerne endlich Povetkin gegen Wlad sehen, nur solange keine klare Ansage kommt, dass Povetkin nun bereit ist, kann man weiter davon ausgehen, dass er oder Atlas nocht nicht will.
Für mich ist Thompson die beste Lösung.
Nur wie ich bei Mormeck vs Klitschko schon angesprochen habe gibt es den Gegner nicht wo hier keiner meckert.

 

[Big_Bart]

Nur wie ich bei Mormeck vs Klitschko schon angesprochen habe gibt es den Gegner nicht wo hier keiner meckert.

Sehe ich genauso.

Ich will ja über die Ansetzung gar nicht meckern. Die Klitschkos werden ja nicht gerade von würdigen Gegnern überflutet. Aber interessanter finde ich den Kampf deswegen trotzdem nicht.
Thompson hat Wladimir vielleicht nach Punkten einen relativ knappen Kampf geliefert, aber seine Schlagkraft ist absolut unbeeindruckend. Ich denke einfach, dass der Kampf deutlich einseitiger wird als der erste. Ein wirklich spannenderer Gegner ist allerdings auch nicht in Sicht.

 

[Rocco]

Mit dem Sieg über welchen seiner letzten 5 Gegner hat sich Thompson einen Titleshot verdient? Das ist die eine Frage die sich mir stellt. Mit Chambers wäre es ok gewesen. Die andere Frage ist gar keine weil ich einen absolut sicheren Sieg WKs gegen ihn sehe.

 

[Jones]

Mit dem Sieg über welchen seiner letzten 5 Gegner hat sich Thompson einen Titleshot verdient? Das ist die eine Frage die sich mir stellt. Mit Chambers wäre es ok gewesen. Die andere Frage ist gar keine weil ich einen absolut sicheren Sieg WKs gegen ihn sehe.

Thompson hat sich den Kampf verdient in dem er am Turnier teilgenommen und gesiegt hat, an dem Boytsov, Helenius, Povetkin, Dimitrenko und noch andere abgesagt haben.

 

[Rocco]

Das is nun einfach mal lächerlich. Wenn er von denen allen auch nur einen besiegt hätte...

 

[Jones]

Das is nun einfach mal lächerlich. Wenn er von denen allen auch nur einen besiegt hätte...

Was kann er dafür, wenn die Absagen, Chambers ist zum Halbfinale angetreten und zum Finale nicht. Was soll die IBF machen?
Wer wäre denn besser geeignet und nenne bitte keinen der am Turnier hätte teilnehmen können.
Lächerlich ist für mich immer wieder die gleiche Frage zu stellen ohne sich die Realität anzusehen. Natürlich sieht für mich eine perfekte Qualifikation für einen Titelkampf anders aus, aber wenn Thompson sich stellt, während die anderen absagen, dann hat Thompson sich den shot verdient. Es wird schon seinen Grund haben, dass die anderen nicht am Turnier teilnehmen wollten Harris und Rossy hieß der Grund nicht. Entweder hatten die genannten keine Lust auf einen Kampf gegen Wlad oder einen Eliminator gegen Chambers bzw. Thompson. Was auch immer der Grund war, eine der absagt hat keinen shot verdient.

 

[Rocco]

Was auch immer der Grund war, eine der absagt hat keinen shot verdient.

Das macht ja nichts, Thompson aber auch nicht bei seiner Gegnerschaft. Und sehen will ich's gleich gar nicht. Ich will Leute sehen, die noch nicht in den letzten 5 Jahren gegen einen Klitschko KO gegangen sind.

 

[hirschi]

Das macht ja nichts, Thompson aber auch nicht bei seiner Gegnerschaft. Und sehen will ich's gleich gar nicht. Ich will Leute sehen, die noch nicht in den letzten 5 Jahren gegen einen Klitschko KO gegangen sind.

was DU willst ist ja die eine sache......was andere wollen/machen , eine andere.
fakt ist doch ,das es nun einmal kein ich will und will nicht ding ist.
ich sehe zwar wenig chancen gegen WK....aber wenigste sehe ich ein mini mini mini chance das der kampf zeitweise ausgeglichen ist.

und welcher2.reihe?????lächerlich!!!

 

[Lord Krachah]

Das macht ja nichts, Thompson aber auch nicht bei seiner Gegnerschaft. Und sehen will ich's gleich gar nicht. Ich will Leute sehen, die noch nicht in den letzten 5 Jahren gegen einen Klitschko KO gegangen sind.

Das Problem dieser Auffassung ist dann halt, dass die Klitschkos - zusammen - allenfalls einmal im Jahr boxen können, weil man mehr würdige Gegner nicht hinbekommt.

 

[Jones]

Das macht ja nichts, Thompson aber auch nicht bei seiner Gegnerschaft. Und sehen will ich's gleich gar nicht. Ich will Leute sehen, die noch nicht in den letzten 5 Jahren gegen einen Klitschko KO gegangen sind.

Also du willst Leute in einem Titelkampf, die entweder den Kampf gegen Wlad nicht wollen und nicht antreten werden oder sich vor Leuten wie Chambers und Thompson schon aus dem Weg gehen.
Ich will mich hier nicht im Kreis drehen, aber Fury hat ganz klar gesagt, er ist noch nicht so weit. Aus Povetkins Lager kommen seltsame Reaktionen wenn der Name Klitschko fällt, der kann mit der aktuellen Situation auch gut leben. Von Helenius und Wegner kennt man auch nur die Aussagen in ein bis zwei Kämpfen bin ich soweit oder im nächsten Jahr bin ich soweit, morgen beginnt zwar das nächste Jahr, aber der Chisora Kampf hat ihn eher zurückgeworfen.
Wenn willst du denn sehen, Dimi der quasi schon an Sprott scheitert? Oder Pulev, der noch keinen top 20 Mann besiegt hat und eigentlich auch noch im Aufbau ist? Oder Lawrence der schon von Opa McCall ausgepunktet wird? Oder gleich einen Opa wie Holyfield? Nenn doch bitte Namen, aber keine die nicht wollen, denn wir werden die schlecht umstimmen können. Die andere Möglichkeit wäre die Klitschkos hören auf oder Boxen maximal einmal im Jahr, damit ab und an noch einer übrig bleibt der auf deine Beschreibung passt.
Mormeck trifft auf deine bisherige Beschreibung zumindest ganz gut, du kannst dir den Kampf ja anschauen und bei Thompson vs Wlad den Fernseher auslassen.

 

[Big d]

Das macht ja nichts, Thompson aber auch nicht bei seiner Gegnerschaft. Und sehen will ich's gleich gar nicht. Ich will Leute sehen, die noch nicht in den letzten 5 Jahren gegen einen Klitschko KO gegangen sind.

TT hätte grundsätzlich nochmal nen shot verdient gehabt, aber nicht so. in den letzten jahren nach dem wladi fight hat er serin, witherspoon, beck, nen bum von dem ich noch nie gehört habe und maurice harris geboxt.

warum hat er denn nicht wenigstens einen vernünftigen gegner geboxt?

IMO hat TT durchaus talent (siehe die zerstörung von luan), aber er hat seine karriere einfach mit viel zu vielen bumfights verschwendet.