Einen No1 Status verliert man n cht so mir nichts dir nichts im vorrübergehen.
Einen No1 Status erarbeitet man sich über Jahre.
Einen No1 Status verliert man im direkten Duell.
Wenn Kessler Calzaghe schlägt, ist er die neue No1, eher nicht.
So ein Unsinn, dass man einen Nr. 1 Status nur im direkten Vergleich verliert. Calzaghe hat ihn doch auch nicht im direkten Vergleich gewonnen.....
Oder hat er jemals Ottke geboxt und geschlagen?
Calzaghe war Nr.1 solange niemand im Supermittelgeicht rumlief, der im Gegensatz zu ihm Nägel mit Köpfen macht und das ist jetzt eben Kessler. Warum hat denn Calzaghe nie versucht, Titel zu vereinigen, so wie es Kessler macht. Weil man da nämlich dann Pflichtverteidigungen gegen möglicherweise unangenehme, nicht handverlesene Gegner machen muss. Calzaghes Nr.1 Status baute sich vornehmlich auf Quantität auf und nicht auf Qualität. Er ist genauso wie Michalczewski. Einmal einen guten Mann geschlagen (Hill) und darauf soll sich dann die gesamte Legitimation für die kommenden zehn Jahre stützen. Mit mir nicht....
Wenn Calzaghe mal jemanden wie Mundine oder Beyer wenigstens boxen würde, dann könnte er sich ja seinen Nr.1 Status wieder zurückholen.
Im Endeffekt ist eine Diskussion aber überflüssig. Ich bezweifel, dass wir von unseren Standpunkten abrücken werden. Ich seh Calzaghe wegen seiner jahrelangen Mumienklopperei, die bis dato anhält (Manfredo
, ein aufgeblasener Clubfighter aus dem Halbmittelgewicht) einfach nicht mehr als Nr.1 an, wenn jemand wie Kessler rumläuft, der die Besten boxt....Calzaghe macht da weiter, wo er vor Lacy aufgehört hat. Ich hatte gehofft, dass er jetzt Gas gibt, aber die Mumienboxerei geht offensichtlich weiter....
