Wimbledon 2011
- Ersteller Lumpi
- Erstellt am
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.678
- Punkte
- 113
In Wimbledon gehts aus Prinzip erst um 12:00 Uhr Ortszeit los (also 13:00 Uhr bei uns). Zumindest die Wettervorhersage sieht für heute etwas besser aus. Mit etwas Glück kann der Großteil der ersten Runde über die Bühne gehen. Morgen und Donnerstag sieht es dagegen wieder schlechter aus.
Die abgebrochenen Spiele sind auch nicht die mit denen es zuerst weiter geht, sie sind jeweils Spiel 2.
http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/schedule/index.html
ach so warum, welchen Sinn soll das machen ?
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
kleiner tipp für die "traditionellen" wimbledon-organisatoren: man sollte die spiele etwas früher als 13 uhr ansetzen, wenn ab 16 uhr regen vorhergesagt wird 
ist immer so, um den spielern mehr erholung zu geben. es könnte ja sein, dass einige spiele bis spät abends gehen und dann abgebrochen werden (in dem fall war es nicht so, aber egal).
ja denke ich auch, das wird so kommen. mahut ist völlig außer form.
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
liest jemand zufällig den twitter von ivo karlovic? der hat nen ziemlich trockenen humorda isser aber auf twitter einer gut unterwegs
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
liest jemand zufällig den twitter von ivo karlovic? der hat nen ziemlich trockenen humor
Haha geniale Sprüche. :laugh2::thumb:
- Beiträge
- 25.103
- Punkte
- 113
[...]Die Wahrscheinlichkeit beträgt also ein Fünfundneunzigstel von diesen 66,67 Prozent. Das sind 0,702 Prozent, oder - wie man es mathematisch ausdrückt: 0,007017543859649. Das wiederum entspricht exakt 1:142,5
so ist es richtig
http://zackstelegramm.blogspot.com/2011/06/die-isner-mahut-wahrscheinlichkeit-1145.html
Ich denke mal, dass die bisherigen angebotenen Wahrscheinlichkeiten alle nicht so recht korrekt sind.Hier die richtige Antwort
"Glaubt man dem ehemaligen Schiedsrichter und Mathematiker Gilbert Ysern, dann lag sie bei 0,0109 Prozent.[...]
http://www.ftd.de/sport/:wimbledon-das-irrste-tennismatch-der-welt-ii/60067285.html
1/(127*128) ist kein schlechter Anfang, berücksichtigt aber nicht, dass die gesetzten Spieler in der ersten Runde gegen einen ungesetzten antreten.
Das mit den 95stel von den 66,6% ist auch irgendwo quatsch. Der Gedanke mit der Wahrscheintlichkeit anzufangen, ob ein Spieler gegen einen Gesetzten spielt, oder nicht, ist gut ... wurde hier aber nur für einen betrachtet.
Man muss schon bedenken, dass diese Wahrscheinlichkeit für beide Spieler berücksichtig werden muss.
Das mit der 95 macht wenig Sinn, weil es sind ja nurnoch 63 über (128 Minus 32 gesetzte, minus 32 Gegner von gesetzten, Minus der schon gewählte Spieler selbst)
Gilbert Ysern fängt da besser an.
0,0109% ... das sind 1/96*1/95
Schaut man sich eine Reihenfolge an, in welcher die gelosten Spieler gezogen wurden, so gibt es dafür 96! Permutationen. Nimmt man nun an, dass Mamut und Isner als erstes gezogen worden wären, dann gäbe es immernoch 94! Permutationen, wie die restlichen Spieler ausgelost wurden.
nun ist 94!/96!=1/96*1/95=0,0109%
Ysern hat somit z.B. ausgerechnet, wie wahrscheinlich es z.B. ist, dass Isner und Mamut als erstes gezogen wurden, oder wie wahrscheinlich es ist, dass sie an einer bestimmten Stelle des Turnierbaumes stehen.
Nicht berücksichtigt ist hierbei die Tatsache, dass es 32 Spiele gibt, bei denen ein Ungesetzter gegen einen anderen ungesetzten antritt.
Das erhöht natürlich die mögliche Anzahl an Auslosungen, bei denen Isner und Mahut aufeinandertreffen.
Die Wahrscheinlichkeit liegt damit bei 0,35% ... was garnicht mal so wenig ist.
Auf diese Lösung kann man auch kommen, wenn man die Rechenweise aus dem "Zack-Tennis-Blog" als Grundlage nimmt.
Gerechnet wurde hier
P=2/3*1/95
1. Die Wahrscheinlichkeit, dass Isner zu den 64 ungesetzten gehört, die gegen einen ungesetzten antreten, liegt bei 64/96 ... also 2/3. Das ist korrekt.
2. Beachten muss man aber auch noch Mahut. Dessen Wahrscheinlichkeit nun auch zu den Spielern zu gehören, welche gegen einen ungesetzten antreten liegt bei 63/95.
3. Die 1/95 nutzen an dieser Stelle wenig. Sie sagen nur aus, wie wahrscheinlich es ist, wenn z.B. Isner als zweiter gezogen wird, nachdem Mahut als erster gezogen wurde. Das berücksichtigt aber überhaupt nicht die Wahrscheinlichkeit, dass Mahut als jener erster gezogen wurde. Außerdem ist 95 hier viel zu viel ... man hat doch schon 32 ungesetzte Spieler rausgenommen, welche gegen gesetzte Spieler antreten müssen!
Korrekt ist nun, dass es 64! Permutationen gibt, in denen die ungesetzten Spieler ausgelost werden können, welche nicht gegen einen gesetzten Spieler antreten. Dabei gibt es noch 62! Permutationen, wenn z.B. beachtet wird, dass Isner und Mahut immer an einer bestimmten Stelle im Turnierbaum auftauchen.
4. Dran denken muss man auch hier wieder, dass es 32 Spiele gibt, bei denen ein ungesetzter in der ersten Runde gegen einen anderen ungesetzten spielt.
Also gibt das nun:
P=2/3*63/95*62!/64!*32
was gleich dem hier ist:
P=64/96*63/95*1/63*1/64*32
und wenn man nun kürzt erhält man ganz einfach:
P=1/95*1/96*32=0,349% ... also quasi das, was auf der Lösung von Ysern basiert.
Kann natürlich auch sein, dass ich mich irre. Schließlich ist meine letzte Mathe-Vorlesung 6 Jahre oder so her...
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
@ deslizer: nicht schlecht :thumb:
mich schon, aber es ist einfach extrem frustrierend, dass im free tv absolut nichts kommt. das vermiest einem die freude gewaltig. die popel-streams können da nur bedingt abhilfe schaffen.Wimbledon und kein Schwein juckts.
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
weiß nicht, ob sich das lohnt, weil ich nächste woche wieder arbeiten muss und eher wenig zeit habe zu schauen.
abgesehen davon mag ich sky und deren tennis-übertragungen nicht.
MisterTwister
Nachwuchsspieler
Wer ist angesichts der Möglichkeit, dass Karlovic und Monfils in der dritten Runde aufeinandertreffen könnten, in ähnlich erfreuter Erwartungshaltung wie ich? Ace-Spekaktel
Weiß jemand genaueres über die Aufgabe von Tipsarevic?
Weiß jemand genaueres über die Aufgabe von Tipsarevic?
Wer ist angesichts der Möglichkeit, dass Karlovic und Monfils in der dritten Runde aufeinandertreffen könnten, in ähnlich erfreuter Erwartungshaltung wie ich? Ace-Spekaktel
Weiß jemand genaueres über die Aufgabe von Tipsarevic?
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/news/story?id=6675452
ich vermute es hängt noch hiermit zusammen .... schade eigentlich, vielleicht hat er auch ein bisschen viel gespielt vorher. 2 vorbereitungsturniere muss nun wirklich nich sein für einen wie tipsarevic. das hätte auf jeden fall ein sehr gutes match werden können gg karlovic
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.168
- Punkte
- 113
tomic gewinnt glatt gegen davydenko. der russe ist zwar mehr oder weniger am ende seiner karriere und auf rasen eh schlecht, trotzdem ein guter erfolg.
roger ohne mühe, aufschlag kommt gut.
mayer spielt einen dreck zusammen gegen die nummer 301 der welt
roger ohne mühe, aufschlag kommt gut.
mayer spielt einen dreck zusammen gegen die nummer 301 der welt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Spielberg1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.808
- Punkte
- 0
Wieso amüsant? Das deutsche Herren Tennis steht doch herausragend da. Wer hätte denn gedacht das Halle-Gewinner Kohlschreiber tatsächlich einen Satz in Wimbledon gewinnen kann? Und schliesslich haben wir einen echten Tennissuperstar in der Hinterhand, der doch bis heute tatsächlich als Einziger in die 2.te Runde einziehen konnte.
Der neue deutsche Tennisheld? Rainer Schüttler erreicht die 2te Runde in Wimbledon.
Deutsches Desaster in Wimbledon
http://www.n-tv.de/sport/Deutsches-Desaster-in-Wimbledon-article3623351.html