Wimbledon 2025 - Herren

[Hans Meyer]

Wie so oft: Der internationale (hier vor allem der US-) TV-Markt...

Why Wimbledon has decided to push the finals back by two hours

Both the Anisimova–Swiatek and Alcaraz–Sinner finals will begin at 11:00 a.m. ET—two hours later than usual.

en.as.com

Mir ist das etwas spät, aber dass die Doppel jetzt vor den Einzelfinals sind, ist sinnvoll, vor allem weil die Herren ja 5, 6 Stunden theoretisch spielen können

 

[gentleman]

Mir ist das etwas spät, aber dass die Doppel jetzt vor den Einzelfinals sind, ist sinnvoll, vor allem weil die Herren ja 5, 6 Stunden theoretisch spielen können

Ja mir hätte bei den Herren auch 16.00h MEZ als Startzeit besser gefallen als 17.00h, aber Wimbledon scheint sich da wie zitiert leider auch zunehmend relativ "flexibel" zu zeigen was die Startzeiten betrifft. Ist halt tatsächlich so dass man durch die zwei Stunden mehr Zeit deutlich attraktiver für US-ZuschauerInnen wird... die Frage ist halt, wie groß der impact da ist um das machen zu müssen. Aber da dürfte Amazon als Broadcaster wohl ein großes Wörtchen mitsprechen.

 

[elpres]

Warum eigentlich? Also dass er die Schläge für GS-Titel hat, war doch sicherlich auch für dich schon vor ein paar Jahren ersichtlich. Alles was er primär in den Griff kriegen musste und was wir hier im Forum auch in den frühen Jahren kritisierten, war seine mangelnde Physis und sein noch sehr fragiler Körper. Daran hat er in den letzten 2 Jahren augenscheinlich schon massiv gearbeitet und auch deutlich an Muskelmasse zugelegt, womit dann auch die Robustheit kam um über längere Zeiträume auf höchstem Niveau zu performen. Aber mangelndes Talent für GS-Titel kann man Sinner ja von Anfang an nicht unbedingt unterstellen.

Ohne diese Diskussion wieder ausarten zu lassen, ist dieser schnelle Anstieg seiner physischen Leistungsfähigkeit ja genau das was in Kombination mit den positiven Tests größere Zweifel ausgelöst hat. Von einem physisch eher schwächeren Spieler auf der Tour, hin zu einem der Besten auf der Tour...in a year. Andererseits ist er genau in dem Alter wo man ohnehin einen Sprung erwarten konnte. Für mich kommt noch hinzu, dass ich der Renaissance des italienischen Tennis allgemein etwas skeptisch gegenüberstehe, seitdem man lesen durfte, wie verbreitet die Nutzung von clustebol usw dort scheinbar sein soll.

 

[Hans Meyer]

Drei in Folge gab es also nie? Dann wären Sinner und Alcaraz also schon auf "Platz 2", wenn sie es in NYC wieder schaffen.

Mehrere Finals in Serie zu spielen haben nur die wenigsten geschafft, 3x gab es ein paar Mal, die Liste mit 4 und mehr ist aber sehr kurz
Federer hat 2005-2010 in 19 GS 18 Finals erreicht, ich denke dieser Rekord (auch wenn der nicht so schön "glatt" ist), ist am schwierigsten zu knacken von Federer
Mal sehen ob Sinner jetzt bei beiden HC GS das Finale erreicht, bzw. vorher wäre es bei den USO auch besonders, weil nicht viele Spieler 4 GS Finals in einer Saison geschafft haben
Ich bin auch darauf gespannt, ob Alcaraz dieses Niveau von Monte Carlo bis heute halten kann in der 2. Saisonhälfte. Ich erwarte eine bessere 2. Hälfte als 2024, aber auch 2023 war seine Saison nach dem Cincinnati Finale nicht mehr so stark. Interessanterweise war jeweils eine bitte Finalniederlage gegen Djokovic Schuld daran

# Finals	Spieler	Jahre
10	Roger Federer	2005–07
8	Roger Federer (2)	2008–10
6	Novak Djokovic	2015–16
5	Rafael Nadal	2011–12
5	Novak Djokovic (2)	2020–21
4	Rod Laver	1969
4	Andre Agassi	1999–2000
4	Novak Djokovic (3)	2011–12
4	Novak Djokovic (4)	2023
4	Jannik Sinner	2024–25

Sinner hat jetzt übrigens als erst 3. Profi es geschafft, gegen Djokovic auf 3 verschiedenen Belägen bei den GS zu gewinnen. Das hatten vorher nur Nadal und Federer geschafft.
Überhaupt haben bisher nur Federer, Wawrinka und Nadal 3 oder mehr Siege gegen Djokovic bei den GS gehabt. Alcaraz könnte vielleicht einen 3. Sieg gegen Djokovic noch holen, mit 3 Belägen wird das aber schwierig, die Chance dazu hätte er gehabt, sowohl 2023 bei den FO als auch bei den AO 2025 hätte man ihn ja sogar favorisiert. Jetzt muss man schauen, ob die Auslosung es "gut" meint

 

[Ace-fa]

Wie schätzt ihr das Endspiel heute ein?

Carlos Alcaraz ist DIE Aufgabe in Wimbledon. Ich denke Sinner hat nur eine Chance, wenn er schnell in Führung liegt. Über 5 Sätze sehe ich auf jeden Fall Alcaraz vorn. Von den Chancen würde ich sagen 65/35 pro Alcaraz.

 

[spatz]

Wie schätzt ihr das Endspiel heute ein?

Carlos Alcaraz ist DIE Aufgabe in Wimbledon. Ich denke Sinner hat nur eine Chance, wenn er schnell in Führung liegt. Über 5 Sätze sehe ich auf jeden Fall Alcaraz vorn. Von den Chancen würde ich sagen 65/35 pro Alcaraz.

Ich sehe Sinner im Gegensatz zu vor dem Turnier als Favoriten. Bis auf Dimitrov hatte er ja überhaupt keinen Probleme. Alcaraz hatte eigentlich gar kein Match ohne Schwächeperioden. Das kann er sich gegen Sinner nicht leisten. Wenn er jetzt nicht auf den letzten Drücker seine Topform bekommt, sehe ich schwarz für ihn.

 

[Hans Meyer]

Ich sehe Sinner im Gegensatz zu vor dem Turnier als Favoriten. Bis auf Dimitrov hatte er ja überhaupt keinen Probleme. Alcaraz hatte eigentlich gar kein Match ohne Schwächeperioden. Das kann er sich gegen Sinner nicht leisten. Wenn er jetzt nicht auf den letzten Drücker seine Topform bekommt, sehe ich schwarz für ihn.

ich bin irgendwie auch bei Sinner, aber Schwächephasen darf er sich schon leisten, das hat man doch erst bei den FO gesehen

 

[L-james]

Für mich ist das 50-50, wie im Endeffekt immer bei denen. Für mich spielt es mittlerweile auch keine Rolle mehr auf welchem Belag, weil wenn beide aufeinandertreffen, dann frühestens im Finale, was bedeutet, dass beide in ordentlicher Form sind und dann ist das Matchup einfach super eng.
Dass Sinner auf HC der konstantere ist und das vermutlich sein bester Belag ist und bei Alcaraz quasi andersrum, eher Sand und Rasen statt HC, spielt dann beim direkten Aufeinandertreffen in einem Finale keine so große Rolle mehr.

Ich bin heute aber etwas mehr pro Sinner. Zum einen weil Alcaraz schon 2x Wimbledon in den letzten beiden Jahren gewonnen hat, Sinner noch nicht und nach der bitteren Finalniederlage in Paris darf sich Sinner da auch gerne revanchieren. Dazu wird es auch Zeit, dass er beim H2H mal wieder einen Sieg landet.

Sollte Alcaraz mit seinem Repertoire aber exzellentes Rasentennis zeigen und damit verdient Sieger werden, dann passt das auch.

 

[Gordo]

selbst die bookies haben es größtenteils exakt 50:50, was man auch nicht oft sieht. ich habe alcaraz einen tick vorne, als zweifachen titelträger und vielleicht mit dem psychologischen vorteil aus paris.

 

[chris☕]

Fürs h2h und für die Rivalität wäre in der Tat ein Sinner Sieg nicht die schlechteste Sache. Jedoch lässt sich das h2h der letzten eineinhalb Jahre auch nicht ignorieren bzgl. einer prediction. Da stehen 0:5 aus Sinners Sicht - und wenns manchmal noch so knapp war - und Alcaraz ist momentan der Wimbledon King mit 20 Siegen am Stück. Sinners Halbfinale war vielleicht etwas eindrücklicher als von Alcaraz, aber ich sehe, die letzten 2 Wochen betrachtend, bei Beiden kein Hindernis, warum sie nicht ihre Gala-Form heute abrufen können. 55:45 Carlos.

 

[Marius]

Alcaraz hatte eine extrem starke Siegesserie von 24 Siegen in Folge. Wenn, dann war es eigentlich nur Sinner oder mit Abstrichen Djokovic zuzutrauen, diese in Wimbledon zu beenden. Gratulation an Sinner. Seine letzten 7 Slams waren Sieg, HF, VF, Sieg, Sieg, F, Sieg. Das ist auf Major-Ebene schon gewaltig. Das Gute an solch großen Rivalitäten...die Akteure schaukeln sich meist gegenseitig hoch. Alcaraz hat in RG einen Weg gefunden, jetzt hat sich wieder Sinner durchgesetzt.

 

[gentleman]

I can relate…

https://x.com/i/web/status/1944470529156760056

Und als ehrfürchtiger Monarchist und wohlerzogen wie er ist, zeigt Carlos Respekt und Klasse gegenüber Princess Kate:

https://x.com/i/web/status/1944465861454025213

 

[elpres]

Alcaraz hatte eine extrem starke Siegesserie von 24 Siegen in Folge. Wenn, dann war es eigentlich nur Sinner oder mit Abstrichen Djokovic zuzutrauen, diese in Wimbledon zu beenden. Gratulation an Sinner. Seine letzten 7 Slams waren Sieg, HF, VF, Sieg, Sieg, F, Sieg. Das ist auf Major-Ebene schon gewaltig. Das Gute an solch großen Rivalitäten...die Akteure schaukeln sich meist gegenseitig hoch. Alcaraz hat in RG einen Weg gefunden, jetzt hat sich wieder Sinner durchgesetzt.

Das H2H und der RG Titel täuschen ein bisschen darüber hinweg wie unglaublich dominant Sinner in den letzten 1,5 Jahren gewesen ist. Ich hatte zwar befürchtet, dass es zu schnell für Carlos ist, aber dennoch gehofft, dass er die Wimbledon Bastion ein weiteres Jahr halten und Sinner zumindest 2 der GS des Jahres abnehmen kann. Wie gesagt, Sinner war in den letzten 4 GS Finals, hat drei gewonnen und Carlos in RG fast in drei Sätzen geschlagen und nur sehr knapp verloren. Ich sehe nicht wie Carlos gegen diesen Sinner auf HC, Sinners besten Belag, gewinnen kann. Umso wichtiger wäre es gewesen Sand und Rasen zu verteidigen. Obwohl das Kurzzeitgedächtnis meint, dass die Rivalität der beiden nun ausgeglichener ist, deutet dieser Sieg Sinners für mich auf eher auf eine Fortführung seiner unangefochtenen Nr. 1 Stellung und Dominanz in auf der Tour hin.

 

[Marius]

Das H2H und der RG Titel täuschen ein bisschen darüber hinweg wie unglaublich dominant Sinner in den letzten 1,5 Jahren gewesen ist. Ich hatte zwar befürchtet, dass es zu schnell für Carlos ist, aber dennoch gehofft, dass er die Wimbledon Bastion ein weiteres Jahr halten und Sinner zumindest 2 der GS des Jahres abnehmen kann. Wie gesagt, Sinner war in den letzten 4 GS Finals, hat drei gewonnen und Carlos in RG fast in drei Sätzen geschlagen und nur sehr knapp verloren. Ich sehe nicht wie Carlos gegen diesen Sinner auf HC, Sinners besten Belag, gewinnen kann. Umso wichtiger wäre es gewesen Sand und Rasen zu verteidigen. Obwohl das Kurzzeitgedächtnis meint, dass die Rivalität der beiden nun ausgeglichener ist, deutet dieser Sieg Sinners für mich auf eher auf eine Fortführung seiner unangefochtenen Nr. 1 Stellung und Dominanz in auf der Tour hin.

Naja, er hat ja Sinner auch schon diverse Male auch auf HC geschlagen, bloß kam er 2024 zu selten so weit. Ich weiß aber was du meinst, Sinner hat momentan die Nase vorne, auch wenn das RG-Finale und das H2H das etwas kaschiert. Alcaraz wird sich aber wieder steigern und das Momentum drehen können, da bin ich mir fast sicher.

 

[L-james]

Ich sehe nicht wie Carlos gegen diesen Sinner auf HC, Sinners besten Belag, gewinnen kann.

Dann musst du dir z.B. Indian Wells HF 2024 oder das Finale von Peking 2024 angucken.

Man vergisst leicht wozu Alcaraz auch auf HC in der Lage ist zu spielen. Das Finale von Cincinnati 2023 z.B. gegen Djokovic und da war Nole wirklich noch den es zu schlagen galt, war brutal.

Alcaraz ist natürlich in der Lage auf jedem Belag absolute Weltklasse zu spielen und auch Sinner immer und überall zu schlagen.

 

[Tuco]

Ich sehe hier eigentlich niemanden der alcaraz schlagen könnte.

Sinner hat sich natürlich noch mal verbessert, aber bisher hat er auf Rasen noch nicht so abgeliefert das scheint sein schwächster Belag zu sein.

Ich glaube auch nicht das Sinner das Finale erreicht, mit novak, Draper, shelton, Paul und natürlich bublik sind da auch stolpersteine in seiner hälfte drin die ihn auf Rasen an nem guten Tag ärgern können.

OK, da tippe ich dann hier mal auf Sinner als Turniersieger

Immerhin deshalb in der Umfrage korrekt getippt, danke an @Big d...

 

[L-james]

@chris☕ ich muss sagen, der Titel für Sinner fühlt sich absolut richtig an. Der beste Spieler hat diesen gewonnen. Ich sage das, weil du ja nach dem Ding gegen Dimitrov meintest, dass Sinner als Titelträger irgendwie falsch wäre.
Ich bin aber halt auch davon überzeugt, dass Sinner das Ding hätte drehen können bzw. wenn er Satz 3 gewonnen hätte, wäre ich mir sogar relativ sicher gewesen. Das werden wir aber nie erfahren. Dennoch ist das Dimitrov-Match nur noch eine "Randnotiz".

Was Sinner danach gespielt hat gegen Shelton, Djokovic und Alcaraz war absolut überzeugend und wenn du diese Gegner (vor allem natürlich die letzten beiden) hintereinander in der entscheidenden Phase eines Slams schlägst, dann gibts halt einfach keine Fragezeichen mehr.

 

[Tuco]

Jo, wer mit Djokovic den besten Spieler in Wimbledon von 2011 bis 2022 (auch wenn er mittlerweile deutlich "past prime" ist) und mit Alcaraz den Sieger der letzten beiden Jahre schlägt ist hochverdienter Titelträger, da gibt es nichts zu rütteln. Für Dimitrov war es aber schon sehr bitter, auch wenn Sinner das noch hätte drehen können und Dimitrov das Turnier zu 99 % auch bei einem Sieg anschließend nicht gewonnen hätte, ein Sieg wäre schon eines der Highlights seiner Karriere gewesen zu einem Zeitpunkt, wo man damit nicht mehr gerechnet hat.

 

[Speakeasy]

Dimitrov = tragischer Held und insgeheim Wimbledon-Sieger.

Nun heißt der Winner doch Sinner.
Congrats!

 

[chris☕]

@chris☕ ich muss sagen, der Titel für Sinner fühlt sich absolut richtig an. Der beste Spieler hat diesen gewonnen. Ich sage das, weil du ja nach dem Ding gegen Dimitrov meintest, dass Sinner als Titelträger irgendwie falsch wäre.
Ich bin aber halt auch davon überzeugt, dass Sinner das Ding hätte drehen können bzw. wenn er Satz 3 gewonnen hätte, wäre ich mir sogar relativ sicher gewesen. Das werden wir aber nie erfahren. Dennoch ist das Dimitrov-Match nur noch eine "Randnotiz".

Was Sinner danach gespielt hat gegen Shelton, Djokovic und Alcaraz war absolut überzeugend und wenn du diese Gegner (vor allem natürlich die letzten beiden) hintereinander in der entscheidenden Phase eines Slams schlägst, dann gibts halt einfach keine Fragezeichen mehr.

Er war in 6 von 7 Runden der Beste, in einer Runde war er bis zum Abbruch nicht der Bessere. Kann Sinner was dafür - nein! Er wurde, so könnte man argumentieren, ja auch um die Chance gebracht, das Match zu drehen. Daher ist er der verdiente Turnier Sieger. Aber, to be true, mir liegt das Match nach wie vor etwas im Magen. Allerdings wohl eher aus der Dimitrov Perspektive gesehen, das Sinner den Titel nun hat, teilweise mit überragenden Leistungen, damit bin ich schon in peace.
Dimitrov hat ja nicht unbedingt die Aura des Glückskeks, Potential nicht ganz ausgeschöpft, häufig war die Performance in wichtigen GS Matches einfach mittel bis schlecht. Und es hat einfach was, wenn jemand dann mal seine ganzen PS endlich auf die Straße bringt, in einem wichtigen match, im Herbst seiner Karriere, gegen die Nr 1, vielleicht das Letzte Mal die Möglichkeit so ein highlight zu setzen .... und dann explodiert ihm der verdammte phucking Brustmuskel. Karma, Schicksal, Pech, dunkle Kräfte? Schön war das Ende des Matches auf jeden Fall nicht!