Wimbledon

[Xanatos]

Hehe, bin ab Freitag wieder in Deutschland...Magst du mich jetzt wieder?

 

[Mr Big Shot]

Nur wenn du mir sagst dass du nächste Woche Sonntag nicht in London an der Church Road bist ...

 

[Xanatos]

Dann kannst du beruhigt sein

 

[Mr Big Shot]

Dann mag ich dich wieder

 

[Tommy]

guter deutscher Tag

Schüttler haas und Kiwi in runde 3.

aber der hammer sharapova rauss in runde 2 mit 2-6 4-6

 

[Spielberg1]

So wie sich derzeit die Nr.1 und die Nr. 2 der Welt präsentieren läuft alles auf den Blockbuster Nadal - Federer hinaus. Wer soll diese Tennisgiganten denn noch stoppen? Djokovic oder Nalbandian? Ach ne, die sind ja schon draußen

 

[Nachbars_Lumpi]

So wie sich derzeit die Nr.1 und die Nr. 2 der Welt präsentieren läuft alles auf den Blockbuster Nadal - Federer hinaus. Wer soll diese Tennisgiganten denn noch stoppen? Djokovic oder Nalbandian? Ach ne, die sind ja schon draußen

Federer wird keine Probleme haben ins Finale einzuziehen, aber bei Nadal sollte man noch abwarten. Er hat entzündete Blasen an den Fingern und hat im Interview nach dem Gulbis-Spiel gesagt, dass ihm das weh tut und er bei jedem Vorhand-Schlag Schmerzen verspürt und hofft, dass es bis zu seinem nächsten Match am Samstag wieder in Ordnung ist. Der Arzt hat ihn nach Satz 3 behandelt. Zudem warten auf Nadal keine leichten Gegner. Kiefer ist sehr gut drauf und eigentlich liegt ihm der Rasenbelag am besten. Das wird alles andere als leicht für Nadal. Danach würden Leute wie Youzhny, Stepanek, Haas, Murray, Roddick, Tipsarevic, Gasquet warten in seiner Hälfte. Auf Sand kein Problem für Nadal , aber auf Rasen ist es für ihn nicht leicht da durchzukommen, auch wenn er die letzten beiden jahre im wimbledon-finale stand. Der Sieg gegen Gulbis war aber schonmal eine tolle Leistung und wenn er weiterhin an die starken Leistungen von Queens anknüpfen kann und ihm die Finger bzw. die Hand keine Schmerzen bereiten, dann ist das Finale durchaus drin und ein weiterer Blockbuster gegen Federer. Aber wie gesagt, ein langer Weg für Nadal. Bei Federer bin ich mir so gut wie sicher, dass er ins Finale einzieht, ich meine, wer soll ihn in seiner Hälfte aufhalten? Er hat nun Marc Gicquel in Runde 3 vor der Brust. Der gute Marc musste über 5 Sätze gehen gegen den serbischen lucky loser Ilja Bozoljac, gegen Federer braucht er gar nicht erst anzutreten. Dann trifft Federer auf den Sieger der Partie Bolelli vs. Hewitt, nehmen wir mal an, dass Hewitt gewinnt. Hewitt war selbst zu seiner zweitstärksten Zeit zwischen 2004-2005 nicht in der Lage Federer in Wimbledon auch nur annähernd Paroli zu bieten, wie soll er es diesmal schaffen? Dann trifft er entweder auf Berdych/Verdasco/Ancic/Ferrer. Da würde ich Ancic noch die größten Chancen geben und damit meine ich vielleicht aber auch nur vielleicht einen Satz gegen Federer zu gewinnen. Im Halbfinale würden dann Leute wie Safin/Wawrinka/Baghdatis warten. Auch kein Problem für Federer. Erwischt Safin einen guten Tag, nimmt er Federer einen Satz ab und das wars auch schon. Das alles natürlich unter der Berücksichtigung, dass Rog weiterhin stark spielt bzw. von Runde zu Runde besser wird. Es müsste schon ein Wunder passieren, dass Federer nicht ins Finale kommt. Aber ehrlich gesagt traue ich niemandem aus Nadals Hälfte zu außer Nadal Federer annähernd Paroli zu bieten im Finale.

 

[Drago]

Wie sieht es aus mit den Blasen bei Nadal? Hab nichts davon gesehen und daher ist es nicht möglich sich ein Bild davon zu machen.

Und hört mal auf jetzt schon wieder von Federer - Nadal zu reden, beide haben Leute in ihrer Hälfte gegen die sie an nem schlechten Tag verlieren können.

 

[Spielberg1]

Der zweimalige Wimbledonfinalist Andy Roddick hat sich soeben auch verabschiedet. Das sind schon sehr überraschende Ergebnisse in der zweiten Runde von Wimbledon.

@Drago

Welche Spieler sollten das sein? Wann hat ein Nadal oder ein Federer mal gegen so einen Spieler den du meinen könntest zuletzt verloren :confused: ? Ich sehe niemanden der hier etwas machen könnte, Nadal und Federer können sich nur selbst durch Verletzungen stoppen.

 

[Tommy]

jungs tippspiel nicht vergessen

 

[chris☕]

Findet eigentlich noch jemand neben mir die Entwicklung von Andy Roddick äußerst enttäuschend? Einst als Supertalent aufgetaucht, hat er sich imho keinen Millimeter mehr weiterentwickelt, auch unter Connors nicht. Jetzt schon wieder eine enttäuschende, frühe Niederlage.

Ich bin trueMaverick's Meinung, es ist noch lange nicht sicher wer neben Federer ins Finale einzieht. Auch wenn Nadal gut Chancen hat, ist er von Leuten wie Kiefer, Murray, Stepanek sehr wohl auf Rasen schlagbar.

Ach, ich vermisse die alten Serve und Volley Zeiten. Da wären die ganzen Sandplatzspezialisten schon nach 2,3 Runden aussortiert worden...unglaublich wie sich da die Zeiten geändert haben. Es war früher einfach nicht denkbar daß ein Grundlinienspieler in Wimbledon was reißt. Agassi war die Ausnahme, aber er war halt in seiner prime in Puncto Grundlinienspiel/Return/Paßierball außergewöhnlich.

 

[Furiosa]

Agassi war die Ausnahme, aber er war halt in seiner prime in Puncto Grundlinienspiel/Return/Paßierball außergewöhnlich.

Nadal ist halt derzeit in Sachen Grundlinienspiel und Beinarbeit außergewöhnlich.

Ach, ich vermisse die alten Serve und Volley Zeiten. Da wären die ganzen Sandplatzspezialisten schon nach 2,3 Runden aussortiert worden.

Glaub mir, wenn man mit Serve And Volley weit kommen könnte in Wimbledon, wenn man damit Nadal dominieren könnte würden es viele spielen. Und Nadal als Sandplatzspezialisten zu bezeichnen ist auch so eine Sache.

Findet eigentlich noch jemand neben mir die Entwicklung von Andy Roddick äußerst enttäuschend? Einst als Supertalent aufgetaucht, hat er sich imho keinen Millimeter mehr weiterentwickelt, auch unter Connors
nicht.

Auf jeden Fall. Bin mittlerweile fast soweit zu sagen, er hat aus seinen Möglichkeiten einfach das Optimum rausgeholt. Trotz ungefährlicher Rückhand, trotz eines Spielverständnisses wie ein Wurstbrot hat er einfach genug gewonnen. Nur mittlerweile reicht es für ihn halt nicht mehr zum ganz großen Hurra!

 

[chris☕]

Nadal ist halt derzeit in Sachen Grundlinienspiel und Beinarbeit außergewöhnlich.

Beinarbeit ja, sein Grundlinienspiel ist vielleicht für langsamere Beläge außergewöhnlich, jedoch hat Nadal viel aufwendigere Ausholbewegungen, v.a. auf der Vorhand. Ein Agassi hat auf der Vorhand keine Zeit für seine Returns gebraucht, Nadal braucht die sehr wohl. Klares Minus gegen Old School Spieler. Agassi konnte quasi ohne Ausholbewegungen und Zeitverzögerung unglaublich Druck machen, was bis heute ziemlich unerreicht ist. Auch für Rasentennis optimal.

Einem außergewöhnlicher Rasenspieler der alten Garde (Sampras, Becker, Edberg, Stich, Krajcek, Rafter, Prime Pat Cash) würde ich exzellente Chancen gegen Nadal geben. Über Sampras brauchen wir da imho gar net reden, der würde Nadal ziemlich alt aussehen lassen.

Glaub mir, wenn man mit Serve And Volley weit kommen könnte in Wimbledon, wenn man damit Nadal dominieren könnte würden es viele spielen. Und Nadal als Sandplatzspezialisten zu bezeichnen ist auch so eine Sache.

Es macht ja keinen Sinn, Serve und Volley zu spielen, wenn man es nicht kann
Nadal hat 4mal die French Open gewonnen, sonst kein anderes Grand Slam Turnier. Ich sag ja net daß er auf anderen Belägen nicht spielen kann, aber auf Sand rockt er halt die Hütte weg. Auf diesem Belag ragt er heraus und wird sehr wahrscheinlich als bester Sandmann aller Zeiten eingehen wenn er gesund bleibt.

Auf jeden Fall. Bin mittlerweile fast soweit zu sagen, er hat aus seinen Möglichkeiten einfach das Optimum rausgeholt. Trotz ungefährlicher Rückhand, trotz eines Spielverständnisses wie ein Wurstbrot hat er einfach genug gewonnen. Nur mittlerweile reicht es für ihn halt nicht mehr zum ganz großen Hurra!

Über sein Spielverständnis habe ich auch schon oft genug den Kopf geschüttelt. Wie einfach er auszuplazieren ist, möchte man manchmal kaum glauben. Seine eigene Offensive von der Grundlinie ist monoton und ausrechenbar. Wenn sein Service off ist, kriegt er gegen Hinz und Kunz Probleme.

 

[Drago]

Glaub mir, wenn man mit Serve And Volley weit kommen könnte in Wimbledon, wenn man damit Nadal dominieren könnte würden es viele spielen. Und Nadal als Sandplatzspezialisten zu bezeichnen ist auch so eine Sache.

Ich denke chris meinte das anders. Bis 2004 war der Rasen in Wimbledon deutlich schneller. Vor 10 Jahren hätte Nadal gegen Rasenspeziallisten wie Edberg, Becker, Sampras, Rafter, Ivanisevic, Stich und Co ne Menge Mühe gehabt, warscheinlich gegen fast alle verloren.

Es ist im heutigen Tennis leider alles zu einseitig geworden. Die French Open wurden schneller, Wimbledon langsamer usw.
Auch einen Federer hätte man auf dem Sand von Paris von vor 10 Jahren auch nicht 3 mal hintereinander im RG Finale gesehen, glaube nicht dass er Leute wie Muster, Kafelnikov, Bruguera, Kuerten usw. dort nacheinander geschlagen hätte, besonders Kuerten gegen den er ja auch 2004 glatt in 3 verlor (da war er selbst zwar noch nicht so gut auf Sand aber Kuerten auch nicht mehr in seiner Prime).

Um das ganze zusammenzufassen und nicht zu viel OT:
Mit den Belagsunterschieden wie sie in den 90ern herrschten hätte man weder Federer andauernd im Endspiel von Paris noch Nadal im Endspiel von Wimbledon gesehen.
Federer hätte in Paris durchaus mal einen Muster, Kafelnikov usw. geschlagen, aber nicht 3 von diesen Leuten nacheinander. Genau so Nadal, der hätte sicher an nem guten Tag auch mal einen Goran in Wimby schlagen können oder auch welche der anderen, aber niemals nacheinander.

Beispiel:
Paris f. Federer
- Muster
- Kafelnikov
- Bruguera
- Kuerten
Gute Nacht Roger.

Wimbledon für Nadal
- Stich
- Becker
- Ivanisevic
- Sampras
Gute Nacht Rafa.

 

[chris☕]

@Drago

Das würde ich so unterschreiben :thumb:

 

[Big d]

Kafelnikov würde ich da ´ganz klar rausnehmen. Als er damals so stark war war der Platz ungwöhnlich schnell, da es sehr trocken war. Außerdem hatte er nicht die besten Gegner. Kafelnikov hatte ein sehr fehlerhaftes Spiel, mit dem er Federer nicht hätte bedrängen können. Bei den anderen könntest du recht haben.

Goran würde ich auch rausnehmen. Sein Aufschlag war perfekt, aber sobald der Ball im Spiel war hätte er kaum nen Punkt gemacht, auch sein Volleyspiel war ja nicht so stark.

Seine Stärke war es den Gegner mit dem Aufschlag so zu e´ntnerven, dass dieser Unkonzentriert wurde und er so mal ein Break machen konnte(gelegentlich machte er ja auch mal mit der VH gute Punkte von der Grundlinie). Rafa ist aber denke ich mental einfach zu stark um sich entnerven zu lassen. An nem Ausnahme Tag hätte aber GOran sicher ne Chance gehabt.

 

[Big d]

Zum Thema Roddick. Er sollte IMO sein Spiel auf S&V umstellen. Von der Grundlinie(wenn er nicht vorher einen Vorteildurch den Aufschlag hat, also neutrale Ballwechsel) kann ihn heutzutage jeder top100 Spieler schlagen.
Er ist einfach zu unsicher und zu schlecht auf den Beinen.

Ich weiß seine Volleys sind nicht gut, aber daran kann er arbeiten. Es gibt ja auch heute noch ein paar S&V Spieler und Roddick hat den besten ersten und zweiten Serve auf der Tour. Damit könnte er schon einiges erreichen.

Roddick wird von der Baseline nicht mehr besser werden, da sein Problem nicht die Schlagtechnik ist(die ist gut) sondern die Beinarbeit. Schnelligkeit ist aber angeboren und nur marginal Trainierbar, da wird sich nichts mehr tun.

Für mich ist S&V die einzige Option die ihm bleibt.

 

[chris☕]

Für mich ist S&V die einzige Option die ihm bleibt.

Ich habe nicht viele Spieler gesehen die ihr Volley Spiel eklatant verbessern konnten, da eben sehr viel natürliches Talent gefragt ist. Niemand hat es wohl mehr versucht als ein Ivan Lendl, und er hat es trotz intensivsten Bemühungen nicht gebacken bekommen. Imo waren Agassi und Mats Wilander die Einzigen bei denen mir eklatante Verbesserungen im volley Bereich aufgefallen sind.
Aber wer weiß, vielleicht sollte sich Roddick mal einen volley Trainer an Bord holen und es versuchen. Mit der derzeitigen Situation kann er ja kaum zufrieden sein. Aber er scheint schon recht lernresistent zu sein.

 

[chris☕]

Kafelnikov würde ich da ´ganz klar rausnehmen. Als er damals so stark war war der Platz ungwöhnlich schnell, da es sehr trocken war. Außerdem hatte er nicht die besten Gegner. Kafelnikov hatte ein sehr fehlerhaftes Spiel, mit dem er Federer nicht hätte bedrängen können. Bei den anderen könntest du recht haben.

.

Kafelnikow raus, Courir rein.

 

[Paulie Walnuts]

Roddick ist doch ein erfolgreicher Tennisspieler! Guckt euch mal lieber Haas oder Kiefer an. Da wäre Kritik wenigstens angebracht. Roddick hat sein volles Potenzial ausgeschöpft, mehr Möglichkeiten hat er nun mal nicht! Und damit hat er doch ne Menge erreicht...

Was ganz anderes und was mal wieder mehr oder minder hier ausgeklammert wurde, obwohl sehr sehr wichtig:

5 Deutsche Herren in der dritten Runde eines Grand-Slam-Turniers

Sowas hat es in den letzten 20 Jahren nicht gegeben. Das Deutsche Tennis feiert ein fulminantes Comeback!

Freue mich schon auf Kiefer vs. Nadal! Kiefer hat Chancen und ist gut drauf, mal gucken was er daraus macht!

Hier sind übrigens Beiträge von unseren Prophezeiern und Schamanen:

Das ganze wird so verlaufen:

Wenn Djokovic in Federers HÄlfte ist kommt er bis in´s Halbfinale...

:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

djokovic hat die leichteste auslosung der drei, mit abstand. lasst euch nicht von safin in runde 2 blenden.

:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: