Ich hatte gewusst, dass die Rodler im Aktuellen Sportstudio auftreten, und mich entsprechend gewundert, dass sie schon wieder in Deutschland sind (ich hatte noch am Sonntag mit einem Freund gescherzt: "Mussten sie ihre Wohnungen für die Bobfahrer räumen?"), aber dass das ZDF sie nur mal schnell für diesen 15 Minuten-Auftritt (5 Minuten davon eine Zusammenfassungskonserve) hat einfliegen lassen, nur damit sie danach wieder nach Sotschi zurückkehren, war mir neu.
Das wird also damit gerechtfertigt, dass die Zuschauer (übrigens gerade mal 2,3 Mio an dem Abend...) eine Erwartungshaltung an diese Show hätten und dass das Einfliegen billiger sei als das Studio in Sotschi nachts für eine Schalte hochzufahren bzw. dafür das Personal aus den Betten zu holen?
Was ich mich ja frage: Sollen das die einzigen Möglichkeiten sein? Warum kann man die Sportler denn nicht in Sotschi zu normalen Studiozeiten interviewen und das Ganze dann als Aufzeichnung im Aktuellen Sportstudio "exklusiv" zeigen? Man hat doch eh große Erfahrung damit, dem Zuschauer Aufzeichnungen als live zu verkaufen (siehe die Berichterstattung von Wettbewerben bei Olympia 2010 & 2012). Achso, das Studio sei besetzt gewesen. Womit denn eigentlich, wenn man zwischendurch doch mal live von den Wettkampfstätten berichtet? Das heißt doch nur, dass man entweder nix auf die Reihe kriegt oder hier faule Ausreden vorschiebt.
Auch die Rechtfertigung, dass das Sportstudio als zu fußballlastig kritisiert wird, ist ein Witz. Glaubt man, dass man das damit ausgleicht? Besagter Kumpel von mir ist sehr tennisbegeistert und hat sich die Sendung angeguckt: Keinerlei Meldung über den Fed-Cup. Soviel dann zum Info-Gehalt dieser Sendung, wenn man stattdessen Rodler zu bayerischer Volksmutantenmusik Minigolf spielen lässt.
Das wird also damit gerechtfertigt, dass die Zuschauer (übrigens gerade mal 2,3 Mio an dem Abend...) eine Erwartungshaltung an diese Show hätten und dass das Einfliegen billiger sei als das Studio in Sotschi nachts für eine Schalte hochzufahren bzw. dafür das Personal aus den Betten zu holen?
Was ich mich ja frage: Sollen das die einzigen Möglichkeiten sein? Warum kann man die Sportler denn nicht in Sotschi zu normalen Studiozeiten interviewen und das Ganze dann als Aufzeichnung im Aktuellen Sportstudio "exklusiv" zeigen? Man hat doch eh große Erfahrung damit, dem Zuschauer Aufzeichnungen als live zu verkaufen (siehe die Berichterstattung von Wettbewerben bei Olympia 2010 & 2012). Achso, das Studio sei besetzt gewesen. Womit denn eigentlich, wenn man zwischendurch doch mal live von den Wettkampfstätten berichtet? Das heißt doch nur, dass man entweder nix auf die Reihe kriegt oder hier faule Ausreden vorschiebt.
Auch die Rechtfertigung, dass das Sportstudio als zu fußballlastig kritisiert wird, ist ein Witz. Glaubt man, dass man das damit ausgleicht? Besagter Kumpel von mir ist sehr tennisbegeistert und hat sich die Sendung angeguckt: Keinerlei Meldung über den Fed-Cup. Soviel dann zum Info-Gehalt dieser Sendung, wenn man stattdessen Rodler zu bayerischer Volksmutantenmusik Minigolf spielen lässt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da wird einem erst klar, welche abartigen Summen da mittlerweile für den öffentlichen Rundfunk aufgewendet werden. Es kann doch nicht im Sinne des Betreibens eines öffentlich-rechtlichen Fernsehens sein, dass da zig 100 Mio. € fließen, um dann letztlich den ganzen Tag über erst das Hausfrauenfernsehen und dann die Zoo- und Kochsendungen zu bringen.
