Wladimir Klitschko vs Francesco Pianeta 04.Mai 2013 in Mannheim

[masula]

Wie hier schon beschrieben wurde drückt Bild auf die Tränendrüse.
Überschrift ist, das Pianeta den Krebs besiegt hat.
Im Video erzählt Wladimir was für ein harte Sparringspartner er doch war und.... ach habe kein Bock so einen Trash zu schreiben.
Keine Ahnung ob ich mir den Kampf überhaupt gebe.
Wenn ein Kumpel an den Abend Zeit hat, weiß ich was ich machen werde.

Hier eine Analyse inkl. Video:

http://independentboxingblog.wordpress.com/2013/03/06/wladimir-klitschkos-vs-francesco-pianeta/

 

[Harman]

Es geht los. Man beachte die Überschrift!! Zum lachen ist es eigentlich nicht mehr..

http://www.bild.de/video/clip/wladimir-klitschko/klitschko-vor-pianeta-29404726.bild.html



Klitschko: „Ich habe einen riesigen Respekt vor dem Mann, der den Krebs besiegt hat. Krebs ist härter als jeder Weltmeister.“



Mein lieber Waldi, du schämst dich ja für garnix! Wo bleibt der Tyson-Spruch? Achja der kommt ja nur bei schwarzen Gegner unter 1.90m

 

[Tommy]

Es geht los. Man beachte die Überschrift!! Zum lachen ist es eigentlich nicht mehr..

http://www.bild.de/video/clip/wladimir-klitschko/klitschko-vor-pianeta-29404726.bild.html



Klitschko: „Ich habe einen riesigen Respekt vor dem Mann, der den Krebs besiegt hat. Krebs ist härter als jeder Weltmeister.“



Mein lieber Waldi, du schämst dich ja für garnix! Wo bleibt der Tyson-Spruch? Achja der kommt ja nur bei schwarzen Gegner unter 1.90m

Ich wünsche die Kankheit keinem..

 

[Harman]

Ich wünsche die Kankheit keinem..

das hat ja damit nichts zu tun! Es geht darum das wir seit Wochen wissen das damit Werbung für den Kampf gemacht wird.

Pianeta hat in sachen sportlicher erfolg bis jetzt 0,0 erreicht um sich einen Titelkampf zu verdienen, dann muß halt die Krebsgeschichte her.

Meine Tante hatte auch Krebs und hat ihn erfolgreich besiegt, soll die jetzt auch einen Titelkampf bekommen?

 

[Roberts]

Es geht darum das wir seit Wochen wissen das damit Werbung für den Kampf gemacht wird.

Pianeta hat in sachen sportlicher erfolg bis jetzt 0,0 erreicht um sich einen Titelkampf zu verdienen, dann muß halt die Krebsgeschichte her.

Meine Tante hatte auch Krebs und hat ihn erfolgreich besiegt, soll die jetzt auch einen Titelkampf bekommen?

:thumb: - Krebs ist schlimm, den Kampf dagegen aufzunehmen, durchzustehen und geheilt zu werden ist toll.

Mit Boxen hat das zwar nichts zutun, kann aber ebenso Anerkennung finden, wie das Überwinden anderer Schicksalsschläge, die einen Sportler
am Ausüben seines Leistungsports hindern, man denke da z.B. an Rola El Halabi.

Wenn aber eine solche Nummer rein dazu benutzt wird, um einen Gegner werbewirksam anzupreisen, der offenkundig sportlich nichts zu bieten hat
- ansonsten würde man solche Sprüche nicht bringen müssen - dann ist das einfach nur widerlich.

Die Tatsache, dass genau diese Werbestrategie hier Wochen vorher für den Fall der Ansetzung vorausgesagt wurde, spricht weniger für die besondere
Intelligenz der entsprechenden Nutzer hier, als mehr für die Skrupellosigkeit der Handelnden bei K2.
Der Spruch

Ich habe einen riesigen Respekt vor dem Mann, der den Krebs besiegt hat. Krebs ist härter als jeder Weltmeister.

ist in dem Zusammenhang von berechnender Widerlichkeit, weil er zeigt, dass man um die Chancenlosigkeit von Pianeta genau weiß.
Dem Boxexperten ist natürlich hinlänglich bekannt, dass Pianeta im Ring nichts gerissen hat. Darauf kommt es den Klitschkos allerdings schon lange nicht mehr an.
Wichtig ist, dass die Eventfans die Halle füllen. Auf die Boxerfans ist sowieso Verlass, denn die würden auch kommen, wenn Wladimir im Ring lediglich einen Sandsack
verprügeln würde.

Perfide wird diese Verarsche insbesondere dadurch, dass kritische Fragen von Seiten der sog. Fachpresse nicht zu erwarten sind und K2 darum genau weiß. Welcher Journalist
der großen Blätter und Sender käme auf die Idee, Wladimir zu fragen, warum er einen Gegner gewählt hat, der schon größte Mühe mit uralten Hasbeens hatte,
der vom Einfluss seines umtriebigen Promoters bei den Punktzeurteilen profitierte und der dabei einen "mühevollen Sieg" gegen einen Mann einfuhr,
der von Wladimir schon zehn Jahre vorher nach Belieben beherrscht und schlussendlich auch ausgeknockt wurde?
Nein, der Kampf und die Werbestrategie sind zum Anhang anzeigen 4865

 

[masula]

:thumb: - Krebs ist schlimm, den Kampf dagegen aufzunehmen, durchzustehen und geheilt zu werden ist toll.

Mit Boxen hat das zwar nichts zutun, kann aber ebenso Anerkennung finden, wie das Überwinden anderer Schicksalsschläge, die einen Sportler
am Ausüben seines Leistungsports hindern, man denke da z.B. an Rola El Halabi.

Wenn aber eine solche Nummer rein dazu benutzt wird, um einen Gegner werbewirksam anzupreisen, der offenkundig sportlich nichts zu bieten hat
- ansonsten würde man solche Sprüche nicht bringen müssen - dann ist das einfach nur widerlich.

Die Tatsache, dass genau diese Werbestrategie hier Wochen vorher für den Fall der Ansetzung vorausgesagt wurde, spricht weniger für die besondere
Intelligenz der entsprechenden Nutzer hier, als mehr für die Skrupellosigkeit der Handelnden bei K2.
Der Spruch

ist in dem Zusammenhang von berechnender Widerlichkeit, weil er zeigt, dass man um die Chancenlosigkeit von Pianeta genau weiß.
Dem Boxexperten ist natürlich hinlänglich bekannt, dass Pianeta im Ring nichts gerissen hat. Darauf kommt es den Klitschkos allerdings schon lange nicht mehr an.
Wichtig ist, dass die Eventfans die Halle füllen. Auf die Boxerfans ist sowieso Verlass, denn die würden auch kommen, wenn Wladimir im Ring lediglich einen Sandsack
verprügeln würde.

Perfide wird diese Verarsche insbesondere dadurch, dass kritische Fragen von Seiten der sog. Fachpresse nicht zu erwarten sind. Welcher Journalist
der großen Blätter und Sender käme auf die Idee, Wladimir zu fragen, warum er einen Gegner gewählt hat, der schon größte Mühe mit uralten Hasbeens hatte,
der vom Einfluss seines umtriebigen Promoters bei den Punktzeurteilen profitierte und der dabei einen "mühevollen Sieg" gegen einen Mann einfuhr,
der von Wladimir schon zehn Jahre vorher nach Belieben beherrscht und schlussendlich auch ausgeknockt wurde?
Nein, Kampf und Werbestrategie sind zum Anhang anzeigen 4865

Ich habe es schon vor einiger Zeit erwähnt das die Klitschkos nicht wieder in Deutschland Boxen weil alle hier so lieb sind und die sich mit uns Verbunden fühlen. Nein, in den USA scheinen die Zuschauer etwas mehr Ahnung vom Boxen zu haben und rennen nicht gleich zu jeder schlechten Veranstaltung.
Ich weiß nicht wie schwer es ist an potenzielle gute Gegner zu kommen und Geld verdienen möchten ja alle, aber als Boxfan fühle ich mich ganz schön lecker verarscht.

 

[Devil]

So langsam gleicht sich das Niveau vom RTL Boxen den von Supertalent und DSDS an.. beim letzten Vitalikampf musste seine Frau einen rührseeligen Songs singen um das Programm zu füllen, jetzt kommt jemand, der den Krebs besiegt hat. :wall: Es sit schon traurig , dass Wladimir seine Gegner richtig hochreden muss, damit man einen Grund findet einzuschalten. Am schlimmsten wars natürlich bei Mormeck.

 

[LeZ]

Nein, in den USA scheinen die Zuschauer etwas mehr Ahnung vom Boxen zu haben und rennen nicht gleich zu jeder schlechten Veranstaltung.

Nö, in den USA geht es extrem nach Beliebtheit, wie woanders auch. Mayweather kann gegen einen mexikanischen Taxifahrer antreten und verkauft >1 Mio PPVs, und bei Dirrell gegen Abraham mit allem US-Fähnchen-Kolorit und toller Vermarktung von Showtime gibt es in Dirrells eigener Stadt keine Einlasskontrollen damit überhaupt jemand ins Stadion kommt. Das gleiche gilt für Ward, und noch viele andere. Das Interesse ist überall im stetigen Sinkflug, und es werden nur Veranstaltungen besucht die ordentlich Hype mit sich rumschleppen, durch Ikonenstatus. Wenn die Klitschkos zu einem US-Promoter gegangen wären, die US-Staatsbürgerschaft angenommen und den Schwarzenegger gemacht hätte, dann wären sie da heute Superstars - unabhängig von den Gegnern. So sind's die bösen russischen Roboter aus Krautland. Wladimir geht's inzwischen am Arsch vorbei, und er sieht nur noch auf sein Konto.

 

[Matt]

Hat es jemals die Hoffnung W. Klitschkos gegeben, einmal ein All-Time-Greatest zu sein, mit einem einmal mehr unwürdigen Gegner wird sie zu Grabe getragen. Schade eigentlich - Jabimir hat ja gute Leute in seinem Record. Vitali reiht sich hier mit dem Charr-Kampf nahtlos an. Und dabei gibt es einige interessante HWs derzeit: Pulev, Helenius, Povetkin, Fury, Mitchell, Haye, Solis

 

[Harman]

Wenn die Klitschkos zu einem US-Promoter gegangen wären, die US-Staatsbürgerschaft angenommen und den Schwarzenegger gemacht hätte, dann wären sie da heute Superstars - unabhängig von den Gegnern.

Vitali vielleicht aber Wladimir hätte mit seinem Stil (egal unter welchen Umständen) keinen Ami vor den Fernseher bzw. in eine Halle gelockt.

 

[Schlonski]

Man muss sich mal bewusst machen, dass die Klitschkos ihren Status in Deutschland auch noch durch den GEZ-Zahler also den "deutschen Deppen", zu einem gehörigen Teil aufgebaut bekommen haben. Sie waren bis 2005 hauptsächlich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu sehen und ihre Gage kam hauptsächlich aus diesem Topf. Und hier in Deutschland war es dadurch weiß Gott leichter zum Star zu werden, als wenn sie sich in den USA auf den wenigen Pay-TV-Senderabenden finanziert von privaten Kunden hätten durchsetzen müssen. Dafür gibts jetzt Publikumsverarsche.

 

[Goal04]

Man muss sich mal bewusst machen, dass die Klitschkos ihren Status in Deutschland auch noch durch den GEZ-Zahler also den "deutschen Deppen", zu einem gehörigen Teil aufgebaut bekommen haben. Sie waren bis 2005 hauptsächlich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu sehen und ihre Gage kam hauptsächlich aus diesem Topf.

Und nun? Was ist jetzt der Vorwurf abgesehen davon, dass Pianeta sportlich ein Witz ist? Danach kommts doch zur Pflichtverteidigung gegen Povetkin....

 

[Schlonski]

Und nun? Was ist jetzt der Vorwurf abgesehen davon, dass Pianeta sportlich ein Witz ist? Danach kommts doch zur Pflichtverteidigung gegen Povetkin....

Der Vorwurf ist, dass die Klitschkos die Leute die durch ihre GEZ-Abgaben schon zwangsfinanziert unterstützten wovon sie extrem profitierten, jetzt nochmal abkassieren und das bei völlig wertlosen Kampfabenden mit teilweise kompletten Witzundercards und sportlich fragwürdigen Hauptkämpfen. Ein Teil des Klitschkovermögens wurde durch Zwangsabgaben finanziert ohne Risiko für die Klitschkos. Die abgeführten TV-Gelder waren da, egal was passiert. Ist einfach so. Das hatten die Pacquiaos, Jones und Mayweathers nicht. Die musste eine Menge Wirbel machen, damit die Pay-TV-Cards an freiwillige Käufer verkauft werden konnten. Klar ist jeder selbst Schuld, wenn er eine Karte für Klitschko kauft, aber man dürfte dann wenigstens sportliche Wettkämpfe bei denen der Gegner jedenfalls in einer objektiven Top 10 angesiedelt ist und nicht in den Top 50 erwarten.

 

[Sakaro]

Povetkin würde doch genauso untergehen wie Pianeta, nur ist Pianeta 100x sympathischer. Wenn Pianeta die Fähigkeiten von Povetkin hätte, oder Povetkin den Körper von Pianeta, wären beide Kämpfe interessant. Kondition haben aber zudem beide nicht und ob Povetkin nun fast durch die Physis eines Marco Hucks untergeht, oder Pianeta mit sich mit einem alten Oliver McCall abquält, mag einen Unterschied machen, wenn die beiden gegen Eddie Chambers antreten, aber nicht wirklichen gegen Wladimir Klitschko, der im übrigen im vorletzten Kampf noch den Price-Bezwinger Thompson langweilig abgeschossen hat. Im letzten Kampf kam dann Wach, der zwar äußerst limitiert ist, aber immer hin die Physis mitgebracht hat, um WK im Gegensatz zu Povetkin wirklich herausfordern zu können.
Sportlich ist der Kampf daher nicht schlechter als Povetkin, was nicht an der Stärke von Pianeta, sondern an der Schwäche von Povetkin liegt. Meine Meinung.

 

[masula]

Nö, in den USA geht es extrem nach Beliebtheit, wie woanders auch. Mayweather kann gegen einen mexikanischen Taxifahrer antreten und verkauft >1 Mio PPVs, und bei Dirrell gegen Abraham mit allem US-Fähnchen-Kolorit und toller Vermarktung von Showtime gibt es in Dirrells eigener Stadt keine Einlasskontrollen damit überhaupt jemand ins Stadion kommt. Das gleiche gilt für Ward, und noch viele andere. Das Interesse ist überall im stetigen Sinkflug, und es werden nur Veranstaltungen besucht die ordentlich Hype mit sich rumschleppen, durch Ikonenstatus. Wenn die Klitschkos zu einem US-Promoter gegangen wären, die US-Staatsbürgerschaft angenommen und den Schwarzenegger gemacht hätte, dann wären sie da heute Superstars - unabhängig von den Gegnern. So sind's die bösen russischen Roboter aus Krautland. Wladimir geht's inzwischen am Arsch vorbei, und er sieht nur noch auf sein Konto.

Es hat anscheinend mehrere Gründe für solch eine Misere, die jeder für sich nach seiner Meinung hervorhebt.

 

[jack blackburn]

:thumb: - Krebs ist schlimm, den Kampf dagegen aufzunehmen, durchzustehen und geheilt zu werden ist toll.

Mit Boxen hat das zwar nichts zutun, kann aber ebenso Anerkennung finden, wie das Überwinden anderer Schicksalsschläge, die einen Sportler
am Ausüben seines Leistungsports hindern, man denke da z.B. an Rola El Halabi.

Wenn aber eine solche Nummer rein dazu benutzt wird, um einen Gegner werbewirksam anzupreisen, der offenkundig sportlich nichts zu bieten hat
- ansonsten würde man solche Sprüche nicht bringen müssen - dann ist das einfach nur widerlich.

Die Tatsache, dass genau diese Werbestrategie hier Wochen vorher für den Fall der Ansetzung vorausgesagt wurde, spricht weniger für die besondere
Intelligenz der entsprechenden Nutzer hier, als mehr für die Skrupellosigkeit der Handelnden bei K2.
Der Spruch

ist in dem Zusammenhang von berechnender Widerlichkeit, weil er zeigt, dass man um die Chancenlosigkeit von Pianeta genau weiß.
Dem Boxexperten ist natürlich hinlänglich bekannt, dass Pianeta im Ring nichts gerissen hat. Darauf kommt es den Klitschkos allerdings schon lange nicht mehr an.
Wichtig ist, dass die Eventfans die Halle füllen. Auf die Boxerfans ist sowieso Verlass, denn die würden auch kommen, wenn Wladimir im Ring lediglich einen Sandsack
verprügeln würde.

Perfide wird diese Verarsche insbesondere dadurch, dass kritische Fragen von Seiten der sog. Fachpresse nicht zu erwarten sind und K2 darum genau weiß. Welcher Journalist
der großen Blätter und Sender käme auf die Idee, Wladimir zu fragen, warum er einen Gegner gewählt hat, der schon größte Mühe mit uralten Hasbeens hatte,
der vom Einfluss seines umtriebigen Promoters bei den Punktzeurteilen profitierte und der dabei einen "mühevollen Sieg" gegen einen Mann einfuhr,
der von Wladimir schon zehn Jahre vorher nach Belieben beherrscht und schlussendlich auch ausgeknockt wurde?
Nein, der Kampf und die Werbestrategie sind zum Anhang anzeigen 4865

Guter Beitrag. Es ist darüber hinaus ein Kampf den kein wirklicher Boxfan braucht. Pianeta ist kein Unsympath, aber er wird mit wehenden Fahnen untergehen. Allerdings schätze ich povetkin, rein von den Skills gesehen, stärker als den Italiener an.

 

[flowseven]

Guter Beitrag. Es ist darüber hinaus ein Kampf den kein wirklicher Boxfan braucht. Pianeta ist kein Unsympath, aber er wird mit wehenden Fahnen untergehen. Allerdings schätze ich povetkin, rein von den Skills gesehen, stärker als den Italiener an.

Viel stärker....Pianeta würde sogar gegen den Einbauküchen-Liebhaber aka Diamond-Boy verlieren

 

[jack blackburn]

Viel stärker....Pianeta würde sogar gegen den Einbauküchen-Liebhaber aka Diamond-Boy verlieren

Gehe ich auch von aus. Hatte mich in meinem Post auf Sakaros Aussage bzgl. Povetkin bezogen. Klar ist Pove schwach was die Kondition angeht, aber ein Fight gegen Klitschko wäre rein vom sportlichen faktor interessanter als ein Fight gegen Pianeta. Begründet, wie Du auch schon geschrieben hast, wegen der Skills von Povetkin. Ab Runde Fünf ist Povetkin wieder wie ne Windhose in der Flaute und zum Abschuss freigegeben.

 

[LeZ]

Ich kann nur hoffen dass Pianeta konditionell wieder auf einen Stand kommen kann der für 12 Runden reicht. Wenn er, wie zwischenzeitlich, nach gut 4 Runden platt ist, dann wird es übel, sowas muss ich auch nicht sehen.

 

[flowseven]

Ich kann nur hoffen dass Pianeta konditionell wieder auf einen Stand kommen kann der für 12 Runden reicht. Wenn er, wie zwischenzeitlich, nach gut 4 Runden platt ist, dann wird es übel, sowas muss ich auch nicht sehen.

haha jep gegen Oliver McCall war es witzig...da hatte der 70 jährige McCall irgendwie mehr im Tank als Pianeta

Der Kampf war so schrecklich!