Wladimir Klitschko vs Francesco Pianeta 04.Mai 2013 in Mannheim


Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Viele Beiträge finde ich hier ja (wie üblich bei den Klitschkos) zu extrem. Mein Problem ist nicht das Jahr 2012 (da habe ich jetzt auch nicht so faszinierende Alternativen gesehen), sondern einfach die Tatsache, dass sich Wladi aus einer Pflichtverteidigung rauslaviert hat, um gegen f*cking Pianeta zu boxen?! Wenn man sich aus einer Pflichtverteidigung rausredet, um finanziell hochklassigere Gegner zu boxen, kann ich das ja rational nachvollziehen. Aber Povetkin ist natürlich auch finanziell (und hier sogar noch sportlich) weltweit ungleich reizvoller. Bei ner US-Seite (ESPN?) habe ich mal gelesen, dass Wladi-Pianeta in Deutschland eine große Nummer wäre, aber Pianeta kennt doch selbst in Deutschland niemand und vor allem viel weniger als Povetkin. Den hätte man halt so nach Povetkin für die gute RTL Story reinschieben können, aber so wirkt das alles völlig planlos.

Jo sehe ich ähnlich.
Was kam denn bei der Aufsplittung zwischen Superchamp und regular raus? Hab nur vor ein paar Wochen gelesen, dass K2 von einer PV und 25% sprach und SE von einer Vereinigung und deutlich mehr haben wollte. Ist das bei der WBA irgendwo geregelt? Gab es was darüber zu lesen?
Ich hab die gängigen Seiten zuletzt nicht verfolgt.
 

rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
Wer drei große Gürtel trägt, hat auch eine besondere Verantwortung für "seine" Gewichtsklasse. Pianeta statt Povetkin wird dieser Verantwortung einfach nicht gerecht. Die Verbände müssten aber auch mehr Druck auf die Titelträger und Pflichtherausforderer ausüben. Wenn die Verbände konsequenter wären, hätte Wladimir das ganze Jahr über mit Pflichtverteidigungen zu tun und könnte seine Prime nicht mit den Mormecks und Pianetas dieser Welt verschwenden.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Pianeta ist auch der Plan B, weil der ursprünglich geplante lukrative Kampf einer gegen Jennings auf HBO gewesen wäre, als Vorkampf einer Mayweather-Card. Der ist aber ins Wasser gefallen, und damit auch Jennings.

Das spielt doch auch keine Rolle wenn man das sportliche sieht. Aus sportlicher Sicht war Povetkin die beste Lösung. Entweder man hat Verständnis für die Aktion gegen Povetkin/SE oder nicht. Ob nun Jennings oder Pianeta, macht weder finanziell noch sportlich einen großen Unterschied. Sportlich sind beide schlechter und finanziell für Klitschko besser, aber nicht weil sie so viel mitbringen, sondern weil K2 den Split besser für sich gestalten kann.
 
R

Ray

Guest
Pianeta ist auch der Plan B, weil der ursprünglich geplante lukrative Kampf einer gegen Jennings auf HBO gewesen wäre, als Vorkampf einer Mayweather-Card. Der ist aber ins Wasser gefallen, und damit auch Jennings.

klitschko auf einer mayweather undercard ?:skepsis:

ich glaube eher nicht das klitschko das passen würde...ist doch selber angebliche so ein dicker fisch
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
klitschko auf einer mayweather undercard ?:skepsis:

ich glaube eher nicht das klitschko das passen würde...ist doch selber angebliche so ein dicker fisch

Na ich hab es anders in Erinnerung. Der Kampf wäre extra gelaufen, wahrscheinlich hier, nur HBO hätte den Kampf vor der Mayweather Card gebracht. Es hätte zusätzliches Geld von HBO gegeben, aber da geht es um eine sechsstellige Summe also nichts großes.
 
R

Ray

Guest
Nö HBO wollte Jennings vs Klitschko als Nachmittagsprogramm einkaufen...natürlich würde Klitschko nie auf einer Undercard boxen ;)

aber dann in deutschland ausgetragen der fight? wäre irgendwie schwach wenn hbo nichtmal versuchen diesen kampf in die usa zu bekommen
 

flowseven

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.596
Punkte
0
aber dann in deutschland ausgetragen der fight? wäre irgendwie schwach wenn hbo nichtmal versuchen diesen kampf in die usa zu bekommen

klar in deutschland ;)

HBO wollte halt nur ein vorprogramm und so teuer wäre der kampf ned gewesen...
sonst überträgt ja immer nur Epix wenn Wlad kämpft.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.102
Punkte
113
Pianeta ist auch der Plan B, weil der ursprünglich geplante lukrative Kampf einer gegen Jennings auf HBO gewesen wäre, als Vorkampf einer Mayweather-Card. Der ist aber ins Wasser gefallen, und damit auch Jennings.
Mh ... wäre der Kampf gegen Pianeta schon lange geplant gewesen, dann hätte man bei K2 auch nicht die SAPArena sondern das Schalke-Stadion reserviert...
 

beachbulette

Banned
Beiträge
1.954
Punkte
0
Ich weiß gar nicht, was K2 da geplant hat.

Es war klar, dass sie vor Povetkin noch einen anderen Kampf einschieben wollten.

Es gab eigentlich auch genug Zeit um da was "Vernünftiges" auf die Beine zu stellen.
Warum das nicht gelungen ist, wäre spannend zu erfahren.

Mir kann doch niemand erzählen, dass Pianeta von Anfang an auf dem Zettel stand.

Ebenso wenig wie Jennings.

Man hat immer gehört, dass Arreola nicht lukrativ genug wäre. Ich bezweifle aber stark, dass ein Jennings mit ein wenig HBO-Geld so viel lukrativer gewesen wäre.

Hat schon irgendwer gehört, wie der VVK angelaufen ist?
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Ich weiß gar nicht, was K2 da geplant hat.

Es war klar, dass sie vor Povetkin noch einen anderen Kampf einschieben wollten.

Es gab eigentlich auch genug Zeit um da was "Vernünftiges" auf die Beine zu stellen.
Warum das nicht gelungen ist, wäre spannend zu erfahren.

Mir kann doch niemand erzählen, dass Pianeta von Anfang an auf dem Zettel stand.

Ebenso wenig wie Jennings.

Man hat immer gehört, dass Arreola nicht lukrativ genug wäre. Ich bezweifle aber stark, dass ein Jennings mit ein wenig HBO-Geld so viel lukrativer gewesen wäre.

Hat schon irgendwer gehört, wie der VVK angelaufen ist?

Man wollte Povetkin einfach nicht boxen. Ob es nun eine Machtdemonstration gegen SE war bzw. eine kleine Rache für den Schaden der durch die 2 Povetkin Absagen entstanden ist oder ob es Schutz vor einer erneuten Absaga war oder ob es nur ums Geld geht und man keinen Bock auf den vom Verband vorgegebenen Split hatte oder ob man Povetkin gar fürchtet sei mal dahin gestellt.
Ansonsten gibt es nicht viele vernünftige Möglichkeiten. Wir sind die Möglichkeiten doch durchgegangen.

Arreola ist sicherlich lukrativer als Jennings. Nur zuerst hat Arreola den Vitali Weg eingeschlagen und nun wartet er in der WBC Schlange auf dessen Rücktritt. Um Arreola von diesem Weg abzubringen muss man sicherlich tief in die Tasche greifen und da haben sie keinen Bock drauf. Es gab doch vor einiger Zeit Gespräche.
 

beachbulette

Banned
Beiträge
1.954
Punkte
0
Das ist schon klar und ich fand es prinzipiell auch gut SE mal zu zeigen, wer den Längeren hat.

Allerdings weiß ich nicht, ob man das dann wirklich bis zur letzter Konsequenz hätte durchziehen müssen und nicht einfach irgendwann, als klar war, dass pro K2 entschieden wird, hätte sagen können "seht ihr...wenn wir wollen würden....aber Povetkin ist momentan sinnvoll für uns und da wir in Zukunft ja auch noch miteinander zu tun haben, lasst uns mal an einem Tisch setzen".

Die möglichen Optionen waren natürlich überschaubar und auch kann man anzweifeln, ob momentan Solis oder Boytsov mehr Sinn machen würden als Pianeta.
Dennoch wäre zumindest ein "Name" dagewesen.

Ich hätte eigentlich erwartet, dass K2 auch ein wenig an den sportlichen Reiz/Wert denkt und nicht einfach nur um zu zeigen, wer mächtiger ist einen Pianeta durchdrückt.

Auch aus Respekt und Wertschätzung gegenüber den "Fans", die jetzt ahnungslos mindestens 60 Euro für ein Ticket hinlegen und nicht wissen, dass sie komplett verarscht werden...
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.786
Punkte
113
Natürlich ist das eine reine Machtdemonstration, mit einer netten Underdog-Story als coolem Aufhänger. Nach dem Motto, wir hätten auch den Hund von Kai Ebel boxen können, das ist auch ein Boxer, und das gleiche Geld verdient, also nehmt die Verträge die wir anbieten oder lasst es bleiben.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Die möglichen Optionen waren natürlich überschaubar und auch kann man anzweifeln, ob momentan Solis oder Boytsov mehr Sinn machen würden als Pianeta.
Dennoch wäre zumindest ein "Name" dagewesen.

Ein Name?
Mal abgesehen von Oener und seinem Verhalten auf der PK. Solis hat sich mal einen Namen bei den Boxfans gemacht als er Amateur war. Für die anderen 9-11 Mio. die einschalten ist er der schwabbelige Typ der gegen Vitali nach einem Wischer runter ging und sich das Knie kaputt gemacht hat. Wie viele ernsthafte Trainingscamps hat er seitdem mit seinem Knie überstanden? Was ist wenn Solis komplett übergewichtig kommt und wieder in der 1.Runde Schluß ist. Welchen Namen hat sich Boytsov denn gemacht? Wie steht es mit seiner Hand? Hat er qualitativ bessere Gegner geboxt als Pianeta?

Ich hätte eigentlich erwartet, dass K2 auch ein wenig an den sportlichen Reiz/Wert denkt und nicht einfach nur um zu zeigen, wer mächtiger ist einen Pianeta durchdrückt.

Auch aus Respekt und Wertschätzung gegenüber den "Fans", die jetzt ahnungslos mindestens 60 Euro für ein Ticket hinlegen und nicht wissen, dass sie komplett verarscht werden...

Im Grunde siehe oben.
Wie sehr verarscht kämen sich die Leute vor, wenn Solis wieder in der ersten Runde am Boden liegt oder vorher schwabbelig auf die Waage steigt?...

Povetkin war die beste Lösung, der Rest ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.
 

Das Böse

Nachwuchsspieler
Beiträge
687
Punkte
43
Povetkin war die beste Lösung, der Rest ist die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Jennings hätte ich WK gerade noch durchgehen lassen, von wegen Präsenz in Amerika zeigen, so wie UBP das ne Zeitlang als Srategie hatte und WK abwechselnd in den USA und in Deutschland boxen ließ, aber einfach IRGENDEINEN Kampf machen, nur um zu zeigen, DASS man es kann, finde ich richtig daneben. Hoffentlich kommt der Kampf gegen Povetkin überhaupt irgendwann noch mal.
 

Boomerang

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.540
Punkte
0
Vermarktungstechnisch ist Pianeta sehr interessant für RTL und K2... das war's dann aber auch. Seit

Ich mag Pianeta und gönne ihm den Payday, aber beim zweitwichtigsten Kampf seiner Karriere geht er chancenlos ins Rennen wie Mormeck, Sosnowski oder Adamek. Auch wenn ich die Gegnerwahl kritisiere, die Alternativen, die auch noch willig sind/wären und unverbraucht, lassen sich an einer Hand abzählen und das ist das eigentlich Traurige an dieser Geschichte.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Jennings hätte ich WK gerade noch durchgehen lassen, von wegen Präsenz in Amerika zeigen, so wie UBP das ne Zeitlang als Srategie hatte und WK abwechselnd in den USA und in Deutschland boxen ließ, aber einfach IRGENDEINEN Kampf machen, nur um zu zeigen, DASS man es kann, finde ich richtig daneben. Hoffentlich kommt der Kampf gegen Povetkin überhaupt irgendwann noch mal.

Povetkin ist fast so chancenlos wie Pianeta. Pianeta ist zwar boxerisch nicht so gut wie Povetkin aber physisch ein ganz anderes Kaliber und wiegt in etwa so viel wie Klitschko und ist über 1,90m. Ich halte ihn auch besser als Wach. Aber er müsste seine Explosivität schon enorm verbessern um eine chance zu haben. Und Nehmerfähigkeiten sollte er auch haben.
 
Oben