WM 2014 – Gruppe G (Deutschland, Portugal, Ghana, USA)

[Langer]

Immer Optimist bleiben!

Realistisch gesehen hat Algerien gegen uns keine Chance und wir müssten die eigentlich locker aus dem Wettbewerb kicken.

 

[desl]

Neuer: Nicht übermäßig gefordert ... da aber zuverlässig. Wenn er so weiter macht, darf Weidenfeller hoffen, dass Deutschland ins Halbfinale kommt und dort scheitert.

Hummels: Weiter recht zuverlässig in der Abwehr

Mertesacker: Wurde gegen Ghana mehr gefordert. Setzte seine Kopfball-Stärke gut ein ... was auch zum 1:0 führte

Boateng: Orientierte sich etwas mehr offensiv diesmal, wobei die USA dann hinten auch mal Lücken fand ... aber nicht nutzen konnte. Insgesamt trotzdem ein recht solides Spiel. Muss sich um seine Position nicht unbedingt sorgen machen. Ließ sich die Muskel-Probleme (Ghana-Spiel) nicht anmerken.

Höwedes: Der Innenverteidiger fühlt sich auf der Außenposition weiter nicht wohl. Pässe nach vorne gibt es von ihm nicht wirklich ... Flanken sowieso nicht. Dafür durfte er Müller einmal im Weg stehen. Holte die erste gelbe Karte für Deutschland bei dieser WM ... und das bei einem taktischen Foul, was diese WM oft keine gelbe nach sich zieht. Ich hoffe weiter darauf, dass Löw mal einen anderen als LA ausprobiert ... z.B. Durm.

Lahm: Viel kritisiert, aber von Löw beständig weiter als Sechser eingesetzt. Diesmal ohne grobe Schnitzer, dafür gutes Zusammenspiel mit den Bayern-Kollegen Schweinsteiger und Kroos. Man wird sich mit Lahm als DM bei dieser WM abfinden müssen, er wird nicht mehr RA spielen ... einfach weil Löw das für richtig hält. Wenn er weiter so spielt wie gegen die USA (und nicht wie gegen Ghana und Portugal), dann ist das ok. Allerdings vermochten Ghana und Portugal auch mehr Druck auszuüben.

Kroos: Weiter grundsolide WM. Gute Pässe, gute Spieleröffnung, gut in der Startelf.

Schweinsteiger: Machte eine sehr gute Figur als Co-Kommandeur mit Kroos im Mittelfeld. In Zusammenarbeit mit Lahm und Kroos werden im Mittelfeld die Stars von 2010 (Özil, Khedira) nicht mehr vermisst.

Müller: Lief und machte und tat ... und traf. Ackert gut und belohnt sich damit selbst

Özil: Gegen USA wars bislang sein bestes Spiel bei dieser WM. Könnte noch ein wichtiger bzw. entscheidender Vorbereiter bei dieser WM sein. Dass er selbst noch ein Tor macht, erwartet man nicht mehr. Insgesamt fleißig und damit wohl auf seiner Position relativ sicher.

Götze: Durfte heute mal zentral spielen, damit Schweinsteiger noch etwas Erholung bekommt. Blieb diesmal eher erfolglos, aber ich denke er wird gegen Algerien wieder in der Startelf stehen.

Podolski: Poldi in der Startelf war das kleine Experiment für das dritte Gruppenspiel. Es hat nicht so wirklich geklappt. Über Özil oder zentral lief mehr. Litt auch ein Stück darunter, dass über seine Seite von Höwedes nicht wirklich viel kommt. Ich denke mal, er wird nächstes Mal eher als Joker kommen sollen und Götze wird wohl wieder links spielen.

Klose: Wirkte deutlich präsenter als Podolski. Lief viel. Weitere Einsätze werden sicherlich folgen.

Schürrle: Durfte noch kurz mitmachen, hatte dabei aber nicht Gelegenheit sich in Szene zu setzen.



Aufstellung:

Schätze mal, dass Löw gegen Algerien eine ähnliche Aufstellung wie gegen Ghana bringen wird ... aber mit Schweinsteiger statt Khedira in der Startelf.
Obgleich er nicht groß gelobt wird, denke ich mal, dass Höwedes auch nächstes Mal in der Startelf stehen wird. Löw will lieber defensiv absichern, als links Chancen nach vorne zu eröffnen.

 

[liberalmente]

Ich habe gestern auch hin und hergeschwankt, wer mir lieber wäre. Die Russen sind nämlich sehr ähnlich veranlagt wie Algerien - ordentliches Defensivkonzept, wenig Esprit nach vorne. Russland hätte eben den größeren Namen, dafür aber auch vereinzelt individuelle Klasse, um die man sich an einem guten Tag zumindest ein wenig Sorgen muss.

Algerien finde ich deswegen einen besseren Gegner, weil die Mannschaft erst vor ein paar Tagen Ghana erlebt hat. Ohne dieses Spiel würde ich Angst haben, dass man den Gegner unterschätzt. So darf das eigentlich nicht passieren. Die Algerier sind Ghana schon ähnlich, haben weniger Offensivpower, stehen dafür kompakter, sind aber ähnlich athletisch und werden sehr laufstark agieren. Bei aller völlig berechtigter Kritik an der deutschen Mannschaft hat Ghana ja auch tatsächlich gut gespielt.

Klar ist: die Mannschaft kann sich nur selbst besiegen. Algerien ist zu schwach, um eine konzentrierte deutsche Mannschaft, die eine gute Leistung bringt, zu schlagen. Hört sich arrogant an, aber das ist mMn einfach so. Ich habe ihnen das Weiterkommen gegönnt, aber sie sind schon limitiert und haben von einer sehr schwachen Gruppe profitiert. Deutschland kann man nicht körperlich herumschieben wie die Koreaner.
Aber: Deutschland muss wach sein und muss eine zumindest ordentliche Leistung zeigen. USA Leistung reicht, Portugal sowieso, Ghana eben vielleicht nicht. Wenn das gegeben ist kann man sich schon einmal über Frankreich den Kopf zerbrechen. Wenn nicht kann der Abend länger werden als wir uns das wünschen.

 

[JamiLLX]

Algerien ist schlechter als jeder einzelne unserer Gruppengegner, ein Weiterkommen ist also Pflicht.

Belgien ist auf einem Level mit England, sollte für die Amerikaner also auch kein Problem darstellen.

 

[MadFerIt]

Algerien ist schlechter als jeder einzelne unserer Gruppengegner, ein Weiterkommen ist also Pflicht.

Belgien ist auf einem Level mit England, sollte für die Amerikaner also auch kein Problem darstellen.

sehe ich auch so. da irgendwo eine spannung herbei zu reden, passt nicht wirklich. alles andere als ein (sehr) klarer sieg, wäre schon eine überraschung.

 

[Big d]

das achtelfinale ist easy, aber ich denke gruppenzweiter zu werden wäre trotzdem günstiger gewesen. dann hätte man zwar gegen belgien ein hartes AF gehabt das man theoretisch auch verlieren könnte, aber dafür dann mit argentinien unseren lieblingsgegner im VF gehabt. im HF wäre holland dann schwer geworden, aber jetzt hat man mit frankreich und brasilien zwei extrem schwere aufgaben.

ich glaube kaum, dass wir beide schlagen können, schon gegen frankreich ist es maximal 50:50 und gegen brasilien sind wir klarer außenseiter.

 

[jack blackburn]

das achtelfinale ist easy, aber ich denke gruppenzweiter zu werden wäre trotzdem günstiger gewesen. dann hätte man zwar gegen belgien ein hartes AF gehabt das man theoretisch auch verlieren könnte, aber dafür dann mit argentinien unseren lieblingsgegner im VF gehabt. im HF wäre holland dann schwer geworden, aber jetzt hat man mit frankreich und brasilien zwei extrem schwere aufgaben.

ich glaube kaum, dass wir beide schlagen können, schon gegen frankreich ist es maximal 50:50 und gegen brasilien sind wir klarer außenseiter.

Trotz allem ist Brasilien - Chile kein Selbstlaeufer. Das Spiel hat die Selecao noch nicht gewonnen. Klar ist man Favorit, aber ich bin mal auf das morgige Spiel gespannt.

 

[John Lennon]

@big D

Erstmal sollten alle von dir angesprochenen Mannschaften ihre Achtelfinalspiele gewinnen, bevor man schon von irgendwelchen Wegen ins Halbfinale redet.

Frankreich und Deutschland sind klare Favoriten und sollten bei Normalform keine großen Probleme bekommen, aber die Niederlande und Brasilien sind noch lange nicht im Viertelfinale. Mexiko und Chile sind verdammt unangenehme Gegner. Glaube, dass da einer der beiden Großen auf der Strecke bleiben wird.

 

[Schlonski]

Elfmeterschießen :laugh2:
Und wenn Ghana und USA gleich wären? Neuer Termin, komplettes Aufwärmprogramm ...

Ach blubber nicht.:clown: Meine Vorschläge waren allesamt besser, als zu losen. Selbst ein Elfmeterschießen wäre sinnvoller, als Los.

 

[Schlonski]

Was mir aufgefallen ist, wenn ich mich nicht täusche ist man durch die Gruppenphase ohne Gelbe Karte, bis auf Höwedes, gekommen. D.h außer Höwedes gibts diese WM keine Gelbsperren für einen deutschen Spieler, wenn nach dem VF gelöscht wird, nur Gelb-Rot und Rot wären relevant.....ist das so?

Bei den Franzosen sind Evra und Pogba vorbelastet.

 

[Chakalaka]

Doch, wenn man im Achtelfinale und Viertelfinale je eine Gelbe kassiert, kann man dennoch fürs Halbfinale gesperrt werden.

 

[Schlonski]

Doch, wenn man im Achtelfinale und Viertelfinale je eine Gelbe kassiert, kann man dennoch fürs Halbfinale gesperrt werden.

Werden da nur einzelne Gelbe nach VF gelöscht?

 

[Vega]

Werden da nur einzelne Gelbe nach VF gelöscht?

Nein, alle. Aber wenn ein Deutscher jetzt sowohl im AF als auch im VF gelb sieht, dann ist er ja noch fürs HF gesperrt. Die Karten werden ja erst nach dem VF gelöscht, sodass Spieler, die im HF gelb sehen, nicht auch im Endspiel gesperrt sein können.

 

[jack blackburn]

Werden da nur einzelne Gelbe nach VF gelöscht?

Nach zwei gelben Karten muss ein Spieler ebenfalls für eine Partie zuschauen. Allerdings gibt es eine Ausnahme: Nach dem Viertelfinale werden die gelben Karten gestrichen. Die FIFA will damit sicherstellen, dass kein Spieler das Finale wegen einer Gelbsperre verpasst. Gruss

 

[Realist]

das achtelfinale ist easy, aber ich denke gruppenzweiter zu werden wäre trotzdem günstiger gewesen. dann hätte man zwar gegen belgien ein hartes AF gehabt das man theoretisch auch verlieren könnte, aber dafür dann mit argentinien unseren lieblingsgegner im VF gehabt. im HF wäre holland dann schwer geworden, aber jetzt hat man mit frankreich und brasilien zwei extrem schwere aufgaben.

ich glaube kaum, dass wir beide schlagen können, schon gegen frankreich ist es maximal 50:50 und gegen brasilien sind wir klarer außenseiter.

Es wäre für Deutschland in der tat sehr viel einfacher gewesen, wenn man Gruppenzweiter geworden wäre.
Der Halbfinaleinzug wäre fast schon sicher gewesen und dort wäre man möglicherweise Angstgegner von Holland geworden. Klar ist schon, dass man jeden schlagen muss wenn man Weltmeister werden will, allerdings kann sich im laufe des Turniers innerhalb der Mannschaften einiges ändern, und vorallem könnte es ein entscheidender Vorteil sein wenn die Qualität der Gegner nicht plötzlich, sondern allmählich steigt.

 

[liberalmente]

Mir wird Frankreich jetzt aber auch langsam zu stark geredet. Das war eine totale Bum Gruppe. Sie haben das sehr, sehr gut gespielt und es wird ein sehr, sehr schweres Spiel, wenn es dazu kommt, aber wir reden auch von einem WM Viertelfinale. Was erwartet man da? Und es ist nicht so, als wären die Franzosen unschlagbar. Als ob Argentinien im Vergleich Fallobst wäre, nur weil wir sie 2010 überrollt haben. Dazu ein schweres Achtelfinale gegen nicht überzeugende, aber Ergebnisse liefernde Belgier.

Mal ganz davon abgesehen, dass ich gewisse Ähnlichkeiten zu Frankreich 2014 und Argentinien 2010 sehe. Schön durch eine Bum Gruppe gewalzt, Achtelfinale souverän gelöst (das müssen die Franzosen erst einmal schaffen) und dann kommt es zum Showdown. Klar ist, dass die Franzosen keinen koksenden Vollhonk auf der Bank sitzen haben, das macht es nicht einfacher, klar ist auch, dass die Franzosen ausgeglichener besetzt sind - aber klar ist eben auch, aus meiner Sicht, dass ihnen dafür im Vergleich die individuelle Ausnahmeklasse in der Offensive abgeht. Benzema schön und gut, aber Valbuena und Giroud/Griezmann dürften vielleicht die Füße von Tevez, Higuain, Di Maria und Messi (die Offensivabteilung der KO-Runde 2010) Küssen, würden ihnen aber niemals den Platz streitig machen.

 

[jack blackburn]

Warten wir doch einfach mal die Achtelfinalspiele ab.... Alles Schritt fuer Schritt. Die Franzosen haben schon ein gutes Team, aber verstecken muss sich die NM jetzt nicht vor Ihnen. Wenn es zu dem Spiel kommt wird es eins auf Biegen und Brechen, aber unterlegen sehe ich das deutsche Team jetzt nicht. Auch Brasilien ist noch nicht durch. Das Spiel gegen Chile wird mehr als ein Belastungstest. Brasilien hat mich bislang nicht ueberzeugt und Chile ist vom fussballerischen gesehen ihr staerkster Gegner. Niederlande - Mexiko ist fuer mich auch noch nicht vom Tisch. Das sind schon knackige Paarungen fuer das Achtelfinale.

 

[Apollo Schwabing]

Warten wir doch einfach mal die Achtelfinalspiele ab.... Alles Schritt fuer Schritt.

:thumb: So geht es in der aktuellen Situation. Erst einmal Algerien rausrumpeln...

 

[Romo]

Ein Halbfinale mit Brasilien Niederlande Argentinien und Deutschland zeichnet sich trotzdem irgendwie ab. Mal sehen ob es dann wirklich so kommt. Es könnten aber auch Mexiko und Chile im HF auftauchen

 

[Schlonski]

Brasilien/Chile/Kolumbien/Urus------> am ehesten Brasilien.


Deutschland/Algerien/Frankreich/Nigeria------->Deutschland oder Frankreich


Holland/Mexico/Costa Rica/Griechenland----->Holland


Argentinien/Schweiz/Belgien/USA------>Argentinien oder Belgien