WM 2014 der deutsche Kader im Jahrescountdown


Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.345
Punkte
113
Ich glaube es ist ein Fehler sich der Alternative Volland zu berauben, weiss nicht ob die falsche9 so eine gute Idee ist, zumal Götze und Özil meilenweit von ihrer Normalform entfternt sind. Ich kann mir eigentlich nur vorstellen das Schürrle dann in der Spitze spielen wird.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Sorry Jogi, aber das ist einfach kompletter bullshit. Das kann ich nicht anders sagen. :mensch: Die falsche 9 hat nie funktioniert und jetzt sind wir vom Fitnesszustand von Klose abhängig, um diese nicht einsetzen zu müssen - egal ob Jogi es gegen diesen Gegner für sinnvoll hält oder nicht. Von Optionen von der Bank ganz zu schweigen. :wall:

Kann mir irgendjemand erklären, wie es im entferntesten zu rechtfertigen ist, dass man Formlos-Draxler Volland vorzieht? Ich erkenne da absolut kein Argument dafür und das macht mich schon sauer, muss ich ehrlich sagen. Draxler hat aktuell null Mehrwert für die Mannschaft, Volland wäre, und sei es nur als Joker, ein Kandidat gewesen, der potentiell recht viel Mehrwert hat. Einstellung und Teamverhalten wurde Volland bisher nie vorgeworfen (U-21 Kapitän), da ist eher Draxler ein Kandidat - auch wenn der jetzt nicht negativ herausstricht.

Immerhin Mustafi und Schmelzer, aber das tröstet nicht über diese sinnlose Draxler-Volland Entscheidung hinweg. :mad:
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Tja, ich glaube da rächt es sich dass Löw nicht Max Kruse nominiert hat.
Der wäre nämlich eine Alternative für vorn drin und sicherlich auch einem Draxler hier vorgezogen wurden.


Ansonsten ist sicherlich Christoph Kramer die Story bisher. Eigentlich nicht mal für den 30er Kader nominiert und jetzt darf er mit nach Brasilien. :jubel:
 

Who

Bankspieler
Beiträge
17.001
Punkte
113
nochmal: Volland hat auch bei Hoffenheim nicht als Stürmer agiert. Schon gar nicht in einem durchaus auch auf Ballbesitz angelegten System.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
So, der DFB-Sturm für Brasilien besteht also nur aus Uropa Klose, ohne vernünftige Spielpraxis und seit neustem ja auch "körperlich ein bisschen in ein Loch gefallen". panik: Gut dass Götze auf der False-9 gestern (und auch in den Bayernspielen davor) so richtig aufgeblüht ist. :clown:
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.494
Punkte
113
Sorry Jogi, aber das ist einfach kompletter bullshit. Das kann ich nicht anders sagen. :mensch: Die falsche 9 hat nie funktioniert und jetzt sind wir vom Fitnesszustand von Klose abhängig, um diese nicht einsetzen zu müssen - egal ob Jogi es gegen diesen Gegner für sinnvoll hält oder nicht. Von Optionen von der Bank ganz zu schweigen. :wall:

Kann mir irgendjemand erklären, wie es im entferntesten zu rechtfertigen ist, dass man Formlos-Draxler Volland vorzieht? Ich erkenne da absolut kein Argument dafür und das macht mich schon sauer, muss ich ehrlich sagen. Draxler hat aktuell null Mehrwert für die Mannschaft, Volland wäre, und sei es nur als Joker, ein Kandidat gewesen, der potentiell recht viel Mehrwert hat. Einstellung und Teamverhalten wurde Volland bisher nie vorgeworfen (U-21 Kapitän), da ist eher Draxler ein Kandidat - auch wenn der jetzt nicht negativ herausstricht.

Immerhin Mustafi und Schmelzer, aber das tröstet nicht über diese sinnlose Draxler-Volland Entscheidung hinweg. :mad:

was spricht denn gegen müller im sturm? der kann ja auch mal nen kopfball reinmachen und ist torgefährlich.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
38.582
Punkte
113
was spricht denn gegen müller im sturm? der kann ja auch mal nen kopfball reinmachen und ist torgefährlich.

Müller hat das schon mal im Verein gespielt und das sah nicht besonders gut aus. Er wirkte da schon ziemlich verloren, Müller ist deutlich stärker, wenn er nicht ganz vorn drin spielt.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Es könnte ja rein theoretisch auch sein, dass Löw die Streichkandidaten an Hand der Trainingseindrücke gewählt hat. Obwohl natürlich Bosheit und Inkompetenz wesentlich wahrscheinlichere Faktoren sind und wir alle die Streichkandidaten weitaus besser bestimmen können als Löw :crazy:

Es wird hier teilweise so getan, als würde es an der Personalie Volland hängen, ob wir nach der Vorrunde heimfahren oder Weltmeister werden. Volland wäre nicht mehr Mittelstürmer als Müller oder Podolski und hat null komma null internationale Erfahrung. Zudem sollten die Herren auf der Doppelsechs und auf der 10 nicht zu Potte kommen, dann ist es völlig egal, wer vorne drin steht, weil derjenige keine Bälle bekommt.

Schmelzer und Mustafi gehen klar, zumal Durm das gut macht (da habe ich mich echt getäuscht, Hut ab, es gab ja schon länger die Diskusion, ob Durm ein Kandiat sein könnte und ich war nicht der Ansicht). Ich hätte auch eher Draxler gestrichen als Volland, aber Löw hat die Truppe jetzt einige Zeit gesehen und denkt sich was dabei.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Im WM Kader also ein 36jähriger Stürmer, der diese Saison meistens verletzt war und auch jetzt angeschlagen ist; ein 22jähriger LV, der die Position erst eine Saison lang spielt und gerade das erste Länderspiel gemacht hat. Auf beiden Positionen ansonsten nur Spieler, die das nicht gewohnt sind und ihre Stärken woanders haben. Dafür hat man aber etwa 10 offensive Mittelfeldspieler dabei. Respekt, dass ist sogar für Jogi Löw ein unglaublicher Unsinn, und das will nun wirklich was heißen.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Volland wäre nicht mehr Mittelstürmer als Müller oder Podolski und hat null komma null internationale Erfahrung.

Ja, so wirds sein... Kapitän in der U21 aber "null komma null" internationale Erfahrung :jubel:

Ich finde der Kader passt zum Trainer. Theoretisch gut, praktisch nicht so.
 

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
Dieser Hass gegen Löw hier im Forum nimmt wirklich absurde Züge an. Jetzt wird an der Personalie Volland ( ! ) der Erfolg bei einer WM ( ! ) geknüpft. Wenn der mitgefahren wäre, hätte man dann Mustafi genommen. Wahnsinn...

Am besten wir melden uns ab und spielen gar nicht mehr mit, bringt ja eh nichts. :crazy:
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Dieser Hass gegen Löw hier im Forum nimmt wirklich absurde Züge an. Jetzt wird an der Personalie Volland ( ! ) der Erfolg bei einer WM ( ! ) geknüpft. Wenn der mitgefahren wäre, hätte man dann Mustafi genommen. Wahnsinn...

Am besten wir melden uns ab und spielen gar nicht mehr mit, bringt ja eh nichts. :crazy:
:thumb: Das ist echt enorm, was da an Hasstiraden zu lesen ist. Das Schlimme ist, bei jedem, der gestrichen worden wäre, hätte es ähnliche Posts gegeben.

Ja, so wirds sein... Kapitän in der U21 aber "null komma null" internationale Erfahrung :jubel:
Genau, dann pick Dir eine Aussage raus und ignorier den Rest... außerdem, U21 und WM oder CL, da liegen WELTEN dazwischen.
 

Jenson vom Dach

Nachwuchsspieler
Beiträge
97
Punkte
0
Ort
Furtwangen
Ich denke das geht in Ordnung.

Ginter und Draxler hätten meiner Meinung nach nicht unbedingt mit müssen, da hätte ich wirklich lieber eine mögliche Sturmoption wie eben Kruse, Volland oder Lasogga gesehen, aber der Kader ist trotzdem stark genug.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Es wird hier teilweise so getan, als würde es an der Personalie Volland hängen, ob wir nach der Vorrunde heimfahren oder Weltmeister werden.

@Solomo,

es geht doch nicht um die Personalie Volland (da könnte auch der Name Gomez, Kruse, ... stehen) sondern um die Position "Stürmer".

Man geht jetzt also mit einem angeschlagenem, körperlichem nicht fitten 36 jährigem Stürmer, der zudem noch ohne jedigliche vernünftige Spielpraxis ist, in die "WM der Strapazen", bei dem vom Trainer explizit das Thema Fitness zur absoluten Priorität erklärt wurde? Und dies ohne einen adequaten Ersatzspieler in der Hand zu haben? Sorry, aber das ist in meinen Augen (sportlicher) Wahnsinn und der vorläufige Höhepunkt eines gescheiterten Vorhabens den längst fälligen Generationenwechsel im Sturm zu vollziehen.
 

Hawk-Eye

Linienrichter
Beiträge
2.085
Punkte
0
Im WM Kader also ein 36jähriger Stürmer, der diese Saison meistens verletzt war und auch jetzt angeschlagen ist; ein 22jähriger LV, der die Position erst eine Saison lang spielt und gerade das erste Länderspiel gemacht hat. Auf beiden Positionen ansonsten nur Spieler, die das nicht gewohnt sind und ihre Stärken woanders haben. Dafür hat man aber etwa 10 offensive Mittelfeldspieler dabei. Respekt, dass ist sogar für Jogi Löw ein unglaublicher Unsinn, und das will nun wirklich was heißen.
Schuldingding mein werter Forenuser, sag erst mal besser nix gegen Durm. Ich traue ihm zu, dass er durchaus Highlights für die Mannschaft bringen kann, weil er unglaublich - fast schon unverschämt - abgezockt ist. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich habe vor einem Jahr die Bekanntschaft mit einem Menschen gemacht, der eine Art Datenbank in Spielsystemen des Fußballs ist. Seine Vorschläge wurden belächelt, als Durm noch beim BVB II spielte. Der Erfolg von Durm gab ihm Recht!

Lassen wir uns überraschen :)
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Schuldingding mein werter Forenuser, sag erst mal besser nix gegen Durm. Ich traue ihm zu, dass er durchaus Higlights für die Mannschaft bringen kann, weil er unglaublich - fast schon unverschämt - abgezockt ist. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber ich habe vor einem Jahr die Bekanntschaft mit einem Menschen gemacht, der eine Art Datenbank in Spielsystemen des Fußballs ist. Seine Vorschläge wurden belächelt, als Durm noch beim BVB II spielte. Der Erfolg von Durm gab ihm Recht!

Lassen wir uns überraschen :)


... ich sage überhaupt nichts gegen Durm, ich halte es nur für offen gesagt völlig bescheuert, nur einen einzigen LV zu nominieren, der dazu noch unerfahren ist. Alle anderen Kandidaten im Kader wären jetzt absolute Notlösungen und nicht mehr.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
... und das ist mal wieder eine vollkommen blödsinnige Unterstellung.
Ach komm, lies Dir doch mal den Thread von Anfang bis Ende durch. Ist vielleicht
Respekt, dass ist sogar für Jogi Löw ein unglaublicher Unsinn, und das will nun wirklich was heißen.
irgendwie gehaltvoller? Wenn Du ehrlich bist, bei Dir kann Löw machen was er will, Du findest einen Kritikpunkt. Und dabei finde ich das bei Dir sogar insgesamt OK, weil Du Deine Meinung in der Regel begründest.

Du wirfst Löw vor, dass er (nur) auf Durm setzt. Bei Schmelzer sind sich sogar einige BVB-Fans unsicher, ob er bei der WM fit genug wäre/eine Hilfe wäre. Über Volland kann man streiten, habe ich ja auch geschrieben. Setzt er auf Durm, ist es verkehrt, weil der hat nur eine Saison hinter sich. An anderer Stelle heißt es dann, "wenn Löw Eier hätte, würde er auf Durm setzen!

Ich habe nun wirklich auch meine Probleme mit Löw als Trainer und habe das auch deutlich formuliert. Was aber hier von mancher Seite seit einiger Zeit abgeht, das hat kein Maß und Ziel mehr.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.305
Punkte
113
Ach komm, lies Dir doch mal den Thread von Anfang bis Ende durch. Ist vielleicht

irgendwie gehaltvoller?


Es ist vielleicht nicht gehaltvoll, nur eben meine Meinung. Dieser Kader ist dermaßen unausgeglichen zusammengestellt, dass ich das wirklich nicht mehr nachvollziehen kann. Wenn sich Klose oder Durm verletzten, hat man jetzt nur noch Notlösungen auf den Positionen. Und bei beiden Spielern gibt es dazu noch Fragezeichen unterschiedlicher Art.

Natürlich ist man auf einigen Positionen besser besetzt als auf anderen. Deshalb dann den Fakt, dass man die Positionen ja trotzdem besetzten muss, quasi zu ignorieren und letztlich dann einige Positionen vierfach besetzt zu haben und andere nur mit einem einzigen Spieler, der dort am stärksten ist, halte ich für einfach nur bescheuert. Das kann ich halt nicht anders ausdrücken.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.322
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@Solomo,

es geht doch nicht um die Personalie Volland (da könnte auch der Name Gomez, Kruse, ... stehen) sondern um die Position "Stürmer".

Man geht jetzt also mit einem angeschlagenem, körperlichem nicht fitten 36 jährigem Stürmer, der zudem noch ohne jedigliche vernünftige Spielpraxis ist, in die "WM der Strapazen", bei dem vom Trainer explizit das Thema Fitness zur absoluten Priorität erklärt wurde? Und dies ohne einen adequaten Ersatzspieler in der Hand zu haben? Sorry, aber das ist in meinen Augen (sportlicher) Wahnsinn und der vorläufige Höhepunkt eines gescheiterten Vorhabens den längst fälligen Generationenwechsel im Sturm zu vollziehen.
Generationswechsel ist halt schwer, wenn keiner da ist. Volland spielt im Verein nichts als Mittelstürmer, da hat Müller mehr Erfahrung auf der Position. Kießling wäre eine Alternative gewesen, aber auch nicht eben ein Generationswechsel. Und danach hat man in DEutschland als echte Mittelstürmer eigentlich nur noch Spieler aus dem Ausland.

Ist auch egal, ich komme immer rüber wie das größte Löw-Groupie, dabei bin ich das gar nicht, bzw. nicht mehr. Aber wie schon geschrieben, mir geht das von einigen Seiten einfach viel zu weit.

Vielleicht schaffe ich es, mich von diesem Thread fern zu halten, dann störe ich niemand mehr mit meinen konträren Ansichten.
 
Oben