WM 2014 der deutsche Kader im Jahrescountdown


theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.961
Punkte
113
Ort
Randbelgien
....Löw muss einfach mal Eier zeigen und auch Entscheidungen treffen, die wehtun. Kroos/Özil/Götze zusammen geht einfach nicht. Das ist die gleiche Grütze wie damals gg Italien. Lahm muss AV spielen, notfalls auch links.

Um Deinen selbsternannten Titel als Premium-User mit fremden Belegen zu stützen, vergebe ich dafür mal einen "Like" :thumb: :laugh2:

Lahm muss RV, sonst kann sich der Gegner aussuchen, ob er uns über Schmelzer killt oder wahlweise die andere Seite. Und wenn es Lahm als Andockstation im DMF benötigen sollte, dann kann er sich auch dahin bewegen, statt einen verkappten Flügelflitzer zu geben.
Aber selbst da wäre er hilfreicher als im DMF und unter Berücksichtigung vergleichbarer Qualitäten eines L. Bender oder Großkreutz.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.773
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
neuer X höwedes - merte/hummels - boateng - L.bender X lahm - schweinsteiger - kroos X reus - götze X müller spielen.
also bayernblockbildung ohne ende. aber selbst da bleibt das AV problem... nur dass man mit bender das eventuell im spiel flexibler auf eine dreierkette wechseln könnte bzw mit lahm tauschen. zudem halte ich von ihm einfach mehr. höwedes ebenso. und vorne dürfte reus besser in so ein system passen als özil weil er einfach dynamischer ist. auch müller und götze mit positionswechseln könnte da offensiv für mehr gefahr sorgen. alternativen wären: podolski, schürrle.

Das AV-Problem bleibt so oder so. Von einer Dreierkette halte ich aber nichts, weil das kein einziger Spieler aus dem Verein kennt und das einfach eine zu große Umstellung wäre, die man auch nicht innerhalb von drei Monaten erlernt.

Ich kann auch nicht wirklich sagen, was meine Wunschaufstellung wäre, weil es Stand jetzt zu viele Fragezeichen gibt. Für mich steht fest, dass Lahm Außenverteidiger spielen muss. Auf welcher Seite ist erstmal nebensächlich. Da muss sich Löw halt für das geringere Übel entscheiden: Rechts GK/ Höwedes oder Links Schmelle/Jansen.
Dazu würde ich gerne Boa und Hummels zusammen spielen sehen. Die müssten sich eigentlich perfekt ergänzen und ich denke, bei ausreichender Vorbereitung würden sie sich auch einspielen. Jogi ist aber leider Merte-Groupie.

Auf der 6 hat man die meisten Fragezeichen. Eigentlich tendiere ich zu Schweini und Gündogan, aber da muss man erstmal abwarten, wie es bis zur WM bei den beiden aussieht. Als Alternative sehe ich noch einen Abräumer wie Bender und Toni und Götze/Özil davor. Außen ist Reus in entsprechender Form für mich gesetzt. Ebenso Müller, egal ob auf Rechtsaußen oder im Sturm. Da muss man dann halt auch sehen, wie fit Klose wirklich ist.

@theGegen: Volle Zustimmung, aus Götze/Kroos/Özil darf nur einer starten. Zumindest im "normalen" 4-2-3-1.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Unter aller Sau. Chile hat eine nette Truppe zusammen, aber doch ein Stück von einer absoluten Top-Mannschaft entfernt. Nicht auszudenken Italien, Brasilien oder Spanien bekommen so viele Räume um die Angriffe aufzuspielen.


Achja?

Die Leistung mag heute schwach gewesen sein (ich habe nur kurze Phasen sehen können), aber wenn ich mir die Kommentare (nicht mal zwingend hier) auf diversen Plattformen ansehe oder das gewohnte lachhafte Bild ansehe, was die Nationalmannschaftskunden mal wieder im Stadion abliefern, dann bin ich einfach fassungslos. Es war allerdings ein Testspiel, indem bei Deutschland viele Dinge ausprobiert wurden und Chile trat mit Bestbesetzung an und hatte richtig Bock.

Chile wird scheinbar von erstaunlich vielen Leuten als Fußball-Entwicklungsland angesehen. Mit Vidal und Sanchez haben sie in der Offensive zwei absolute Weltklasse-Spieler, dazu kommen bspw. mit einem Isla, Vargas oder Medel weitere international renommierte Spieler.

Bei der WM 2010 war Chile meines Erachtens die spannendste Mannschaft. Ich habe ihre Spiele mit großem Genuss angesehen, die haben bereits damals einfach nur richtig geilen Fußball gespielt (hatten damals ja auch das Genie Bielsa als Trainer - das war einfach nur großartig anzuschauen). Ich sehe Chile in der Gruppe mit Spanien und der Niederlande nicht zwingend ausscheiden.

Spanien hatte bereits vor vier Jahren in der Gruppe ihre Müh und Not mit den Chilenen. Ein knapper 2:1-Sieg, bei dem man dank einer zweifelhaften gelb-roten Karte für Chile eine gute Stunde lang in Überzahl spielte und trotzdem noch den Anschlusstreffer kassierte. Im September hat Spanien gegen Chile 2:2 gespielt. Der schmeichelhafte Ausgleich durch Fabregas fiel in der 92. Minute. Kurze Zeit danach haben die Chilenen 2:0 in Wembley gegen England gewonnen und die Three Lions damals in beeindruckender Art und Weise dominiert und an die Wand gespielt. Es gab damals einen Ausschnitt, in der Chiles Pressing auf die Englaender unglaublich gut sichtbar wurde, leider finde ich das nichtmehr.

Wenige Tage später spielten die Chilenen auch noch gegen Brasilien. Man verlor knapp mit 1:2, das Siegtor fiel ebenfalls in der Schlussviertelstunde.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.961
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Weil die Mannschaft nicht symetrisch aufgestellt ist? Ich hab das Gefühl hier erwarten alle einen Dani Alves auf der Aussenbahn und wissen nicht mal ansatzweise Schmelzers stärken zu würdigen bzw zu sehen.



Was erwartest von ihm? Das er alles selber macht? Ich finde/fand Özil überschätzt aber heute war er sehr gut. Was soll er auch noch machen.

EDIT: Das Freundschaftspiel hat den HSV gefyckt. Jansens Aussenband angerissen.


Ui, bitter.

Was den Rest angeht: Özil fand ich heute besser als Götze oder erst recht Kroos. Die anderen beiden haben sich mMn eher zum Weglassen empfohlen, als everybody's Ex-Darling Mesut.
Schade übrigens, dass Löw den Mumm nicht hatte, den einstmaligen WM-Sturm von Anfang an zu bringen. Die Gelegenheit wäre da gewesen, aber über frühe Aus- und späte Einwechslung nicht wirklich getestet auf Brasilien-Anspruch.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Schade übrigens, dass Löw den Mumm nicht hatte, den einstmaligen WM-Sturm von Anfang an zu bringen. Die Gelegenheit wäre da gewesen, aber über frühe Aus- und späte Einwechslung nicht wirklich getestet auf Brasilien-Anspruch.

Sag mal ist der Poldi dein Sohn/Bruder oder ein Familienmitglied ? :D
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.961
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Weder noch, aber wenn man mich mit so einem Verdacht aufziehen möchte, werde ich ggf. umso penetranter. ;)

Manche tun hier so, als wollte ich den Einsatz von Koka Rausch oder Aaron Hunt einfordern. :confused: :rolleyes:
Doch wünsche ich mir lediglich eine probate Alternative zu Klein-Klein-Lethargikern und das am liebsten in einer Kombi, bei der nötige Automatismen funktionieren.
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.558
Punkte
113
Ort
Hamburg
Vergleich zum Märzländerspiel vor den letzten beiden Weltmeisterschaften:

2006: 1:4 gegen Italien, Kicker-Schlagzeile "Fehlstart ins WM-Jahr". Eine FDP-Politikerin wollte anschließend Klinsmann und Löw vor den Sportausschuss des Bundestags zitieren.

2010: 0:1 gegen Argentinien, Kicker-Schlagzeile "Löw-Elf misslingt der Härtetest". Sportforen-Kommentare damals u.a.:

bis heute einer der Dauerbasher: dann hat uns ein zusammengewürfelter Haufen heute mal gezeigt wie stark wir sind
und
Argentinien, das Team das in der Quali mit Hängen und Würgen durchgekommen ist, über das gelästert wurde, zeigt uns die Grenzen auf.
sowie
Eine Handschrift erkennt man IMHO nicht an einem Spiel gegen Finnland oder San Marino, sondern gegen Spitzenteams. Und da habe ich bisher leider nix gesehen, zumindest nix vom offensiven Kombinationsfussball.


Und was wurden das auch für grottige Turniere. Einfach nicht zum Hinschauen. Das wird aber die "ich hab schon immer gewusst, dass es mit Löw nie was wird"-Fraktion auch dieses mal nicht von einer mehrtägigen Dauererektion ob der diesmal aber ganz ganz sicher nahenden Apokalypse abhalten. Na, sei es ihnen gegönnt.
 

sotarts

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.380
Punkte
0
Vergleich zum Märzländerspiel vor den letzten beiden Weltmeisterschaften:

2006: 1:4 gegen Italien, Kicker-Schlagzeile "Fehlstart ins WM-Jahr". Eine FDP-Politikerin wollte anschließend Klinsmann und Löw vor den Sportausschuss des Bundestags zitieren.

2010: 0:1 gegen Argentinien, Kicker-Schlagzeile "Löw-Elf misslingt der Härtetest". Sportforen-Kommentare damals u.a.:

und sowie


Und was wurden das auch für grottige Turniere. Einfach nicht zum Hinschauen. Das wird aber die "ich hab schon immer gewusst, dass es mit Löw nie was wird"-Fraktion auch dieses mal nicht von einer mehrtägigen Dauererektion ob der diesmal aber ganz ganz sicher nahenden Apokalypse abhalten. Na, sei es ihnen gegönnt.

Ich finde deine Argumentation sehr blind und du holst hier einfach verallgemeinernd aus.

Hier üben viele ihre Kritik auch bei Siegen aus. Löw hat ein Spielermaterial zur Verfügung das in der Vergangenheit in Deutschland seinesgleichen sucht.

Deine "Kritiker" (aufgrund dessen das ich nicht für alle sprechen möchte kann/will beschreibe ich meine Gedanken) wollen auch nicht das Deutschland Titel holt. Mir ist gar nicht so wichtig das die gut sind, mir ist es aber ein Ärgernis verschwendetes Talent zu sehen (deswegen u.a. meine Kritik an Jens Keller, David Moyes etc ) und Deutschland sieht unter Löw gegen disziplinierte Mannschaften mit einem taktisch versiertem Trainer den kürzeren bzw sieht ganz übel aus. Eine Niederlage aufgrund eines unglücklichen Spielverlaufs oder eines besseren Gegners ist ja kein Problem, nervig ist es wenn diese Spiele aufgrund der taktischen Limitation von Löw verloren gehen.

Deutschland hat genug Talent mittelmäßige Teams aus der Halle zu bomben, dann heißt es immer wieder wie geil Löw doch ist.

Bitte komm mir nicht mit den Siegen gegen Argentinien (Maradona ist schlechter als Löw,ja) und England...
 

heiko2183

Bankspieler
Beiträge
7.183
Punkte
113
Ich sehe das auch nicht dramatisch (wenngleich die Leistung heute natürlich schon ziemlich schlecht war).

Chile ist vielleicht kein WM Favorit aber mit ihren speziellen Qualitäten ein ganz unangenehmer Gegner der dir richtig weh tun kann wenn du nicht darauf eingestellt bist. Die sind flink unterwegs, giftig in den Zweikämpfen und agieren brutal mannorientiert. Wie vorhin schon erwähnt: Damit haben sich auch andere Teams schon ziemlich rumgeplagt.

Für Löw und unsere Titelchancen hätte es doch kein besseres Spiel geben können... Heute hat nochmal jeder Spieler gesehen, dass da ganz viel Arbeit wartet und dass das mit gemütlichem Ballschieben auch irgendwie nicht so locker funktioniert wenn der Gegner eben nicht nur brav nach Lehrbuch verschiebt sondern die direkten Duelle sucht und dabei auch Qualität hat. Schon allein das Wort Chile reicht in den nächsten Monaten um jedem Spieler klarzumachen, dass man topfit und topmotiviert in die Spiele gehen muss.

Was mich ein bisschen gestört hat ist die Tatsache, dass heute irgendwie auch kein Ruck durch die Mannschaft ging und kein Leader zu sehen war.... Zumindest vorm Fernseher wirkte das dann so als würde man sich zunehmend dem Schicksal ergeben und akzeptieren dass die Chilenen dominieren. Einzig Boateng und Neuer haben mir mit ihrer Körpersprache und Leistung heute gut gefallen. Löw hat ja nach dem Spiel angesprochen wie man auf die Spielweise der Chilenen theoretisch hätte reagieren müssen insofern gehe ich davon aus, dass er das den Jungs auch mitgeteilt hat. Es scheiterte heute an der Umsetzung weil einfach zuviele Spieler in den direkten Duellen unterlegen waren und mit dem ungewohnten (Gegner/Zeit-)Druck scheinbar Probleme hatten.

---

Was heute beim Spiel von Chile wieder typisch war. Das Alexis Sanchez Syndrom. Die arbeiten und rackern so krass, dass am Ende bei der finalen Aktion die Konzentration/Kraft fehlt... Wie oft da heute der letzte Pass zum falschen Mann gespielt oder das Timing vermasselt wurde... :crazy: Ich schaue grundsätzlich recht viel Südamerika Quali und hab auch die letzten Spiele von Chile gegen England oder Spanien gesehen. Wenn die einigermassen ihre Möglichkeiten nutzen werden die auch Holland in der Gruppe hinter sich lassen.

Spanien hatte ich eigentlich für die WM nicht mehr so richtig auf dem Zettel aber mit Costa im Zentrum wäre das plötzlich eine ganz andere Mannschaft. Hatte heute gegen Italien wenig Platz und wenige Aktionen aber der bringt ne ganz neue Dimension ins Spiel ohne dass die Defensive oder das Kombinationsspiel leiden...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.328
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich finde deine Argumentation sehr blind und du holst hier einfach verallgemeinernd aus.

Hier üben viele ihre Kritik auch bei Siegen aus. Löw hat ein Spielermaterial zur Verfügung das in der Vergangenheit in Deutschland seinesgleichen sucht.
Obiger Satz mit der blinden Argumentation/Verallgemeinerung gilt aber nicht nur für LeFreaque. Und was den markierten Teil angeht, das wird nicht wahrer, nur weil es immer wieder wiederholt wird. Wir haben einen Torwart, einen Innenverteidiger (evtl. zwei) und einen Rechtsverteidiger, die nahe an die Weltklasse kommen. Wir haben ein Mittelfeld mit ziemlich großer Klasse im Zentrum, aber auch mit Tücken (was hilft die grundsätzliche Klasse von Özil, wenn er defensiv null macht, was hilft sie bei Gündogan, wenn der schon ein dreivierteljahr ausfällt, was hilft sie bei Schweini (dem sprechen eh einige die Klasse ab), wenn er immer wieder durch Verletzungen aus dem Tritt kommt) und wir haben sehr große Fragezeichen hinten zentral, links und im Sturm. Es sagt viel aus, wenn jetzt bei einigen Khedira der Hoffnungsträger ist, der kaum bei 100% sein kann bei der WM und durch seinen Vorwärtsdrang immer wieder die Defensive geschwächt hat.

Ich sehe das Spiel gestern auch nicht als Drama und finde es immer wieder interessant, wer hier wie reagiert... allerdings habe ich auch einen ganz dicken Kritikpunkt: Warum zum Donner ändert Löw sein System und versucht, Bayern zu kopieren? Es ist halt nicht damit getan, Lahm, Schweini und Kroos zentral zu bringen. Wenn ich schon ein System kopieren muss, dann muss ich es gesamt machen. Bei Bayern arbeiten die Winger weitestgehend klasse gegen den Ball, aber ein Özil bleibt ja wirklich nur stehen, Götze hat es zumindest phasenweise probiert. Schmelzer oder Jansen haben nicht ansatzweise die spielerischen Qualitäten von Alaba und selbst Rafinha dürfte der bessere Passspieler sein als Großkreutz (der seine Sache gut gemacht hat). Auch Klose war komplett unsichtbar, auch im Gegenpressing. Es war gut zu sehen, die Chilenen gingen mit Wucht auf den ballführenden Spieler und dem fehlten die Anspielstationen. Schweini ist noch lange nicht in Form, Kroos war eine Klasse schwächer als bei Bayern und auch Lahm hatte ungewöhnlich viele Fehlpässe, aber das lag eben auch an der fehlenden Bewegung im Spiel.

Schon klar, es war ein Freundschaftsspiel, das ist zum Testen da, aber es wäre besser gewesen, beim gewohnten 4-2-3-1 zu bleiben, statt 50% des Bayernsystems zu übernehmen. Das sah in der Defensive teilweise so krass aus, wie phasenweise in den ersten Bayerntests unter Pep. Ich habe irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft Boateng noch irgendwie gerettet hat.

Konsequenz ist für mich auch, dass Lahm nach rechts muss. Nicht, weil er die 6 nicht kann, sondern, weil wir sonst über die Außen komplett untergehen. Ihn auf links zu schieben, davon halte ich gar nichts, obwohl die Lücke da noch größer ist, aber er spielt diese Position seit Ewigkeiten nicht mehr. Özil gehört, so leid es mir grundsätzlich angesichts seiner Qualität tut, aus der Elf, denn wer keinen einzigen defensiven Schritt für das Team macht, der schadet mehr.
 

Michael der Echte

Bankspieler
Beiträge
10.349
Punkte
113
Ich sehe das Spiel gestern auch nicht als dramatisch an. Man hat halt mal mit Glück gegen Chile mit 1:0 gewonnen. Sicherlich gab es spielerische, taktische und konditionelle Defizite, ich denke aber die kann man ausgleichen. Ich kann halt einige Personalentscheidungen nicht verstehen. Warum wurde nicht Kruse nachnominiert, Klose war eindeutig nicht vorhanden, und Löw muss sich fragen ob Klose diesmal wieder fit wird bis zur WM, das kann nicht immer funktionerien, er wird ja auch nicht jünger. Jansen auf links war auch so eine Sache, der wurde von Sanchez quasi schwindlig gespielt. Özil ist auch derzeit eine Katastrophe, der ist verunsichert und lauffaul, aber es reicht halt immer für eine Aktion, das kann aber bei der WM zu wenig sein. Lahm und Schweinsteiger im Mittelfeld hat auch nicht gut funktionert, da muss zusammen mit Kroos mehr kommen. Wichtig ist jetzt das die Spieler die wichtigen Wochen in der CL und in den Meisterschaften unverletzt überstehen, das einige Spieler ihre Form und Kondition steigern. Man hat ja gestern auch nicht mit der Topelf gespielt, da gibt es mit Müller, Gündogan, Khedira, Hummels und Reus ja noch gute Alternativen.
 

Auge

Nachwuchsspieler
Beiträge
845
Punkte
0
.. komisches Trikot, denkwürdiges und merk-würdiges Spiel .. vor allem von Chile ! ich will Chile-Spiele !
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Bleibt zu hoffen dass Eintracht Braunschweig naechste Woche Gas gibt damit auch das Stuttgarter Publikum wieder in die Spur gebracht wird. Ein Heimsieg rechtechtfertigt natuerlich Pfiffe und Haeme und sollte in der Tat nicht zur Regel werden.... :clown:
 

mass

Bankspieler
Beiträge
8.741
Punkte
113
Seh ich zwar alles ähnlich wie MDE weiter oben. Ich frage mich aber schon, ob Löw wirklich hintendrin mit "solid oak Merte" auflaufen will. Die Chilenen haben gestern angedeutet, was Kolumbianer, Argentinier und Brasilianer dann wohlmöglich vollenden werden. Meine Hoffnung ist, daß Hummels und Boateng topfit werden zum WM-Start und es dann auch bleiben. Schnelle aktive Verteidigung mit schnellem technisch gutem Umschaltspiel und eventuell auch mal einem langen präzisen Diagonalball der gestern halt durchaus auch mal angesagt gewesen wäre wenn der Gegner Mann gegen Mann presst sind dann unverzichtbar und in dieser Form mit Merte mMn nicht ausreichend gut möglich.

Wenn man natürlich wie 2006 und 2010 deutlich defensiver stehen will mit in der eigenen Hälfte (England, Argentinien), dann geht Merte natürlich schon auch...... Bin da sehr gespannt wie die Ausrichtung Löws da sein wird, vermute aber er wird auch gerade hinsichtlich des Klimas eher zu Letzterem tendieren......
 

UndaCovaLova

Nachwuchsspieler
Beiträge
488
Punkte
18
Obiger Satz mit der blinden Argumentation/Verallgemeinerung gilt aber nicht nur für LeFreaque. Und was den markierten Teil angeht, das wird nicht wahrer, nur weil es immer wieder wiederholt wird. Wir haben einen Torwart, einen Innenverteidiger (evtl. zwei) und einen Rechtsverteidiger, die nahe an die Weltklasse kommen...
der Satz ist eben sehr wohl wahr, und das obwohl einige Experten immer wieder versuchen, ihn zu entkräftigen. Deutschland hat im Mittelfeld eine Ansammlung an Topleuten, mit der - gerade in der Breite - kaum ein Land annähernd mithalten kann (und erst recht nicht unsere Nationalmannschaften der präLöwschen-Ära). Selbst wenn Gündogan und Khedira ausfallen sollten, könnte man dies annähernd gleichwertig kompensieren. Neuer und Lahm nahe an der Weltklasse? Wer ist für dich denn bitte die Weltklasse? Die Abwehr ist generell nicht so übel, die IV braucht sich nicht vor vielen Ländern zu verstecken, mit Lahm als RV wäre man sowieso top aufgestellt, LV ist eine kleine Schwachstelle, aber auch nicht so gravierend, dass man dem Titelgewinn sofort abschwören müsste. Klose und Gomez sind momentan hauptsächlich verletzt, aber in die ******e hat sich Löw selbst reingeritten, da er sich so lange auf die beiden eingeschossen hat. Aber Spielermaterial ist locker vorhanden, um jede andere Nation zu schlagen - auch bei >30° in Brasilien; und wann gab es eine solche Leistungsdichte in der Nationalmannschaft in den letzten Jahrzehnten (und nichts anderes bedeutet der hervorgehobene Satz von stratos)? Gar nicht.

Das Spiel gestern war alles andere als überzeugend, wie so viele andere Länderspiele auch, was sicher zum einen an den starken Chilenen lag, aber eben auch daran, dass Löw imo nicht in der Lage ist, die Mannschaft so einzustellen perfekt einzustellen. Aber solange die N11 nicht im Achtelfinale oder früher ausscheidet, darf der werte Herr so oder so weiterwurschteln, bis ihm irgendwann ein Denkmal gesetzt wird und ein Feiertag zu seinen Ehren eingeführt wird :crazy:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.961
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Vergleich zum Märzländerspiel vor den letzten beiden Weltmeisterschaften:

2006: 1:4 gegen Italien, Kicker-Schlagzeile "Fehlstart ins WM-Jahr". Eine FDP-Politikerin wollte anschließend Klinsmann und Löw vor den Sportausschuss des Bundestags zitieren.

2010: 0:1 gegen Argentinien, Kicker-Schlagzeile "Löw-Elf misslingt der Härtetest". Sportforen-Kommentare damals u.a.:
...

Und was wurden das auch für grottige Turniere. Einfach nicht zum Hinschauen. Das wird aber die "ich hab schon immer gewusst, dass es mit Löw nie was wird"-Fraktion auch dieses mal nicht von einer mehrtägigen Dauererektion ob der diesmal aber ganz ganz sicher nahenden Apokalypse abhalten. Na, sei es ihnen gegönnt.

:confused:

Ist es jetzt verboten, sich ein Spiel der deutschen NM anzuschauen und (zugegebenermaßen aus Laiensicht) manche Leistung bzw. grundsätzliche Ausrichtung zu kritisieren?
Die Qualität der Spieler ist gegeben, wenn auch mit Ungleichgewicht zwischen hinten und vorne.

Vergleich zu den letzten März-Länderspielen vor den letzten WMs..... und danach wurde Deutschland jeweils Weltmeister. Oh, wait!
 

Strietzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.119
Punkte
0
Ort
Ost-Berlin/Oberösterreich
Stratos: Ich schau die Deutsche Nationalmannschaft selten über 90 Minuten und weiß daher nicht wie ihr sonst so spielt. Aber gerade Özil erinnerte mich gestern ganz krass an unseren Astronautovic in seinen übelsten Zeiten. Bei Ballverlust war der feine Herr nicht mehr zuständig und trabte in Position für den nächsten Angriff, aber man lässt ihn halt drauf weil er eine brutal starke Offensive spielt und jeder Ballkontakt direkt oder indirekt zu einem Tor führen kann. Hat gestern ja auch einmal geklappt. Das ist eben die Frage, ob Deutschland (im Gegensatz zum kleinen Österreich) nicht doch irgendwo einen ähnlich starken Offensiven findet, der auch nach hinten mitmacht.

P.S.: Ich kenne übrigens noch eine Nation mit individuell sehr starken Spielern, die noch nie etwas gewonnen hat und nie etwas gewinnen wird solange nicht alle Spieler verstanden haben, dass eine der stärksten Vereinsmannschaften der Welt es sich sehr wohl leisten kann, wenn nur 9 oder 8 Feldspieler defensiv arbeiten, aber eine Nationalmannschaft nicht. #CR7 :licht:
 

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
Das deutsche Publikum ist echt das Allerletzte und verdient ein Ausscheiden in der Vorrunde. Wozu diese Deppen sich immer noch ins Stadion bemühen, ist mir ein Rätsel. Abartig.
 

kumshooter

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.298
Punkte
83
------Götze--------------
Reus--Özil-------Müller----
--Schweini---------------
------?????-------------- (S.Bender - sofern er nich gesund wird, ist der beste fit. Er räumt auf und turnt nicht vorne rum (vgl. Khedira))
???????-Hummels-Boa-Lahm
------Neuer-----------

Ist mmn die beste Aufstellung. Mit Reus/Müller hat man dynamische Außen. Özil ist defensiv so lala, aber weder wird Löw in rausnehmen, noch ist Kroos -im nicht Bayernsystem- besser auf der zehn. Götze als MS ist die beste Alternative, da ich einfach nicht sehe wie Klose über 70 Minuten der Mannschaft helfen soll. Er ist dauerverletzt. Kann gerne statt Gomez mit zur WM fliegen, aber bitte nicht als Stürmer Nr.1.

Hummels ist einfach besser als Merthesacker. Schweinsteiger ist gesetzt und der beste für die Position. Die einzigen Fragezeichen sind DMF und LV.

Mal was ganz bescheuertes, was so niemals gemacht wird für LV:

Ich glaube der beste Kandidat für LV ist Kevin Volland. Die besten AV für den Spitzenfußball sind schnelle (gelernte) Mittelfeldspieler/Außenstürmer, die mit nach hinten arbeiten können. Es würde natürlich zu lange dauern bis er fit für die Position ist, aber man sieht an Alaba im Bayernsystem, dass es einfach keine besseren gelernten AV gibt als hochtalentierte (schnelle, dynmische, bewegliche) Offensivspieler.
 

Duncan211

Nachwuchsspieler
Beiträge
268
Punkte
28
Ich hätte es besser gefunden wenn die chilenen, bei denen es echt spaß gemacht hat zuzuschauen, gestern 1-2 oder 1-3 gewinnen. Dadurch wäre der "Weckruf" als solcher größer. Ich befürchte das jetzt bei manch einem die falschen Lehren gezogen werden ( ******e spielen aber irgendwie über die individuelle Qualität/ Einzelaktion / Deutsches Glück gewinnen ).

Was mir gestern nochmal aufgefallen ist, das mir die "falsche 9" auch deswegen nicht gefällt, weil du keinen vorne drin hast der auch mal hinterher rennt, mal nen zweikampf sucht, eklig für den Verteidiger ist. Nachdem Klose draußen war, waren neben schürrle ( von dem ich das oben geschriebene noch am ehesten erwartet hätte ) mit özil, götze und kroos 3 super nette jungs die über den Rasen getrabt sind.

Ansonsten sollte Lahm auf rechts und Hummels neben Boa sobald er fit ist. Merte hat zwar Erfahrung und ist ne Persönlichkeit in der NM, aber gegen die kleinen flinken Südamerikaner einfach zu langsam.
 
Oben