Solomo
Hundsbua
Hieß es nicht mal, dass die Forderung nach Videobeweis eine gelbe Karte nach sich zieht?
WM 2018, AF: Kolumbien - England, 03.07., 20 Uhr
- Ersteller Angliru
- Erstellt am
Nebukadnezar
Pure Emotion
Der Barrios ist schon ein Idiot. Ich meine Gelb passt schon.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Jeder weiß, was du meinst. Es ist ja nicht gerade besonders anspruchsvoll.
Fordert doch inzwischen jeder nach einem vermeintlichen Vergehen.
Auch das wird das ganze Turnier scjon nicht gehandet.
Kann mich an kein Turnier erinnern, wo die Schiris so inkonsequent bei Strafen waren.
Solomo
Hundsbua
Deswegen frage ich ja. Ist wahrscheinlich genau so wie die Regel bei Kartenforderung und Rudelbildung.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.235
- Punkte
- 113
Lingard da im Zentrum geht mit Ball einfach nicht. Ich dresch hier gerade nur auf die United-Spieler ein, aber das ist ein großer Schwachpunkt, zudem gelingt Sterling auch sogut wie nichts. Wer mir dagegen sehr positiv auffällt ist Maguire und allgemein die 3er-Kette hinten. Bringt dir aber nichts wenn du davor kein kreatives und ballsicheres Zentrum hast, Alli ist fast unsichtbar.
G
Gelöschtes Mitglied 681
Guest
Und Gelb für Henderson wegen Schwalbe
Nebukadnezar
Pure Emotion
Boah was ein Kasperltheater, ich hoffe dass die beiden sich in HZ 2 wieder aufs Fußballspielen konzentrieren.
Sterling legt den 8 Köpfe größeren Mina. :clown:
Malgani
Bankspieler
Autsch
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Was machst du eigentlich später als Rentner an der Fensterbank? Paß auf nicht zu früh zu peaken...
G
Gelöschtes Mitglied 681
Guest
schaust du ein anderes als wir ?
treize
Bankspieler
Hab' dieses Spiel im Vorfeld als das attraktivste eingeschätzt. Blowcake!
Ronaldo hätte rot sehen können. vielleicht hat er gemerkt, dass er keinen Saft mehr hat und wollte sich zum Märtyrer machen. Es hat nicht geklappt. Er ist raus - so oder so.
Who
Bankspieler
- Beiträge
- 17.001
- Punkte
- 113
Mein Empörung kennt keine Grenzen.
Um alles zu sehen. Wie du auch diesmal wieder erkennst, finden sich unter uns interessierten Laien fast immer ein annähernd 50/50 Split bei kritischen Szenen. Nun kann man natürlich jetzt unter der Prämisse daran gehen, dass die eigene Meinung zu 100% richtig sein muss und die der anderen und der Schiedsrichter auf keinen Fall, aber vielleicht (!) auch in Erwägung ziehen, dass man selber vielleicht tatsächlich nicht so den Einblick in die Materie respektive die vorgegebene Marschroute (und eine solche wird es immer geben, dafür gibt es einfach zu viele Grauzonen und schlecht fest zu definierende Situationen) hat, wie es die jeweiligen Schiedsrichter.
Die offiziellen Regeln der Fifa definieren Tätlichkeiten faktisch einfach auch nicht so, wie das hier oft fälschlicherweise dargestellt wird. Hier wird halt angenommen, dass alles ohne Kampf um den Ball automatisch eine rote Karte nach sich zieht. Was nun einmal einfach nicht stimmt.
Violent conduct is when a player uses or attempts to use excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball, or against a team-mate, team official, match official, spectator or any other person, regardless of whether contact is made. 109 In addition, a player who, when not challenging for the ball, deliberately strikes an opponent or any other person on the head or face with the hand or arm, is guilty of violent conduct unless the force used was negligible.
Ich sehe da zumindest die Chance, dass das vom Schiedsrichter genau so eingeschätzt wurde und dass er hier nicht irgendwie bewusst eine Regel ignoriert oder gar nicht kennt.
Dass ich persönlich da auch lieber rot sehen würde steht dann letztlich einfach auf einem anderen Blatt ...
Ich finde im übrigen auch nicht, dass generell die etwas großzügigere Linie im Turnier generell ausgenutzt würde oder dass es dadurch irgendwie mehr heftige Fouls oder gar Tätlichkeiten gibt. Ganz im Gegenteil ist das Turnier aus meiner Sicht ausnhemend fair geführt.