WM-Auswahl, welche Spieler wären Eure Wahl?
Mich würde mal interessieren, welche Spieler sich hier am meisten Respekt erarbeitet haben. Für mich unter Anderem eine Überraschung bei dieser WM, dass es keine "echten" Superstars gegeben hat. Zidanes "Wiederauferstehung" ist zwar märchenhaft, aber über das Turnier betrachtet, fand ich z.B. Vieira stärker. Klose als mutmaßlicher Torschützenkönig zwar nahe dran, aber Cannavaro hat letztlich auch die Grenzen aufgezeigt. Pirlo hat imho auch ein tolles Turnier gespielt, aber "Superstar"?
Kandidaten von denen man es vielleicht erwartet hätte, waren für mich eher Enttäuschungen (wobei ich das jetzt nicht als schlechte Wertung verstehe) wie Rondaldinho, Riquelme, Totti, Beckham/Lampard/Rooney, Ballack, Drogba, etcpp.
Es dominierten die Abwehrreihen, wobei Italien, Frankreich und Argentinien herausragend waren, dicht gefolgt von Brasilien, Portugal und Deutschland. Aber die Entwicklung scheint dahin zu gehen, dass Einzelspieler immer weniger in der Lage sind dem Spiel ihre Prägung zu geben und letztlich höchstens eine starke Teamleistung einen "Primus inter pares" (erster unter gleichen) hervorbringen kann. Ich weiß noch nicht ob ich das so toll finden soll, andererseits fand ich Deutschland die attraktivste Mannschaft des Turniers und das sage ich nicht als Fan, sondern als relativ neutraler Beobachter und Deutschland ist einer der Prototypen dieses Prinzips. Insofern glaube ich auch an eine prächtige Zukunft für diese Mannschaft.
Doch zu meiner persönlichen Auswahl. Jeder sieht das natürlich komplett anders, darum ja auch dieser Thread
Hier es mal meine Wahl. Auswahl:
- Buffon(ITA) -
- Ayala(ARG) - Gallas(FRA) - Cannavaro(ITA) - Lahm(GER) -
- Vieira(FRA) - Zidane(FRA) - Pirlo(ITA) - Rodrigez(ARG) -
- Klose(GER) - Ronaldo(POR) -
Bank:
Dida(Bra), Marquez (Mex), Maniche (Por), Ribery (Fra), Crespo (Arg)
Mit einigen Positionen bin ich nicht wirklich glücklich, es fängt schon beim Tor an. Lehmann und Ricardo sind natürlich die Elfmeterhelden und haben ebenfalls kaum Schwächen. Doch Buffon für mich fehlerfrei, bis auf ein Eigentor, kein Gegentor und ich denke, im Elfmeterschießen hätten die Deutschen auch Probleme bekommen. Lehmann und Ricardo sind beide glänzende Torhüter, haben für mich aber zeitweilig leichte Schwächen gezeigt. Und die Bank fände ich für beide eine Zumutung. Darum, und um einen Brasilianer im Team zu haben, habe ich Dida gewählt, der für mich ebenfalls ein tadelloses Turnier gespielt hat.
In der Abwehr kann man natürlich über Lahm lästern, für mich hat er jedoch Weltklasse gespielt. Seine Vorstöße prima und gegen ARG/ITA erwarte ich dahingehend keine Wunder mehr. Was die italienisch/französische Kombo Cannavaro/Gallas betrifft, klar könnte man da ebenso Thuram/Sagnol, Materazzi/Zambrotta als kongeniale Partner nehmen, ist geschenkt, für mich waren Gallas/Cannavora die Besten. Ayala ist für mich so eine Art Gegenstück zu Lahm, neben der soliden Verteidigung ein Spieler dem man auch nach vorn besser nicht vergessen sollte.
Im Mittelfeld gibt es für mich wenig zu diskutieren. Vieira für mich bärenstark, zeitweilig hat der alles im französischen Spiel gemacht. Ähnlich wie Pirlo bei den Italienern oder Frings bei den Deutschen. Rodrigez für mich einer der gefährlichsten Argentinier, aus diesem Team (und neben Riquelme) herauszuragen ist schon eine Kunst für sich. Marquez, Maniche und Ribery so knapp dahinter, dass es im Grunde egal ist wenn man da aufstellen würde. Zidane natürlich der Einäugige unter den Blinden. Der einzige Spieler der vom Genius vergangener Zeiten träumen läßt, der brilliante Einzelspieler, mit einer Technik und Übersicht wo es selbst in der Weltspitze fürchterlich dünn wird. Außer Riquelme und Ronaldinho fällt mir kein Spieler ein, der da auch nur Ansatzweise herankommt. Doch um halbwegs realistisch zu bleiben, auch Zidane macht Fehler, Unsinn und taucht gerne mal unter. Ohne Vieira hätte Frankreich imho nicht die Vorrunde überstanden und vielleicht ist das der Unterschied zu ARG/BRA, ohne kongenialen Partner kann der größte Einzelkönner bei einer WM nichts mehr reißen. Ich würde mich sehr über den Titel für Zidane freuen und es wäre "sein" Titel, aber ich würde einen Pirlo jederzeit vorziehen.
Der Sturm wohl das Sorgenkind dieser WM, geschuldet an diese UNSÄGLICHE ein-Stürmer Taktik, wo die größten Talente des Weltfußballs schlichweg verhungern. Ich denke da nur an die Kritik an Pauletta, Torschützenkönig in Frankreich, oder Luca Toni, Torschützenkönig in Italien oder einem Ronaldinho, den ich zu den größten Fußballern aller Zeiten zähle, der schlichtweg niemanden hat um seine Pässe zu empfangen, verhungert! Und fast unbeachtet, Trezeguet, Frankreich hätte dieses Turnier auch mit einer brillianten Spielweise begehen können, Henry& Trezeguet sind vielleicht das beste Duo dieser Zeit, jedoch paßt es nicht ins Konzept. Eine Grausamkeit ohne gleichen und vielleicht sollte man manchmal "schön-spielen" vor dem Ergebnisfußball werten. Der Hauptgrund warum für mich Klinsmann auch aller Ehren Wert ist. Klose und Podolski waren DAS Duo der WM.
Italien hat brilliante Stürmer en masse, Toni, Del Piero, Inzaghi, bei Frankreich Henry, Trezeguet, Gouvou, ein Jammer das diese WM unter diesem Denfense-Dogma leiden mußte.
Doch zur Auswahl, Klose ist klar, ich wünsche ihm die Torjägerkrone und er ist ohne jeden Zweifel Weltspitze. Ist er auch schon länger. Kein Tor gegen Cannavaro heißt keineswegs nicht einer der besten Stürmer weltweit zu sein. Was er kann, hat er gegen Argentinien gezeigt. Zu meiner zweiten Wahl, Ronaldo, ja, schwere Entscheidung, aber ich Frage, wer sonst? Ich mag ihn nicht sonderlich, er ist ein Diver, ein zickiger, unbequemer Kandidat der gerne selbstverliebt mit dem Ball herumkaspert und damit der Mannschaft schadet.
Aber Hölle, er ist auch talentiert bis zum Umfallen und wenn Frankreich den Ausgleich kassiert hätte, Ronaldo hätte seine Füße drin gehabt.
Er erzeugt ungeheuren Druck und kann am Ball alles. Imho auch einer derjenigen, die sich Portugals Niederlage gewehrt haben. ManU kann froh sein ihn unter Vertrag zu haben, sofern er in England noch tragbar ist. Wobei ich seine Aktion gegen Rooney vollkommen ok fand, die rote Karte war berechtigt, so sehr die Engländer da auch zicken mögen. Und das tun nicht alle. Keine Wahl mit der ich glücklich bin, aber ich sehe da keine Alternative, zumindest nicht nach Spielern die auch eingesetzt wurden. Podolski vielleicht, er hat Riesentalent, aber bis zu einem Ronaldo ist da schon noch etwas Abstand, daran ändern auch 3 Tore nix.
So weit meine Einschätzungen, ich würde mich über Zuspruch oder Kritik freuen. Vor allem über Ansichten über die Wm-Auswahl. Btw: meine Wahl zum Spieler des Turnier fiele auf Cannavaro.
Mich würde mal interessieren, welche Spieler sich hier am meisten Respekt erarbeitet haben. Für mich unter Anderem eine Überraschung bei dieser WM, dass es keine "echten" Superstars gegeben hat. Zidanes "Wiederauferstehung" ist zwar märchenhaft, aber über das Turnier betrachtet, fand ich z.B. Vieira stärker. Klose als mutmaßlicher Torschützenkönig zwar nahe dran, aber Cannavaro hat letztlich auch die Grenzen aufgezeigt. Pirlo hat imho auch ein tolles Turnier gespielt, aber "Superstar"?
Kandidaten von denen man es vielleicht erwartet hätte, waren für mich eher Enttäuschungen (wobei ich das jetzt nicht als schlechte Wertung verstehe) wie Rondaldinho, Riquelme, Totti, Beckham/Lampard/Rooney, Ballack, Drogba, etcpp.
Es dominierten die Abwehrreihen, wobei Italien, Frankreich und Argentinien herausragend waren, dicht gefolgt von Brasilien, Portugal und Deutschland. Aber die Entwicklung scheint dahin zu gehen, dass Einzelspieler immer weniger in der Lage sind dem Spiel ihre Prägung zu geben und letztlich höchstens eine starke Teamleistung einen "Primus inter pares" (erster unter gleichen) hervorbringen kann. Ich weiß noch nicht ob ich das so toll finden soll, andererseits fand ich Deutschland die attraktivste Mannschaft des Turniers und das sage ich nicht als Fan, sondern als relativ neutraler Beobachter und Deutschland ist einer der Prototypen dieses Prinzips. Insofern glaube ich auch an eine prächtige Zukunft für diese Mannschaft.
Doch zu meiner persönlichen Auswahl. Jeder sieht das natürlich komplett anders, darum ja auch dieser Thread
Hier es mal meine Wahl. Auswahl:
- Buffon(ITA) -
- Ayala(ARG) - Gallas(FRA) - Cannavaro(ITA) - Lahm(GER) -
- Vieira(FRA) - Zidane(FRA) - Pirlo(ITA) - Rodrigez(ARG) -
- Klose(GER) - Ronaldo(POR) -
Bank:
Dida(Bra), Marquez (Mex), Maniche (Por), Ribery (Fra), Crespo (Arg)
Mit einigen Positionen bin ich nicht wirklich glücklich, es fängt schon beim Tor an. Lehmann und Ricardo sind natürlich die Elfmeterhelden und haben ebenfalls kaum Schwächen. Doch Buffon für mich fehlerfrei, bis auf ein Eigentor, kein Gegentor und ich denke, im Elfmeterschießen hätten die Deutschen auch Probleme bekommen. Lehmann und Ricardo sind beide glänzende Torhüter, haben für mich aber zeitweilig leichte Schwächen gezeigt. Und die Bank fände ich für beide eine Zumutung. Darum, und um einen Brasilianer im Team zu haben, habe ich Dida gewählt, der für mich ebenfalls ein tadelloses Turnier gespielt hat.
In der Abwehr kann man natürlich über Lahm lästern, für mich hat er jedoch Weltklasse gespielt. Seine Vorstöße prima und gegen ARG/ITA erwarte ich dahingehend keine Wunder mehr. Was die italienisch/französische Kombo Cannavaro/Gallas betrifft, klar könnte man da ebenso Thuram/Sagnol, Materazzi/Zambrotta als kongeniale Partner nehmen, ist geschenkt, für mich waren Gallas/Cannavora die Besten. Ayala ist für mich so eine Art Gegenstück zu Lahm, neben der soliden Verteidigung ein Spieler dem man auch nach vorn besser nicht vergessen sollte.
Im Mittelfeld gibt es für mich wenig zu diskutieren. Vieira für mich bärenstark, zeitweilig hat der alles im französischen Spiel gemacht. Ähnlich wie Pirlo bei den Italienern oder Frings bei den Deutschen. Rodrigez für mich einer der gefährlichsten Argentinier, aus diesem Team (und neben Riquelme) herauszuragen ist schon eine Kunst für sich. Marquez, Maniche und Ribery so knapp dahinter, dass es im Grunde egal ist wenn man da aufstellen würde. Zidane natürlich der Einäugige unter den Blinden. Der einzige Spieler der vom Genius vergangener Zeiten träumen läßt, der brilliante Einzelspieler, mit einer Technik und Übersicht wo es selbst in der Weltspitze fürchterlich dünn wird. Außer Riquelme und Ronaldinho fällt mir kein Spieler ein, der da auch nur Ansatzweise herankommt. Doch um halbwegs realistisch zu bleiben, auch Zidane macht Fehler, Unsinn und taucht gerne mal unter. Ohne Vieira hätte Frankreich imho nicht die Vorrunde überstanden und vielleicht ist das der Unterschied zu ARG/BRA, ohne kongenialen Partner kann der größte Einzelkönner bei einer WM nichts mehr reißen. Ich würde mich sehr über den Titel für Zidane freuen und es wäre "sein" Titel, aber ich würde einen Pirlo jederzeit vorziehen.
Der Sturm wohl das Sorgenkind dieser WM, geschuldet an diese UNSÄGLICHE ein-Stürmer Taktik, wo die größten Talente des Weltfußballs schlichweg verhungern. Ich denke da nur an die Kritik an Pauletta, Torschützenkönig in Frankreich, oder Luca Toni, Torschützenkönig in Italien oder einem Ronaldinho, den ich zu den größten Fußballern aller Zeiten zähle, der schlichtweg niemanden hat um seine Pässe zu empfangen, verhungert! Und fast unbeachtet, Trezeguet, Frankreich hätte dieses Turnier auch mit einer brillianten Spielweise begehen können, Henry& Trezeguet sind vielleicht das beste Duo dieser Zeit, jedoch paßt es nicht ins Konzept. Eine Grausamkeit ohne gleichen und vielleicht sollte man manchmal "schön-spielen" vor dem Ergebnisfußball werten. Der Hauptgrund warum für mich Klinsmann auch aller Ehren Wert ist. Klose und Podolski waren DAS Duo der WM.
Italien hat brilliante Stürmer en masse, Toni, Del Piero, Inzaghi, bei Frankreich Henry, Trezeguet, Gouvou, ein Jammer das diese WM unter diesem Denfense-Dogma leiden mußte.
Doch zur Auswahl, Klose ist klar, ich wünsche ihm die Torjägerkrone und er ist ohne jeden Zweifel Weltspitze. Ist er auch schon länger. Kein Tor gegen Cannavaro heißt keineswegs nicht einer der besten Stürmer weltweit zu sein. Was er kann, hat er gegen Argentinien gezeigt. Zu meiner zweiten Wahl, Ronaldo, ja, schwere Entscheidung, aber ich Frage, wer sonst? Ich mag ihn nicht sonderlich, er ist ein Diver, ein zickiger, unbequemer Kandidat der gerne selbstverliebt mit dem Ball herumkaspert und damit der Mannschaft schadet.
Aber Hölle, er ist auch talentiert bis zum Umfallen und wenn Frankreich den Ausgleich kassiert hätte, Ronaldo hätte seine Füße drin gehabt.
Er erzeugt ungeheuren Druck und kann am Ball alles. Imho auch einer derjenigen, die sich Portugals Niederlage gewehrt haben. ManU kann froh sein ihn unter Vertrag zu haben, sofern er in England noch tragbar ist. Wobei ich seine Aktion gegen Rooney vollkommen ok fand, die rote Karte war berechtigt, so sehr die Engländer da auch zicken mögen. Und das tun nicht alle. Keine Wahl mit der ich glücklich bin, aber ich sehe da keine Alternative, zumindest nicht nach Spielern die auch eingesetzt wurden. Podolski vielleicht, er hat Riesentalent, aber bis zu einem Ronaldo ist da schon noch etwas Abstand, daran ändern auch 3 Tore nix.
So weit meine Einschätzungen, ich würde mich über Zuspruch oder Kritik freuen. Vor allem über Ansichten über die Wm-Auswahl. Btw: meine Wahl zum Spieler des Turnier fiele auf Cannavaro.
