WTA-Live Thread (Grand-Slams)
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
BavarianChris
Bankspieler
- Beiträge
- 4.642
- Punkte
- 113
Was war denn das jetzt? Den ersten Satz voll im Griff gehabt, dann wird Collins etwas frecher, aber dennoch MUSS dann Jule mit ihren Aufschlagskills den Tiebreak gewinnen!
Zwischendrin bin ich dann mal eingenickt, dann liegt sie Break zurück, führt 30:15 im achten Spiel, dann aber drei Mülleimerreturns auf doch eher harmlose Aufschläge von Collins!
Beim Matchball nimmt Collins die Netzkante mit, aber der Ball wäre noch spielbar, Görges geht da gar nicht mehr hin! Dann hat man's auch nicht verdient! Schwach!!
Zwischendrin bin ich dann mal eingenickt, dann liegt sie Break zurück, führt 30:15 im achten Spiel, dann aber drei Mülleimerreturns auf doch eher harmlose Aufschläge von Collins!
Beim Matchball nimmt Collins die Netzkante mit, aber der Ball wäre noch spielbar, Görges geht da gar nicht mehr hin! Dann hat man's auch nicht verdient! Schwach!!
BavarianChris
Bankspieler
- Beiträge
- 4.642
- Punkte
- 113
Stach erzählt auch 100x die gleichen Kerber-Anekdoten, die jeder Tennisnerd schon längst kennt!
Fassnacht wäre noch ganz gut, wie ich finde!
Was hat denn das eine Spiel mit dem anderen zu tun?
Görges war in Auckland wirklich stark und hat sofort zugeschlagen als es die Möglichkeit gab. Heute war der erste Satz gut, der 2 Satz Achterbahn und der 3. Satz war nix. Hat irgendwie an die Jahre unter Nesel erinnert. An allem gehadert, am eigenen Spiel, Sonne, Box die nicht angefeuert hat oder wohl auch das Verhalten der Gegnerin. Rückfall in alte Zeiten, der aber nicht die Leistung in Auckland schmälert.
Jetzt hat sie genug Zeit um drüber nachzudenken ob sie nicht doch Fed Cup spielt.
Er hat zumindest was zu erzählen. Die Anekdoten könnte er sich von mir aus auch sparen, aber er kann ein Spiel zum Teil auch lesen. Er gehört definitiv zu den besseren, aber jede Art ist irgendwann abgenutzt und Stach hat schon sehr viel kommentiert, daher kommt er bei uns Nerds glaube nicht mehr so gut an.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Das ist Mumpitz mein Lieber. Das einzig starke Match was Jule dort gespielt hat war gegen Bouchard. Sie hatte dort auch ein ziemlich leichtes Draw abgesehen von dem Match. Jule hätte selbst mit der Form von Auckland im Feld in Sydney nicht ein einziges Match gewonnen.
Es ging gerade um Andreescu und heute. Gegen Andreescu ist sie dran geblieben nachdem der erste weg war obwohl die Gegnerin schneller gespielt hat als sie, was ihr nicht liegt und dabei noch ziemlich viel getroffen hat. Das war spielerisch und mental stark. Habe die anderen Spiele nicht gesehen, aber da sie nur gegen Andreescu und Bouchard Sätze abgegeben hat kann es nicht so achlesch gewesen sein.
Heute hat sie genau das nicht gemacht. Mental war es ein Rückfall in alte Zeiten und ein Gespräch mit Geserer hätte evtl geholfen. Unterm Strich war es heute schwach, aber das ändert nix an der guten Leistung in Auckland. Natürlich sind in Sydney noch ein paar andere Kaliber rumelaufen. Hat aber mit dem Thema nix zu tun, da es gegen heute gwegen Collins ging.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Andreescu kam aus der Quali und musste 3 zusätzliche Matches spielen. Das hat letztlich den Ausschlag gegeben. Hier wird immer so getan als ob Jule Christus ist. Ist sie aber nicht.
Kucova 6:2 6:0
Fourlis 7:5 6:1
Siegemund 3:6 6:3 6:3
Babos 6:4 7:6
Wozniacki 6:4 6:4
V Williams 6:7 6:3 6:1
Su Wei 6:3 6:3
Görges 6:2 5:7 1:6
Swan 6:1 Aufgabe
Grammatikopoulou 6:4 6:1
Smitkova 6:0 4:1 Aufgabe
Wie gut das Andreescu nur gegen Jule müde war und davor und danach alles kaputt geballert hat.
Dachte man dürfte eine top 20 Spielerin noch loben, ohne dass du mit Jesus vergleichen kommst. Heute gab es auch genug Kritik oder nicht.
Wenn du nochmal Mumpitz lesen willst, dann lese dir doch nochmal deine Einschätzung nach dem Auckland Finale durch
Görges gewinnt dann auch 6-1. Der Tank war alle bei Bianca unglücklicherweise. Das Dumme ist halt das Dienstag die Quali in Melbourne startet und da kommt sie jetzt komplett kaputt an. Daher wohl kein Melbourne
Kam zum Glück mal wieder anders, wie du an den Ergebnissen oben nachlesen kannst.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Bitte?!?!?
Konnte ja niemand damit rechnen das Bianca 2 Aufgaben in der Quali bekommt.
Und welches Spiel hätte sie verloren? Das Spiel nach dem 6:1 im ersten oder das Spiel wo sie 6:0 4:1 geführt hat? War wohl beides mal auf Messers Schneide.
Sie steht aber seit Ende 17 durchgehend unter den ersten 20. Also darf ich sie auch so bezeichnen. Jetzt kannst du mit deinem gehate auch langsam wieder aufhören oder?
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Es ist doch kein Gehate wenn man Görges für überschätzt hält :verbotenersmiley:
Wer überschätzt sie denn? Die Weltrangliste?
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
Unter Anderem. Aber auch vom Level her sehe ich Görges eigentlich eher zwischen 20 und 30.
Die Weltrangliste gibt aber keine Schätzungen ab, spiegelt lediglich die Ergebnisse, der letzten 12 Monate wieder. Und danach war Görges immer zwischen 9 und 15 oder so ähnlich.
Wenn man stets die selbe alte Laier unzählige Male immer wieder bringt, dann kann das durchaus eine Meinung sein, Gehate ist es aber trotzdem. Und für alle anderem sehr anstrengend. Genauso der abschätzige Schreibstil.
TennisFed
Bankspieler
- Beiträge
- 9.098
- Punkte
- 113
LOL, als ob Ihr Sportforen-User nie abschätzig schreibt.