WTA-Live Thread (Grand-Slams)


Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
6.677
Punkte
113
Sag ich doch. Die riesige Maschinerie die hinter Gauff aufgezogen wird, wird jetzt einen immensen Hype auslösen. Silliams Rekord ist schon jetzt in Gefahr :nono:
Die wird mehr Slams holen als die Williams-Sisters zusammen. Nächstes Jahr dann endlich der Golden Slam, der in 4 Jahren darauf zum ersten mal in der Geschichte der Menschheit verteidigt wird. Das ist alles so wahnsinnig toll und einfach wunderbar.
 

TennisFed

Bankspieler
Beiträge
9.098
Punkte
113
... und dann erst nach dem Sieg im Achtelfinale gegen Halep, was auf Rasen sicher möglich ist... ob man den ihr wünschen sollte?
Eher nicht sage ich mal! Bei den Herren wurde schon seit Tagen das mögliche Match zwischen FAA und Djokovic hochgehypt und heute sieht was dadurch passiert.
 

chris☕

Bankspieler
Beiträge
11.311
Punkte
113
Halep hat auch von Anisimova ne Packung bekommen vor ein paar Wochen. Anisimova ist schon etwas älterer und erfahrener, aber impossible ist nothing wie man heute gesehen hat. Wird sich zeigen wie Gauff mit ner Counterpuncherin umgeht. Aber eigentlich darf Halep das nicht verlieren. Aber auch Hercog hätte das heute nicht mehr abgeben dürfen. Das ist auch bitter für sie. Wäre das erste Mal, dass Sie in einem Einzel GS-Achtelfinale steht. Wer weiß, ob Sie so ne Chance nochmal bekommt. Von der Körpersprache her war Gauff schon lange vorm MB die Siegerin.
 

BavarianChris

Bankspieler
Beiträge
4.802
Punkte
113
Halep hat auch von Anisimova ne Packung bekommen vor ein paar Wochen. Anisimova ist schon etwas älterer und erfahrener, aber impossible ist nothing wie man heute gesehen hat. Wird sich zeigen wie Gauff mit ner Counterpuncherin umgeht. Aber eigentlich darf Halep das nicht verlieren. Aber auch Hercog hätte das heute nicht mehr abgeben dürfen. Das ist auch bitter für sie. Wäre das erste Mal, dass Sie in einem Einzel GS-Achtelfinale steht. Wer weiß, ob Sie so ne Chance nochmal bekommt. Von der Körpersprache her war Gauff schon lange vorm MB die Siegerin.
Ja, Hercog hatte ihre Chancen, wie diesen einmal aufgesprungenen Smash, den sie katastrophal vergurkt hat.
Sie hat zwar Routine, aber womöglich noch nicht so viele große Matches auf den Big Courts gspielt, von daher ratterte der Kopf bei 5:2-Vorsprung wie wahnsinnig. Es hat eben auch seine Gründe, warum sie nicht in den Top10 oder Top20 steht, eine Halep, Barty, Kerber, Svitolina hätten die Angebot angenommen, als Cori Gauff ihre Vorhandseite offen hatte, und die Rückhand longline runtergepfeffert. Hercog hat das anscheinend nicht drauf und verlor sich in ängstlichem Geschnibbel.
 

Tuomas

Wishmaster
Beiträge
3.973
Punkte
113
Die wird mehr Slams holen als die Williams-Sisters zusammen. Nächstes Jahr dann endlich der Golden Slam, der in 4 Jahren darauf zum ersten mal in der Geschichte der Menschheit verteidigt wird. Das ist alles so wahnsinnig toll und einfach wunderbar.

Den wird sie mindestens in in 8 und 12 Jahren noch schaffen und überhaupt alle bisherigen Rekorde pulverisieren...himmlisch :saint:
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.262
Punkte
113
Die wird mehr Slams holen als die Williams-Sisters zusammen. Nächstes Jahr dann endlich der Golden Slam, der in 4 Jahren darauf zum ersten mal in der Geschichte der Menschheit verteidigt wird. Das ist alles so wahnsinnig toll und einfach wunderbar.

Ich check nicht warum du hier so einen Aufriss machst? Was hier geschrieben wird, hat 0,0 Einfluss auf irgendwas in der Tenniswelt draußen. Wenn hier jemand einen Spieler oder eine Spielerin für sich als Ausnahmetalent sieht, dann ist das völlig ok. Wieso sollen hier User nicht für sich selber ein Talent als Wunderkind bezeichnen dürfen? Wieso will man das negativ darstellen oder gar verbieten? Kann dir doch egal sein ob jemand das so sieht oder nicht, die Fallhöhe ist ja nicht für dich gegeben.
Das was sicherlich Auswirkungen auf die Progagonisten hat, ist die Medienlandschaft, aber darauf haben wir hier auf Sportforen keinen Einfluss, das ist heutzutage so.

Ich kapier hier nicht wieso einige sofort den Foren-Polizist spielen sobald jemand ein Talent abfeiert oder dergleichen, wieso wird das sofort verpöhnt? FAA und Gauff sind für mich Megatalente und stechen nochmals gegenüber allen anderen die aktuell irgendwo auf der Bildfläche zu sehen sind, raus. Das ist keine Exklusivmeinung, Gauff z.B. wurde schon vor längerem als "the next big thing" angesehen und damit meint man nicht eine der vielen anderen jungen Talente sondern wirklich Jahrzehnt-Talent die mal in die Fußstapfen der Williams eintreten kann.
Jeder soll für sich selber entscheiden ob und wann er auf den Zug mit aufspringt, aber lasst die Leute in Ruhe die früh genug auf Züge aufsteigen, das ist deren gutes Recht.

Abgesehen davon, Prognosen bezüglich Slam-Siege usw. gehören genauso zu Diskussionen dazu, es werden in allen Spieler-Threads, vor allem der NextGen, Umfragen bezüglich Slam-Siege oben angeheftet, da wird dann munter drauf getippt, aber sobald einer mal es ausspricht, ist es schlecht für den Spieler und man sollte sowas unterlassen?
 

Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
6.677
Punkte
113
Rasenkönigin CSN schlägt AK Bezwingerin Davis locker.

AK :rolleyes:
Da frage ich mich wie Halep gg. Kerber in dieser Grottenform in Eastbourne im VF überhaupt verlieren konnte. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Halep nicht ganz unabsichtlich verloren hat bzw. sich gg. die Niederlage nicht mit letzter Kraft gewehrt hat, um strategisch Kräfte für Wimbledon zu sparen, auch durch zusätzliche 2 freie Tage.

Hinzu kommt, dass Kerber im HF auch noch ein walkover hatte. Das Erreichen des Eastbourne Finals wurde mMn völlig überbewertet. Ich denke, dass viele Fans und Experten aufgrund des Erreichens des "Premier"-Finals völlig falsche Schlüsse gezogen haben was die derzeitige Form angeht gepaart mit völlig überzogenen Erwartungen: "Geheimfavoritin, immer gut für einen Titel wenns drauf ankommt, die Angie kann sie alle schlagen, Rasen liegt ihr total, Eastbourne Finale juhu usw." Im Finale, wo sie dann urplötzlich völlig auf verlorenem Posten stand, hätte auch der letzte Optimist sehen müssen, was eigtl. los ist.
 

Johnbert

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.679
Punkte
63
Da frage ich mich wie Halep gg. Kerber in dieser Grottenform in Eastbourne im VF überhaupt verlieren konnte. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Halep nicht ganz unabsichtlich verloren hat bzw. sich gg. die Niederlage nicht mit letzter Kraft gewehrt hat, um strategisch Kräfte für Wimbledon zu sparen, auch durch zusätzliche 2 freie Tage.

Hinzu kommt, dass Kerber im HF auch noch ein walkover hatte. Das Erreichen des Eastbourne Finals wurde mMn völlig überbewertet. Ich denke, dass viele Fans und Experten aufgrund des Erreichens des "Premier"-Finals völlig falsche Schlüsse gezogen haben was die derzeitige Form angeht gepaart mit völlig überzogenen Erwartungen: "Geheimfavorit, immer gut für einen Titel wenns drauf ankommt, die Angie kann sie alle schlagen, Rasen liegt ihr total, Eastbourne Finale juhu usw." Im Finale, wo sie dann urplötzlich völlig auf verlorenem Posten stand, hätte auch der letzte Optimist sehen müssen, was eigtl. los ist.

Da braucht man nicht analysieren und dann irgendwas von „überbewertet“ reden. 2018 war die Rasenvorbereitung ähnlich und sie holte den Titel in Wimbledon. Nein, es ist einfach fehlende Konstanz wie bei so vielen Damen. AK spielte um Welten besser gegen Halep als gegen Davis, weshalb sie das Match auch völlig zurecht gewann gegen die Rumänin. Genauso war die Pleite gegen Davis völlig verdient.
 

Next

Moderator Fußball, Tennis, Wintersport
Teammitglied
Beiträge
7.760
Punkte
113
Ort
CH
Bencic fällt gerade komplett auseinander, Riske schlägt nun zum Sieg auf.

Ich kann die Jubelschreie gewisser User bis in die Schweiz hören. ;)
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.165
Punkte
113
Ich verstehe ja, dass Kühnen das Match interessant machen will, aber wo Jule "das Spiel für einen Sieg gegen Serena hat" kann ich nicht so wirklich nachvollziehen. Das Problem ist doch, dass Jule selbst auch kein Bewegungswunder ist. Sie kann zwar stark aufschlagen und hat aus dem Stand druckvolle Schläge, aber sowas kann Serena sehr gut handlen. Zudem braucht Jule für ihr Spiel auch Zeit, die sie von Serena nicht bekommt.

Sehe da höchstens an einem Offday von Serena eine Chance und auch dann müsste Jule sehr gut aufschlagen. Dass Serena sich nach einem eher schlechten Match steigern kann, ist jetzt nichts Neues.

5-3 für Serena
 

Marius

Bankspieler
Beiträge
8.165
Punkte
113
Jule spielt es heute eigentlich ganz gut, aber Serena ist auch einiges besser heute als in R2.
 
Oben