WTA-Tour 2024

[Next]

Ich glaube, da vorne bildet sich langsam wirklich eine Gruppe, die sich konstant vorne hält. Sabalenka und Swiatek sind aktuell sicherlich die verdiente 1 und 2. Gauff und Rybakina (sollte sie endlich mal verletzungsfrei bleiben) haben sich dahinter auch mehr als etabliert und auch eine Pegula liefert konstant ab. Dieses Jahr war auch physisch bedingt nicht das Beste, aber letztendlich hat sie die Saison relativ souverän in den Top 10 abgeschlossen.

Eine Zheng ist definitiv auch auf dem besten Weg dazu, sich dahinter zu festigen. Wie hier schon angemerkt wurde, hat sie sich gerade bezüglich Konstanz äusserst verbessert.

Die Wundertüte für nächstes Jahr ist für mich Paolini. Das Jahr war unglaublich stark und ihre WR-Position ist nicht nur durch einen einzelnen Exploit entstanden. Auch ohne die beiden GS-Finals wäre sie nicht all zu weit von den Top 10 entfernt. Das war von Anfang bis zum Ende der Saison ein konstant starkes Jahr von ihr und nun stellt sich die Frage, ob sie dieses Niveau auch halten kann.

 

[L-james]

Ich glaube, da vorne bildet sich langsam wirklich eine Gruppe, die sich konstant vorne hält. Sabalenka und Swiatek sind aktuell sicherlich die verdiente 1 und 2. Gauff und Rybakina (sollte sie endlich mal verletzungsfrei bleiben) haben sich dahinter auch mehr als etabliert und auch eine Pegula liefert konstant ab. Dieses Jahr war auch physisch bedingt nicht das Beste, aber letztendlich hat sie die Saison relativ souverän in den Top 10 abgeschlossen.

Eine Zheng ist definitiv auch auf dem besten Weg dazu, sich dahinter zu festigen. Wie hier schon angemerkt wurde, hat sie sich gerade bezüglich Konstanz äusserst verbessert.

Die Wundertüte für nächstes Jahr ist für mich Paolini. Das Jahr war unglaublich stark und ihre WR-Position ist nicht nur durch einen einzelnen Exploit entstanden. Auch ohne die beiden GS-Finals wäre sie nicht all zu weit von den Top 10 entfernt. Das war von Anfang bis zum Ende der Saison ein konstant starkes Jahr von ihr und nun stellt sich die Frage, ob sie dieses Niveau auch halten kann.

Ich würde Muchova da noch dazu nehmen, vor allem im Hinblick auf nächste Saison. Die war vor ihrem verletzungsbedingtem Ausfall auf Top5-Level, u.a. Finale von Roland Garros, Finale Cincinnati, HF USO. Auch jetzt zuletzt nach ihrem Comeback (kam erst kurz vor Wimbledon wieder zurück) hat sie relativ zügig wieder ähnliches Top-Level aufzeigen können, mit u.a. dem HF bei den USO und dem Finale bei dem Masters in Peking.

Wenn die jetzt gut vorbereitet und fit in das nächste Jahr geht und auch das Jahr ohne gröbere Ausfälle durchkommt, dann rechne ich bei ihrer Qualität mit den Top5.

Mit Sabalenka, Swiatek, Gauff, Rybakina, Pegula, Zheng und Muchova, gibt es da schon eine sehr starke Spitzengruppe. Bei Paolini muss man abwarten, Etablierung Top10 durchaus möglich, aber ich glaube Stand jetzt nicht daran, dass sie noch ein Stück weiter nach oben kommt und die Top5 crasht.

Was Nummer 1 für nächstes Jahr anbelangt, bin ich auf Gauff gespannt. Die Konkurrenz mit Sabalenka und Swiatek (interessante Kombo mit Wim Fisette) ist natürlich sehr stark, aber Coco entwickelt sich immer weiter und dass sie früher oder später ganz oben stehen wird, ist nur eine Frage der Zeit, vll. aber auch schon nächstes Jahr. Falls nicht, auch kein Ding, sie ist gerade mal 20 Jahre jung, aber sie hat zuletzt nochmals eine eindrucksvolle Form und Präsenz an den Tag gelegt. Sie ist für mich heute im Finale gegen Zheng auch die Favoritin, sogar relativ klar.

 

[Tuco]

Ich finde das Finale von der Konstellation her ideal. Zwei junge Spielerinnen aus den beiden wichtigsten Nationen der Welt, die das Potential haben das Damentennis der nächsten Jahre mitzuprägen, besser kann sich die WTA das eigentlich nicht wünschen.

Bei den WTA-Finals wird die Aufmerksamkeit aber wohl dennoch überschaubar sein, beim Damentennis ist die Differenz zwischen Jahresendturnier und GS in der Hinsicht wohl noch größer als bei den Herren.

 

[Paulie Walnuts]

Bei den WTA-Finals wird die Aufmerksamkeit aber wohl dennoch überschaubar sein, beim Damentennis ist die Differenz zwischen Jahresendturnier und GS in der Hinsicht wohl noch größer als bei den Herren.

Das liegt aber auch am Austragungsort. Ein Finals-Turnier in Riad (Stichwort Menschenrechte und Sportswashing) bringt ein gewisses Geschmäckle mit sich und das überträgt sich wohlmöglich auch auf das allgemeine Interesse, was dieses Turnier angeht.

Würde dieses Event bspw. in Berlin ausgetragen und im Öffentlich-Rechtlichen ausgestrahlt werden zur besten Sendezeit, dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das allgemeine Interesse und die Aufmerksamkeit weitaus höher ausfallen würde.

 

[Morilla]

Was für ein Finale

 

[gentleman]

Ich würde Muchova da noch dazu nehmen, vor allem im Hinblick auf nächste Saison. Die war vor ihrem verletzungsbedingtem Ausfall auf Top5-Level, u.a. Finale von Roland Garros, Finale Cincinnati, HF USO. Auch jetzt zuletzt nach ihrem Comeback (kam erst kurz vor Wimbledon wieder zurück) hat sie relativ zügig wieder ähnliches Top-Level aufzeigen können, mit u.a. dem HF bei den USO und dem Finale bei dem Masters in Peking.

Wenn die jetzt gut vorbereitet und fit in das nächste Jahr geht und auch das Jahr ohne gröbere Ausfälle durchkommt, dann rechne ich bei ihrer Qualität mit den Top5.

Mit Sabalenka, Swiatek, Gauff, Rybakina, Pegula, Zheng und Muchova, gibt es da schon eine sehr starke Spitzengruppe. Bei Paolini muss man abwarten, Etablierung Top10 durchaus möglich, aber ich glaube Stand jetzt nicht daran, dass sie noch ein Stück weiter nach oben kommt und die Top5 crasht.

Was Nummer 1 für nächstes Jahr anbelangt, bin ich auf Gauff gespannt. Die Konkurrenz mit Sabalenka und Swiatek (interessante Kombo mit Wim Fisette) ist natürlich sehr stark, aber Coco entwickelt sich immer weiter und dass sie früher oder später ganz oben stehen wird, ist nur eine Frage der Zeit, vll. aber auch schon nächstes Jahr. Falls nicht, auch kein Ding, sie ist gerade mal 20 Jahre jung, aber sie hat zuletzt nochmals eine eindrucksvolle Form und Präsenz an den Tag gelegt. Sie ist für mich heute im Finale gegen Zheng auch die Favoritin, sogar relativ klar.

war am Ende verdammt eng, aber ein hochklassiges Endspiel!

https://x.com/i/web/status/1855329247033688270

 

[shotmaker]

Ich habe mir die zusammenfassung angesehen. Das finale war wirklich stark. Bei solchen matches könnte man wieder öfter wta gucken.

Ein lob geht auch noch an sabalenka raus, die das jahr völlig zurecht als nr.1 abschließt. Sie war schon letztes jahr bei den grand slams die beste spielerin, aber damals bekam swiatek noch mehr punkte zusammen.

Von gauff war ich lange nicht so überzeugt, aber mittlerweile schon. Die erfolge sprechen da für sich auch wenn dieses jahr kein grand slam dabei war. Vllt kann sie nächstes jahr wirklich einen angriff auf die nr. 1 starten? Ich sehe einen dreikampf zwischen swiatek, sabalenka und gauff um die nr.1, vllt auch noch mit rybakina (wenn fit) bzw. Big elena wie sie hier einer nennt.

 

[Hans Meyer]

Wurde das hier schon thematisiert?

Kommentator fliegt nach Witzen über das Aussehen von Wimbledonsiegerin Krejčíková raus

US-Sportjournalist Jon Wertheim hatte live über die Stirn von Barbora Krejčíková gelästert. Zwar bat er nach der Beschwerde der Tennisspielerin um Entschuldigung, doch sein Sender reagiert auf den »unangemessenen Kommentar«.

www.spiegel.de

 

[gentleman]

Wurde das hier schon thematisiert?

Kommentator fliegt nach Witzen über das Aussehen von Wimbledonsiegerin Krejčíková raus

US-Sportjournalist Jon Wertheim hatte live über die Stirn von Barbora Krejčíková gelästert. Zwar bat er nach der Beschwerde der Tennisspielerin um Entschuldigung, doch sein Sender reagiert auf den »unangemessenen Kommentar«.

www.spiegel.de

Nur auf Twitter gelesen und mir gedacht dass das eine sehr gute und nachvollziehbare Entscheidung ist.

Wir hatten die Thematik zuletzt hier ja auch wenn auch nicht ganz so drastisch… awareness is key

 

[Tuco]

Ich weiß nicht recht, gerade nach dem Eindruck der Wahl in den USA... Hier mögen das die meisten User gut finden, ich kann das auch grundsätzlich nachvollziehen, aber das ist wieder sowas, wo ca. 60% der Bevölkerung denken wird "die Welt ist völlig verrückt geworden, heutzutage darf man gar nichts mehr sagen und wird für harmlose Scherze gefeuert", Stichwort "cancel culture", "woke mind virus" und so weiter. Man sollte es mit sowas nicht übertreiben und die Maßstäbe zu eng anlegen.

 

[BavarianChris]

Als überwiegenden Freizeit-Doppelspieler liegt mir auch der Doppel-Erwerb am Herzen. Hier haben sich Erin Routliffe und Gabriela "Gabi" Dabrowski in zwei Sätzen (7:5, 6:3) gegen Katerina Siniakova und Taylor Townsend durchgesetzt. Congratulations
Damit ist ihnen auch die Revanche für das knapp verlorene Wimbledon-Finale gelungen.

 

[L-james]

Ich weiß nicht recht, gerade nach dem Eindruck der Wahl in den USA... Hier mögen das die meisten User gut finden, ich kann das auch grundsätzlich nachvollziehen, aber das ist wieder sowas, wo ca. 60% der Bevölkerung denken wird "die Welt ist völlig verrückt geworden, heutzutage darf man gar nichts mehr sagen und wird für harmlose Scherze gefeuert", Stichwort "cancel culture", "woke mind virus" und so weiter. Man sollte es mit sowas nicht übertreiben und die Maßstäbe zu eng anlegen.

Ich finde es nur wichtig, dass man da gegenüber beiden Geschlechtern gleich ist. Ich z.B. thematisiere hier auch mal das Gewicht von Spielerinnen. Da wir hier beim Profisport sind und da gehören physische Parameter nicht nur dazu, sie sind wichtig und spielen eine signifikante Rolle. Entsprechend ist das bei den Herren genauso bei mir Thema, wenn nicht sogar häufiger.

Fand es hier auch albern als ein paar Leute mit "Bodyshaming" kamen, als ich die körperliche Verfassung z.B. von Ostapenko kritisch thematisiert hatte. Wenn die Verkäuferin im Drogeriemarkt wäre, würde ich es mir selbstverständlich nicht rausnehmen um über ihr Gewicht zu sprechen, da hätte es auch nichts zu suchen, aber sie ist eine Profisportlerin, wo die körperliche Verfassung ebenfalls zu den Fähigkeiten und dem Skillpaket dazugehört.

Bei dem Kommentator ging es natürlich nicht um sportliche Aspekte bei seinen Äußerungen. Die Stirn einer Spielerin ist sportlich völlig belanglos. Von daher ist das gesondert zu betrachten. Keine Ahnung was er genau gesagt hat. Ein kleiner Scherz sollte nicht eine zu drastische Folge nach sich ziehen, wenn er über sie hergezogen hat, dann ist er definitiv Fehl am Platz und hat sich dann den Rauswurf auch verdient.

 

[zick]

Ich habe vor kurzem eine Spielerin als leicht beleibt tituliert. Das werde und muss ich in Zukunft unterlassen. Sonst gibt es gelbrot, was ich in gewisser Weise sogar nachvollziehen kann, weil es im Vorgängerforum teilweise derbe Diffamierungen gab, und dem soll vorgebeugt werden.
Anmerkung dazu: Eine leicht beleibte Toptennisspielerin hat nach meinem Geschmack in der Regel eine gute Figur. Tennis ist ein Sport, des eher hageren Tendenz leptosomen Konstitutionstypus, auf der WTA Tour. gibt es da mehr Gegenbeispiele, als auf der ATP Tour.

 

[Tuco]

Ich finde es nur wichtig, dass man da gegenüber beiden Geschlechtern gleich ist. Ich z.B. thematisiere hier auch mal das Gewicht von Spielerinnen. Da wir hier beim Profisport sind und da gehören physische Parameter nicht nur dazu, sie sind wichtig und spielen eine signifikante Rolle. Entsprechend ist das bei den Herren genauso bei mir Thema, wenn nicht sogar häufiger.

Fand es hier auch albern als ein paar Leute mit "Bodyshaming" kamen, als ich die körperliche Verfassung z.B. von Ostapenko kritisch thematisiert hatte. Wenn die Verkäuferin im Drogeriemarkt wäre, würde ich es mir selbstverständlich nicht rausnehmen um über ihr Gewicht zu sprechen, da hätte es auch nichts zu suchen, aber sie ist eine Profisportlerin, wo die körperliche Verfassung ebenfalls zu den Fähigkeiten und dem Skillpaket dazugehört.

Bei dem Kommentator ging es natürlich nicht um sportliche Aspekte bei seinen Äußerungen. Die Stirn einer Spielerin ist sportlich völlig belanglos. Von daher ist das gesondert zu betrachten. Keine Ahnung was er genau gesagt hat. Ein kleiner Scherz sollte nicht eine zu drastische Folge nach sich ziehen, wenn er über sie hergezogen hat, dann ist er definitiv Fehl am Platz und hat sich dann den Rauswurf auch verdient.

Hast du nicht auch etwa bei Wawrinka mitunter sein Gewicht kritisiert? Da gab es jedenfalls keinen Aufschrei, wenn es hier im WTA-Bereich gemacht wird aber immer sehr schnell, auch wenn grundsätzlich wesentlich weniger los ist - das ist tatsächlich ein gewisser Doppelstandard.

 

[Jerry]

Hast du nicht auch etwa bei Wawrinka mitunter sein Gewicht kritisiert? Da gab es jedenfalls keinen Aufschrei, wenn es hier im WTA-Bereich gemacht wird aber immer sehr schnell, auch wenn grundsätzlich wesentlich weniger los ist - das ist tatsächlich ein gewisser Doppelstandard.

Ich weiß leider nicht um welche Posts es geht, wäre aber gespannt, ob die gleichen Worte genutzt wurden bzw wie darüber gesprochen wurde. mein Tipp wäre, dass es sich wahrscheinlich sehr unterscheidet.

 

[chris☕]

Ich weiß leider nicht um welche Posts es geht, wäre aber gespannt, ob die gleichen Worte genutzt wurden bzw wie darüber gesprochen wurde. mein Tipp wäre, dass es sich wahrscheinlich sehr unterscheidet.

Ich weiß den Wortlaut von diversen Diskussionen nicht mehr im Detail, aber ich hatte nicht den Eindruck, dass sich der Inhalt da signifikant unterschieden hat. Niemand wurde hier beleidigend oder herabsetzend soweit ich mich erinnere. In den letzten Jahren haben sich diverse Doppelstandard imo vergrößert (ich meine allg., nicht speziell hier im Forum). Einige Personengruppen dürfen eher kritisiert werden als Andere, offenbar scheint das häufig genau denen, die am Lautesten nach "Gerechtigkeit" schreien, nicht wirklich aufzufallen.

Aber um hier im Forum zu bleiben, ich werde es mir auch nicht nehmen lassen auf das Gewicht von männlichen oder weiblichen Spielern hinzuweisen, wenn es sportlich relevant scheint. Wenn das dann Leute triggert, dann ist es halt so. Und hier im Forum scheint das wirklich so zu sein, dass die Empfindlichkeit, wenn Spielerinnen bzgl. Gewicht kritisiert werden, eine ganz andere ist, als wenn Spieler bei dem Thema kritisiert werden.

Ich habe vor kurzem eine Spielerin als leicht beleibt tituliert. Das werde und muss ich in Zukunft unterlassen. Sonst gibt es gelbrot, was ich in gewisser Weise sogar nachvollziehen kann, weil es im Vorgängerforum teilweise derbe Diffamierungen gab, und dem soll vorgebeugt werden.
Anmerkung dazu: Eine leicht beleibte Toptennisspielerin hat nach meinem Geschmack in der Regel eine gute Figur. Tennis ist ein Sport, des eher hageren Tendenz leptosomen Konstitutionstypus, auf der WTA Tour. gibt es da mehr Gegenbeispiele, als auf der ATP Tour.

Deine Aussage hat meiner Meinung nach ein ganz anderes Problem.

1. ist sie eher unkorrekt als korrekt, denn "beleibt" impliziert, dass sie füllig oder gar übergewichtig ist. Die Definition von "beleibt" lässt sich ein wenig dehnen, aber in die Richtung gehts schon und ist halt einfach nicht so bei Krejicova.
2. hast Du das einfach mal so, ohne Kontext, als Adjektiv gebracht und in den Raum geworfen. Das ist halt dann genau das NICHT, was z.B @L-james meint.

 

[Jerry]

Deine Aussage hat meiner Meinung nach ein ganz anderes Problem.

1. ist sie eher unkorrekt als korrekt, denn "beleibt" impliziert, dass sie füllig oder gar übergewichtig ist. Die Definition von "beleibt" lässt sich ein wenig dehnen, aber in die Richtung gehts schon und ist halt einfach nicht so bei Krejicova.

Danke für deine Antwort. Also bei Krejcikova von leicht beleibt zu sprechen, ist wirklich komplett absurd. Und um da auch mal einen Quervergleich zu suchen. Bei der Figur "in männlich" würde niemand (kaum jemand) von leicht beleibt sprechen.

Und hier im Forum scheint das wirklich so zu sein, dass die Empfindlichkeit, wenn Spielerinnen bzgl. Gewicht kritisiert werden, eine ganz andere ist, als wenn Spieler bei dem Thema kritisiert werden.

Das liegt eben auch daran, dass da mitunter einiges mitschwingt, wieso man es sagt. Bei Männern sprechen wir es an, wenn es sportlich relevant wirkt, bei Frauen schon, wenn es unser ästhetisches Empfinden beeinträchtigt.

In den letzten Jahren haben sich diverse Doppelstandard imo vergrößert (ich meine allg., nicht speziell hier im Forum). Einige Personengruppen dürfen eher kritisiert werden als Andere, offenbar scheint das häufig genau denen, die am Lautesten nach "Gerechtigkeit" schreien, nicht wirklich aufzufallen.

Vielleicht sollten wir es auslagern, aber gib doch gerne Beispiele. Ansonsten kann man sich ja gerne mal anschauen wie über Frauenkörper gesprochen wird im Forum hier (ich sag mal nur Miss Sportforen Wahl).

 

[chris☕]

Das liegt eben auch daran, dass da mitunter einiges mitschwingt, wieso man es sagt. Bei Männern sprechen wir es an, wenn es sportlich relevant wirkt, bei Frauen schon, wenn es unser ästhetisches Empfinden beeinträchtigt.

Vielleicht sollten wir es auslagern, aber gib doch gerne Beispiele. Ansonsten kann man sich ja gerne mal anschauen wie über Frauenkörper gesprochen wird im Forum hier (ich sag mal nur Miss Sportforen Wahl).

Da von "wir" zu sprechen, finde ich schwierig. Und auch was in anderen Foren wie über Frauen gesprochen wird, ist jetzt für die Diskussion hier nicht relevant. Hier gehts ja darum wie über Tennis Spielerinnen und Spieler gesprochen wird, nicht darum, wie beim Männerstammtisch Forum oder sonstwo mit Adjektiven über Miss Bayern etc. rumgeworfen wird.

 

[Jerry]

Da von "wir" zu sprechen, finde ich schwierig. Und auch was in anderen Foren wie über Frauen gesprochen wird, ist jetzt für die Diskussion hier nicht relevant. Hier gehts ja darum wie über Tennis Spielerinnen und Spieler gesprochen wird, nicht darum, wie beim Männerstammtisch Forum oder sonstwo mit Adjektiven über Miss Bayern etc. rumgeworfen wird.

Naja du hast selbst von Doppelstandards gesprochen, da dachte ich, dass es dir um allgemein gesellschaftlich geht.

Und ich persönlich meine mit "wir" einfach "wir als Gesellschaft", damit ist natürlich nicht jeder Einzelne immer genannt.

 

[chris☕]

Naja du hast selbst von Doppelstandards gesprochen, da dachte ich, dass es dir um allgemein gesellschaftlich geht.

Ja, aber eher als Hinweis, dass man es im Großen (Gesamt gesellschaftlich) wie auch im Kleinen (hier im Forum) sehen kann, in ganz verschiedenen Themengebieten. Siehs mir aber bitte nach, wenn ich dieses Fass (alles außerhalb des Tennis Forums) nicht aufmache.

Und ich persönlich meine mit "wir" einfach "wir als Gesellschaft", damit ist natürlich nicht jeder Einzelne immer genannt.

Ok!