Naja Fraudley war ein top amateur und dieser deutsche der 92 in Barcelona gegen De La Hoya verloren hat (komm grad nicht auf den Namen) was daraus wurde wissen wir. Man sollte sich da ein wenig von diesem "Guter Amateur = guter Profi" Bild weg gehen.
Und so gut war Helenius auch nicht btw.
klar kann man das nicht so sagen. es gibt auch sehr gute amateure die es nicht schaffen(kretsche, köber).
aber ich meine hier doch eher der vergleich guter amateur(zumindest einer der besten auf nationalem level) vs irgendwelche boybuilder/footballspieler/türsteher die einen auf boxer machen weil sie ne kante mit ein wenig punch sind.
die meisten guten pros waren halt auch solie amateure, wie boxen als jugendliche gelernt haben und nicht irgenwelche clubfighter.
die ganzen ami stars waren ja im übrigen auch gute amateure(ali, tyson, holy, jones, mayweather) aber auch junge leute wie ward, dirrel, der von dir genannte andrade waren gute amateure und andere waren zumindest auf junioren level sehr gut(dawson).
die meisten guten boxer, haben doch schon boxen gelernt. von irgendwelchen muskelbepackten KO wundern die überhaupt nicht boxen können ist doch selten was zu halten, auch wenn die gerne mal gehyped werden.
aber ein olympiasieg ist nat. umgekehrt keine garantie für erfolg, aber boxen können(als jugendlicher gelernt) hilft schon
guter am= guter profi gilt nat. nicht umbedingt. aber umgekehrt ist halt doch sehr selten, auch wenn es die ausnahmen nat. gibt.
