Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[Bustaboxi]

Transfoermers - Revenge of the Fallen

ich bin nach teil 1 ausgeweisener fan aber auch ich war enttäuscht von diesem teil.
man kann sich hier nicht an den kleinen technischen details freuen weil diese materialschlachten einfach zu gewaltig produziert wurden und einfach alles nur überladen war.
er hatte ein paar echt tolle lacher aber vieles(wie das ganze dasein dieser dümmlichen kleinwagen autobots)war einfach fehl am platz.
es ist ja üblich dass man nach eine erfolg in teil 1 immer wieder in nachfolgenden filmen versucht mit allem noch eine schippe drauf zu legen(witz,action,technik)aber mein ding wird das nie werden.
fazit:
tolle action,tolle technik, zu dick aufgetragen in allen belangen
5,5/10

 

[Totila]

[URL="http://www.imdb.com/title/tt0114508/"]Species (USA 1995, R. Donaldson)

Man sollte sich von den teils klangvollen Namen (Ben Kingsley, Alfred Molina, Forest Whitaker, "Aliendesigner" H. R. Giger) nicht täuschen lassen - das ist Trash der übelsten (leider nicht der unterhaltsamen) Sorte.

Lieber twinpeaks, so versiert du in manch anderen Bereichen auch sein magst, es gibt im Horrorfilm nun wirklich viel viel Schlechteres als den ersten Treil der Species-Triologie, schau dir bloß mal den dritten Teil an.

 

[speedclem]

Was Taxi Driver anbelangt, so kann ich da nur das unterstreichen, was Tuco geschrieben hat. Das ist sicherlich kein Film mit "Aussage", schon gar keiner mit explizit sozialkritischen Absichten.
Mit das beste ist ja ohnehin die ironische Schlusswendung; da steckt Scorsese in wenigen Minuten locker Oliver Stone in die Tasche, der in gefühlten 20 Stunden reichlich wirr und filmisch wenig gelungen eine ähnliche Sache in "Natural Born Killers" zum Ausdruck bringen wollte.

kann man mmn nicht vergleichen. stone ist ein ganz anderer filmemmacher und greift vor allem in natural born killers zu ganz anderen filmischen mitteln.
taxi driver ist durchaus ein film mit aussage, bzw. kann man ihn so sehen, zumindest taten das heerscharen von filmkritikwern und analysten

 

[HeroPodkolzin]

kann man mmn nicht vergleichen. stone ist ein ganz anderer filmemmacher und greift vor allem in natural born killers zu ganz anderen filmischen mitteln.
taxi driver ist durchaus ein film mit aussage, bzw. kann man ihn so sehen, zumindest taten das heerscharen von filmkritikwern und analysten

Mit welcher? Will wissen!

 

[speedclem]

Mit welcher? Will wissen!

man kann das nicht auf die eine aussage reduzieren. es ist aber ein durchaus gesellschaftskritischer film, wird von vielen als bestandsaufnahme der damaligen us-gesellschaft gesehen. warum dreht bickle durch? ist die gesellschaft wirklich so pervertiert, oder sieht nur er das so?
naja, ein weites feld. wenn man googelt findet man eine menge. ich habe einige filmbücher mit zig analysen zu diesem film.

 

[speedclem]

gestern abend gesehen: der stand der dinge mit russel crowe, der den journalisten einfach genial spielte. für mich seine beste leistung bisher.
ein langsamer altmodischer thriller, der mir großen spaß gemacht hat.

 

[twinpeaks]

Lieber twinpeaks, so versiert du in manch anderen Bereichen auch sein magst, es gibt im Horrorfilm nun wirklich viel viel Schlechteres als den ersten Treil der Species-Triologie, schau dir bloß mal den dritten Teil an.

Oh, mir ist schon klar, dass es weitaus schlechtere Horrorfilme gibt als Species. Ich glaube, ich habe den dritten Teil sogar mal gesehen (oder war's der zweite) - allerdings war der so mies, dass ich ihn komplett vergessen habe.
Ich war halt nur etwas überrascht, dass da so viele bekannte Leute mitgewirkt haben und dann am Ende doch nur Murks rauskam.

man kann das nicht auf die eine aussage reduzieren. es ist aber ein durchaus gesellschaftskritischer film, wird von vielen als bestandsaufnahme der damaligen us-gesellschaft gesehen. warum dreht bickle durch? ist die gesellschaft wirklich so pervertiert, oder sieht nur er das so?
naja, ein weites feld. wenn man googelt findet man eine menge. ich habe einige filmbücher mit zig analysen zu diesem film.

Ganz genau - "Taxi Driver" ist kein Film der Sorte "Weil die Gesellschaft so und so ist, gibt es Gewalt". Ich wollte auch nicht sagen, dass der Film keine Aussagekraft besitzt, sondern eben nur darauf hinweisen, dass die Dinge da komplizierter liegen.

 

[liberalmente]

Oh, mir ist schon klar, dass es weitaus schlechtere Horrorfilme gibt als Species. Ich glaube, ich habe den dritten Teil sogar mal gesehen (oder war's der zweite) - allerdings war der so mies, dass ich ihn komplett vergessen habe.
Ich war halt nur etwas überrascht, dass da so viele bekannte Leute mitgewirkt haben und dann am Ende doch nur Murks rauskam.

und wenn du mal anfangen würdest zu bewerten könnte man auch eher einschätzen wie groß der murks war.

ich schreibe das ganze auch nur weil ich mir deine filmkritiken eigentlich immer durchlese, wir mögen zwar nicht denselben geschmack haben, aber sie sind eigentlich immer interessant.

nur ist eben kaum ein vergleichsspielraum da, der film hat dich "gut unterhalten" kann vieles bedeuten, von meisterwerk bis zu einer soliden komödie.

 

[Omega]

twinpeaks ist halt mehr der Waldorfkritiker. Könnte ja sein, dass ein Regisseur hier mal mitliest:clown:

 

[Tuco]

Ganz genau - "Taxi Driver" ist kein Film der Sorte "Weil die Gesellschaft so und so ist, gibt es Gewalt". Ich wollte auch nicht sagen, dass der Film keine Aussagekraft besitzt, sondern eben nur darauf hinweisen, dass die Dinge da komplizierter liegen.

So hab ich es auch gemeint - es gibt nicht "die Aussage", das heißt ja nicht, dass er ohne Aussage ist... Der Film bietet eher Deutungsansätze und ist insofern wirklich recht komplex, zu Sehgewohnheiten, die eine klar identifizierbare Botschaft fordern, passt er nicht. Da führt er sogar eher in die Irre, was ja auch viele Missverständnisse bzw. fragwürdige Interpretationen produziert hat, wie etwa, der Film sei "gewaltverherrlichend". Aber genau das macht ihn ja auch interessant.

Mit welcher? Will wissen!

Man kann ihn zum Beispiel "medienkritisch" lesen, vor allem durch die angesprochene Schlusszene. Aber das bezieht sich dann auch auf die sehr distanzlose und unkritische Haltung, mit der Bickle die Medien und die Populärkultur konsumiert. Etwa in der Form, wie er sich selbst als "Rächer" inszeniert, was vor allem an der berühmten Spiegel-Szene deutlich wird. Er will aus seinem sehr unbefriedigenden Leben ausbrechen, indem er bekannte Muster schlicht imitiert, nicht nur als eine Art Western-Figur, sondern auch etwa im Annäherungsversuch an Betsy. Und an dieser Haltung scheitert er dann immer wieder, weil er jegliche (Selbst-)Reflexion vermissen lässt und etwa gar nicht wahrnimmt, dass er sich selbst zum großen Teil so verhält, wie er es vorgibt zu hassen - zum Beispiel in der Szene, als er Betsy ins Pornokino schleppt.

 

[Giftpilz]

Ich war halt nur etwas überrascht, dass da so viele bekannte Leute mitgewirkt haben und dann am Ende doch nur Murks rauskam.

Murks ist der Film, aber auch ich könnte aus dem Stehgreif mindestens 25 Filme aus dem gleichen Genre nennen, die ich noch übler fand. Aber vielleicht ist man von denen nicht so enttäuscht, weil man im Vergleich schlichtweg weniger erwartet hat (die bekannten Namen wirken hier wohl wie ein Bumerang).
Ben Kingsley ist übrigens ein wirklich herausragender Schauspieler, aber das ist nicht sein einziger Film, bei dem man sich "was zur Hölle hat er sich dabei gedacht? Hat er nur des Geldes wegen den Film gemacht?" fragt.

 

[ven1ce1]

Free Rainer

Sehr schöner Film mit Moritz Bleibtreu in der Hauptrolle, der versucht das "verblödete" deutsche Fernsehen zu revolutionieren! Super Idee wie ich finde und auch schauspielerisch recht ansprechend dargestellt!
7,5/10

 

[twinpeaks]

und wenn du mal anfangen würdest zu bewerten könnte man auch eher einschätzen wie groß der murks war.

ich schreibe das ganze auch nur weil ich mir deine filmkritiken eigentlich immer durchlese, wir mögen zwar nicht denselben geschmack haben, aber sie sind eigentlich immer interessant.

nur ist eben kaum ein vergleichsspielraum da, der film hat dich "gut unterhalten" kann vieles bedeuten, von meisterwerk bis zu einer soliden komödie.

Ich bin kein großer Freund dieser Benotungen. Ich habe doch geschrieben, dass "Species" Trash ist, nicht unterhaltsam und Murks. Ist das denn nicht eindeutig genug, auch ohne jetzt noch zu spezifizieren, ob es 4/10- oder vielleicht doch eher 5/10-Murks war?
Zudem ist es ja auch nicht so, dass mit den Benotungen eine objektive Eindeutigkeit gegeben wäre. Manche hier werten quasi jeden zweiten Film mit 10/10, während andere die Höchstpunktezahl kaum je vergeben usw.

twinpeaks ist halt mehr der Waldorfkritiker. Könnte ja sein, dass ein Regisseur hier mal mitliest:clown:

Das möchte ich mir dann aber doch verbitten!

 

[liberalmente]

Zudem ist es ja auch nicht so, dass mit den Benotungen eine objektive Eindeutigkeit gegeben wäre. Manche hier werten quasi jeden zweiten Film mit 10/10, während andere die Höchstpunktezahl kaum je vergeben usw.

wenn du erstmal 20 bewertungen gemacht hast können regelmäßige leser ganz gut einschätzen wie diese punktzahl einzuschätzen ist. du hast recht, es gibt user die oft 10/10 vergeben, und es gibt user die sehr selten die 10/10 vergeben, aber dann weiß ich eben das eine 10 von gr8, nur als beispiel, eben eine noch größere aussage hat als eine 10 von chronos.

überwinde dich einfach und verteile mal ein paar noten, du wirst sehen, das macht das ganze transparenter.

 

[speedclem]

ich geb überhaupt keine noten sondern schreib nur, ob ich den film gut oder schlecht oder mittel fand

 

[Giftpilz]

Noten alleine bringen natürlich recht wenig, aber zusammen mit einer Beschreibung werden sie besser verständlich, ebenso umgekehrt - Beispiel nochmal "Species" von twinpeaks:
"Trash der übelsten (leider nicht der unterhaltsamen) Sorte" klingt nach einem absolut grottigen Film, wie er schlechter kaum noch geht. Wenn es jetzt aber doch eine 4/10 war, dann weiß man, dass es eben doch noch üblere Filme gibt. Dass er mies war, gibt die Note dennoch wieder.

Meine Noten sollen jedenfalls diese Meinungen ausdrücken:
9,5 + 10: Umwerfender Film, einer der besten überhaupt
9: Klassefilm, den ich immer wieder sehen kann
8 + 8.5: sehr sehenswert, würde ich also jedem mal empfehlen
7 + 7.5: sehenswerter Film, den ich einigen Leuten empfehlen würde
6 + 6.5: kann ich mir ansehen, meinetwegen auch ein 2. Mal (Empfehlung an diejenigen, die das Genre mögen)
5 + 5.5: kann ich mir 1x ansehen, aber wohl kaum ein 2. Mal (Warnung an diejenigen, die Vergleichbares schon vorher mal nicht mochten)
3.5 - 4.5: hätte ich mir sparen können (Zeitverschwendung, bei dem ich mir kaum vorstellen kann, dass viele andere ihn gut finden würden)
2.0- 3.0: hätte ich mir wirklich besser gespart (ein echtes Ärgernis, wie es wohl die meisten empfinden würden)
0.0-1.5: Eher erschieße ich mich, bevor ich den Film nochmal sehe, und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass überhaupt jemand diesem Streifen das Geringste abgewinnen kann.

 

[liberalmente]

das bringst du gut auf den punkt, giftpilz :thumb:

 

[GHOSTDOG]

wenn du erstmal 20 bewertungen gemacht hast können regelmäßige leser ganz gut einschätzen wie diese punktzahl einzuschätzen ist. du hast recht, es gibt user die oft 10/10 vergeben, und es gibt user die sehr selten die 10/10 vergeben, aber dann weiß ich eben das eine 10 von gr8, nur als beispiel, eben eine noch größere aussage hat als eine 10 von chronos.

Na super. Deine Behauptung ist schlichtweg falsch. Es ist eigentlich ganz einfach: Ich habe zur Zeit bei IMDb 139 (ausgewählte) Filme bewertet. Genau 11 davon wurden mit einer "10" bewertet.
Du kannst auch gerne einen Link zu "My Movies" bekommen.

 

[Furiosa]

@chronos
Also den Eindruck, dass du recht leichtfertig mit 9er und 10er Bewertungen umgehst, konnte man schon bekommen. Mag natürlich zu Teilen auch an deiner Filmauswahl in der letzten Zeit liegen.

Ansonsten vermisse ich eine Benotung bei twinpeaks nicht, alles Wesentliche findet sich da tatsächlich im Text.

 

[liberalmente]

Na super. Deine Behauptung ist schlichtweg falsch. Es ist eigentlich ganz einfach: Ich habe zur Zeit bei IMDb 139 (ausgewählte) Filme bewertet. Genau 11 davon wurden mit einer "10" bewertet.
Du kannst auch gerne einen Link zu "My Movies" bekommen.

du musst das ganze nicht als angriff werten, das war eigentlich nicht wertend gemeint, aber wie alice schon andeutet, bei dir kommen gute noten eben schneller als bei anderen, eine 8/10 vergibst du leichter als sie zum beispiel gr8 vergibt.