Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[Nebukadnezar]

An dem c ist der Worterkennung meines Handys geschuldet, ok Kontrolllesen soll helfen........

Das die älteren Filme technischen gegenüber den neueren abstinken ist klar.
Ich sehe diese Filme unheimlich gern ( ausgenommen der ersten ) und finde, dass all diese Filme ihren eigenen Charme haben.

James Bond Romane vs Verfilmungen ist ein ganz heikles Thema, da passen ja teilweise nicht einmal die Handlungsorte. Aber die fehlende Übereinstimmung kennt man ja aus anderen Adaptionen.
Vor allem die etwas andere Wortwahl hatte mich zu Anfang etwas irritiert, aber man gewöhnt sich an alles....:laugh2:

 

[Homer]

[...gelöscht wegen Spoiler...]
Natürlich können die Hobbit-Filme einen trotzdem unterhalten, da dieser Post natürlich rein subjektiv ist. Mir ist das aber alles zu viel Bombast, zu viel Peter Jackson. Bei Herr der Ringe fand ich es gut, hier reißt es mich gar nicht mehr mit. Gandalf mit Arthur Spooner-Stimme war auch gewöhnungsbedürftig

Diesem Post kann ich als Tolkien-Nerd nur zustimmen! :thumb:

Ich fand allerdings auch den ersten Teil NOCH schlimmer, dem hätte ich wahrscheinlich irgendwas um die 2-3/10 gegeben. Dem zweiten würde ich so ca. 5-6 Punkte geben, irgendwie solide, aber für einen Fan dann doch ziemlich enttäuschend. Mit den Herr der Ringe Filmen überhaupt nicht zu vergleichen.

 

[Nebukadnezar]

Ein Mords Team
Eine recht nette Actionkomödie. Zwar alles irgendwo schon gesehen, trotzdem sehenswert.
7 von 10

Der Flug der Störche
Nach 45 Minuten größtenteils Langeweile abgeschalten.
Bin von Jean-Christoph Grange besseres gewohnt.
0,5 von 10

 

[Mythenmetz]

Elysium (2013)

Bildstarker Science-Fiction-Thriller mit Matt Damon und Jodie Foster. Ich hatte keine großen Erwartungen, doch diese wurden in vollem Umfang erfüllt. Das Thema "Arm gegen Reich" passt gut zum Zeitgeist und wurde in einer spannenden Geschichte verpackt. Die Optik ist ganz großes Kino und befindet sich aktuell auf höchstem technischen Niveau, die Darsteller agieren souverän, wenn auch nicht überragend (vielleicht wegen Unterforderung). Doch an "District 9" reicht der neue Blomkamp in meinen Augen nicht heran.

7/10


Lucky # Slevin (2006)

Anfangs dachte ich: Was für ein ****** ist das denn? So viele scheinbar zusammenhanglose und unwichtige Handlungsstränge... die Handlung plätschert vor sich hin und man fragt stets: wo ist der größere Sinn? Wo ist der Zusammenhang? Der Kern der Geschichte? So stellte sich zwischendurch eine gewisse Frustration ein, ich hatte doch mehr erwartet aufgrund der ganzen Lobeshymnen. Und dann kam der Schluss, die grandiose Auflösung des Rätsels: und ich war geflasht. Und bin es bis heute. So muss das sein. An einer Zweitsichtung führt definitiv kein Weg vorbei.

8,5/10

 

[Back on my shit]

Diesem Post kann ich als Tolkien-Nerd nur zustimmen! :thumb:

Am Ende wirst du mir doch noch sympathisch Der erste war auch doof, aber ich hab ihn wenigstens auf englisch geguckt, das rettet noch so manches, und dazu nicht im Kino. 3D ist so überschätzt, mir ist der Hype darum schleierhaft.

@Mythenmetz: Das Ende von Lucky Number Slevin ist in der Tat erstaunlich. Mir ging es ähnlich wie dir.

 

[Homer]

Am Ende wirst du mir doch noch sympathisch

Also sowas kann ja nun wirklich nicht sein .

Der erste war auch doof, aber ich hab ihn wenigstens auf englisch geguckt, das rettet noch so manches, und dazu nicht im Kino. 3D ist so überschätzt, mir ist der Hype darum schleierhaft.

Ich habe beide in OT gesehen, den ersten fand ich eigentlich nur langweilig. Der zweite war wie gesagt für den Tolkien-Nerd schwach aber aus meiner Sicht wenigstens kurzweiliges Popcorn Kino. 3D vermeide ich inzwischen wo es geht, habe persönlich noch nicht einen Film gesehen wo ich das Gefühl hatte, dass diese Technik irgendwie positiv zur Unterhaltung beigetragen hat. Aber das ist ja immer Geschmackssache.

 

[Back on my shit]

Also sowas kann ja nun wirklich nicht sein . .

Deine Einschätzungen zu 3D und Chris Bosh machen es mir nun noch schwerer

 

[Aronofsky]

Was 3D betrifft sehe ich das ähnlich. Einzig bei Gravity ist 3D meiner Meinung nach Pflicht.

 

[Giftpilz]

Und Avatar (für mich ohne Zweifel. Da gibt es allerhöchstens die Frage, ob man den Film überhaupt sehen möchte oder nicht).

Ansonsten hatte auch ich bisher bei kaum einem Film das Gefühl, dass 3D viel gebracht hätte.

 

[Homer]

Und Avatar (für mich ohne Zweifel. Da gibt es allerhöchstens die Frage, ob man den Film überhaupt sehen möchte oder nicht).

Ja gut, Avatar zählt mMn halt auch nicht wirklich als "Film". Das ist mehr so eine Art "Technikdemo"

@ Back on my shit: Keine Angst, sobald die Playoffs kommen darfst du mich wieder doof finden .

 

[THORGAL]

Das Jahr nähert sich dem Ende, da heisst es so viele Filme konsumieren.

The Conjuring 9.5/10 Meine Fresse Der beste Horrorfilm aller Zeiten?
Stoker 8.5/10 Klasse Regie, seltsam und irgendwie anders, ich hab mitgefiebert.
Rush 8.5/10 Von Anfang bis Ende tolle Unterhaltung.
Drug War 8/10 Gute Spannungskurve. Hammer Finale.
The Grandmaster 7.5/10 Klasse Kämpfe und Atmosphäre. Das Ende zieht sich jedoch.
Riddick 7.5/10 Ein besseres B-Movie mit 'ner Menge Spassfaktor.
Fack ju Göhte 7.5/10 Gags wie aus der Tommygun. Chantal :laugh2:
Don Jon 7/10 Ein Pornojunkie lernt die Liebe kennen. Sympathisch.
Snitch 7/10 Geradlinig, spannend.
The Sessions 6.5/10 Gute, amüsante Dialoge.
The Great Gatsby 6.5/10 Unterhält gut.
The Master 6/10 Tolle Darsteller, aber zu sperrig.
Malavita 6/10 Anspruchslos, prima zum Abschalten.
Prisoners 5.5/10 Stark gespielt, jedoch vorhersehbar. Die Auflösung hab ich nicht geschluckt.
The Lone Ranger 5.5/10 Zu lang, teilweise unnötig brutal, aber nicht furchtbar.
The Incredible Burt Wonderstone 5.5/10 Furchtbare erste 40 Minuten, danach viel besser.
Escape Plan 4.5/10 Arnie+Stallone+Cameron vor 20 Jahren, das wäre was. Das war's nicht.
Runner Runner 3.5/10 Öde.

 

[xEr]

Searching for Sugar Man

Heute zufällig gesehen. Dokumentarfilm über einen unbekannten amerikanischen Sänger. Am besten gar nichts drüber lesen, sondern einfach anschauen.

9.5/10

 

[Back on my shit]

Gestern endlich World War Z gesehen. Erstaunlicher Film, so viele kleine Macken und Dinge, die mir unlogisch vorkamen. Vor allem (Spoiler) habe ich überhaupt nicht verstanden, warum der Protagonist mit dem Flugzeug abstürzt und dann scheinbar vollkommen zufällig an den Ort kommt, an dem er des Rätsels Lösung finden kann; seltsamerweise kennt er den Ort, an dem er aufwacht dann scheinbar auch. War mir rätselhaft. (Spoiler Ende) Allgemein wirkt der Film wie ein Zusammenschnitt von lose zusammenhängenden Szenen, die irgendwie doch zusammenpassen. Brad Pitt spielt den perfektesten Menschen der Welt, sensibel, verständnisvoll, Herr der Lage. Fand ich nicht unsympathisch, nur seltsam. Genauso seltsam wie (Spoiler) der junge Forscher, der sich selbst in den Kopf schießt oder der Soldat in Korea, der einen supercoolen Spruch nach dem anderen abfeuert (Spoiler Ende).
Trotz aller Macken, die der Film hat, hat er mir trotzdem gefallen. Vor allem wegen der Zombies; nicht jeder mag da zustimmen, aber für mich sind das tatsächlich die besten Filmzombies, die ich bislang gesehen habe. Ziemlich groteske Kreaturen.
Aber das Ende hätte man besser machen können. Ich meine mich zu erinnern, dass es ursprünglich anders war. Weiß jemand, wie der Film ausgehen sollte? Pitt hätte nämlich ruhig sterben können; wäre in meinen Augen die logische Entwicklung gewesen.

 

[w0oT]

http://www.zombie-planet.de/zombie-filme/world-war-z-alternatives-ende-in-moskau/

 

[Back on my shit]

Das ist ja tatsächlich was völlig anderes. Hätte ich so nicht erwartet. Dass es eine oder mehrere Fortsetzungen geben wird habe ich mir schon gedacht.

 

[Mango]

Zunächst mal, Der kleine Hobbit ist eines meiner Lieblingsbücher. Eigentlich wollte ich mir die Filme nicht angucken, dann hat es sich aber doch ergeben.
Es gibt viele Gründe, warum mir der Film nicht gefallen hat, daher versuche ich einfach eine lose Aufzählung und werde dennoch Dinge vergessen. Ich fand es z.B. etwas schade, dass (Spoiler) Beorn so kurz abgehandelt wurde, was aber kaum zu vermeiden ist. Blöder finde ich die vollkommen erfundene Romanze zwischen Kilin und dem Elbenchick, Legolas übertrieben große Rolle, Orks mit Morgulpfeilen, dass die Zwerge meist auf Gags reduziert werden (zugegeben, auch im Buch sind sie nicht die teifgründigsten Charaktere), dass Thorin fehlbesetzt ist, die Fixierung auf Sauron (der im Buch nur ganz am Rande angedeutet wird und mit dem Einsamen Berg, bzw. den Zwergen gar nichts zu tun hat) und auch das Ende; eine 30-minütige Actionszene, die nur für die Show eingebaut wurde. Zudem war für mich kein "Flow" im Film, ich empfand ihn einfach nicht als rund. Da retten schöne Bilder bei mir auch nicht mehr viel. Generell fehlte mir wohl Tolkiens Charme. Oder ich bin zu sehr HdR-Nerd. Hm. (Spoiler Ende)
Natürlich können die Hobbit-Filme einen trotzdem unterhalten, da dieser Post natürlich rein subjektiv ist. Mir ist das aber alles zu viel Bombast, zu viel Peter Jackson. Bei Herr der Ringe fand ich es gut, hier reißt es mich gar nicht mehr mit. Gandalf mit Arthur Spooner-Stimme war auch gewöhnungsbedürftig

Joa, diese Punkte sehe ich teilweise schon auch so. Spoiler Anfang: Dass Beorn "sich nicht auszahlt", hat mich am Anfang auch extrem gestört. Auf der anderen Seite: Am Ende des nächsten Filmes wird er sich auszahlen und hier am Anfang war die einzige Möglichkeit ihn einzubinden. Eine weitere Action-Szene vor dem Wald, wäre zu viel gewesen. Beorn ist auf die Trilogie gesehen als Tolkien-Fan doch ziemlich in Ordnung.
Die Romanze sollte da nicht sein, bevor es 3 Filme wurden, denn Evangeline Lily's einzige Bedingung mitzuspielen war: Ich will in keine Dreiecks-Beziehung. Die Romanze ergibt in dem Film wenig Sinn, macht aber im Gesamt-Epos durchaus Sinn. Ich gehe stark davon aus, dass die Tauriel im 3. Hobbit stirbt in der Schlacht. Das könnte dann auch die ordentliche Erklärung sein, warum Legolas als einziger Elb im Herr der Ringe die Fahrt mit antritt, weil ihm von Saurons Wesen seine mögliche Liebe genommen wurde. Ich vermute, dass deshalb auch seine Rolle so groß ist.
Was dich an den Morgul Pfeilen stört, verstehe ich nicht. Da finde ich die Szene ohne Zusammenhang mit den 9 Gräbern der Ringgeistern viel befremdlicher, da sie weitgehend ohne Kontext dasteht.
Ich finde zum Beispiel, die Zerge funktionieren viel besser als in Teil 1. Obwohl man ihre Namen am Ende kaum kennt, hat jeder der Zwerge einen Moment, sodass der Zuschauer für sie und ihre Fahrt mitfühlen kann.
Thorins Fehlbesetzung kann man so sehen, ich find das schon nicht so schlecht. Wäre aber sicher auch noch besser gegangen.
Sauron als Bösewicht einzuführen finde ich auch super, weil er ja hinter dem Erwachen und Neuformieren der Orks steckt. Im Hobbit hat man ja von der gesamtpolitschen Lage kaum eine Ahnung und hört immer nur Gerüchte. Das finde ich im Film viel besser, zumal da auch Gandalfs Auftrag als Auskundschafter gut rüberkommt, der das neue wiedergekehrte Übel identifizieren soll.

Die Endszene fand ich auch zu Lange, auch wenn das Gold irgendwie doch funktioniert hat für mich. Die Fassszene ist aber auch im Hobbit lustig und in dieser Sequenz bin ich zum ersten Mal so richtig in den Film eingetaucht. Die ist übrigens auch ohne Elben im Buch ziemloch übertrieben und nahe am Slapstick geschildert.

Im Ende bin ich eigentlich zufrieden mit dem Film, viele Probleme werden nachher nur die Trilogie lang machen, aber trotzdem weiter Sinn ergeben.

 

[Giftpilz]

Och, so langsam klappt es mit ein paar Zwergen. Thorin ist eh klar, Balin ist der alte Weise, Kili hatte in Teil 2 jetzt eine große Rolle, dadurch kann man sich auch Fili als seinen Bruder merken (die beiden, die am wenigsten nach Zwerg aussehen), und Bombur ist der Fette. Immerhin schon fast die Hälfte.

Irgendwas war da auch noch mit Ori und Dwalin, wenn ich mir hier dieses Bild ansehe, aber da habe ich vergessen, was die für eine genaue Rolle in einem der beiden Filme spielten. Die anderen sind aus meiner Erinnerung alle bisher komplett austauschbar. Das Problem hatte ich aber wohl auch damals beim Buch. Bei HdR war es dagegen durch die vielseitigere Zusammenstellung der Truppe und natürlich durch den viel größeren Umfang des Buchs viel einfacher.

 

[Back on my shit]

Ich werde die Spoiler jetzt mal einzeln abarbeiten. Wenn man die Spoiler nicht sehen will, sollte man diesen Post daher überspringen.

Joa, diese Punkte sehe ich teilweise schon auch so. Spoiler Anfang: Dass Beorn "sich nicht auszahlt", hat mich am Anfang auch extrem gestört. Auf der anderen Seite: Am Ende des nächsten Filmes wird er sich auszahlen und hier am Anfang war die einzige Möglichkeit ihn einzubinden. Eine weitere Action-Szene vor dem Wald, wäre zu viel gewesen. Beorn ist auf die Trilogie gesehen als Tolkien-Fan doch ziemlich in Ordnung.

Ja, war okay, wie gesagt. Mehr war einfach nicht drin denke ich. Super war's aber auch nicht. Mir geht es auch nicht um Action-Szenen, er wurde einfach abgearbeitet. Kann man nicht vermeiden.

Die Romanze sollte da nicht sein, bevor es 3 Filme wurden, denn Evangeline Lily's einzige Bedingung mitzuspielen war: Ich will in keine Dreiecks-Beziehung. Die Romanze ergibt in dem Film wenig Sinn, macht aber im Gesamt-Epos durchaus Sinn. Ich gehe stark davon aus, dass die Tauriel im 3. Hobbit stirbt in der Schlacht. Das könnte dann auch die ordentliche Erklärung sein, warum Legolas als einziger Elb im Herr der Ringe die Fahrt mit antritt, weil ihm von Saurons Wesen seine mögliche Liebe genommen wurde. Ich vermute, dass deshalb auch seine Rolle so groß ist.

Dass Legolas mitfährt dürfte überhaupt nichts mit den Geschehnissen 60 Jahre vorher zu tun haben. Legolas tritt im Buch nicht auf, die Elbin wurde einfach dazugedichtet und wozu man eine Liebesgeschichte braucht, wird sich mir vielleicht noch erschließen, vielleicht nicht; aber das waren halt die Punkte, die mich gestört haben. Das hat für mich einfach keinen Sinn ergeben. Ich habe tatsächlich schon eine eigene Theorie darüber, was mit dem Zwerg und Tauriel noch passiert.

Was dich an den Morgul Pfeilen stört, verstehe ich nicht. Da finde ich die Szene ohne Zusammenhang mit den 9 Gräbern der Ringgeistern viel befremdlicher, da sie weitgehend ohne Kontext dasteht.

Das Morgul-Gift ist eine Waffe der Nazgul, warum Orks sie auf gewöhnliche Pfeile schmieren, erschließt sich mir nicht. Ach doch: Damit eine hübsche Elbin einen Grund hat, mehr Screentime zu bekommen. Hätte man nicht ganz normale Giftpfeile nehmen können? Aber ich denke, Morgul-Pfeil klingt einfach cooler.

Ich finde zum Beispiel, die Zerge funktionieren viel besser als in Teil 1. Obwohl man ihre Namen am Ende kaum kennt, hat jeder der Zwerge einen Moment, sodass der Zuschauer für sie und ihre Fahrt mitfühlen kann.
Thorins Fehlbesetzung kann man so sehen, ich find das schon nicht so schlecht. Wäre aber sicher auch noch besser gegangen.

Ja, das war schon okay. Thorin habe ich mir einfach völlig anders vorgestellt.

Sauron als Bösewicht einzuführen finde ich auch super, weil er ja hinter dem Erwachen und Neuformieren der Orks steckt. Im Hobbit hat man ja von der gesamtpolitschen Lage kaum eine Ahnung und hört immer nur Gerüchte. Das finde ich im Film viel besser, zumal da auch Gandalfs Auftrag als Auskundschafter gut rüberkommt, der das neue wiedergekehrte Übel identifizieren soll.

Tja, mir geht es genau umgekehrt. Ich bin ein Freund des subtilen.

 

[GSWarriors]

The Conjuring 9.5/10 Meine Fresse Der beste Horrorfilm aller Zeiten?

Findest du? Ich hab ihn im Kino gesehen und der war schon gut. Aber der Beste? Ich weiss nicht. Ich bin aber auch kein grosser Horrorfilm-Gucker bzw kenne mich in dem Genre jetzt nicht grossartig aus.
Bei mir im Kino hat sich genau vor uns ein Typ hingesetzt, der mitten im Film (bei der Szene wo die Frau durch die Wand/Decke knallt und sie dann die Maske/Puppe (?) sieht) sich so extrem totgelacht hat, dass gleich das halbe Kino mitgelacht hat .

 

[Devil]

Hitler – Aufstieg des Bösen 9.5/10