Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.152
Punkte
113
wahsi schrieb:
es ist schon frustrierend, mit evans und patterson waren genau die spieler zu haben, die philly für einen tiefen run in die playoffs benötigt hätte. jetzt sind beide weg und mir bleibt nur zu staunen, wie sie in denver eingeschlagen haben.

nur mal zum träumen die lineup:

webber
evans
iguodala
patterson
iverson

klar webber undersized als 5, aber mit evans hätte man noch ein tier der übelsten sorte gehabt, dass gegen brocken im post kämpft. meinetwegen auch von der bank, sollte es dalembert irgendwann checken.
Bis hierher volle Zustimmung. Wo kann ich unterschreiben? :)
wie schon so oft gesagt, führt die aktuelle lineup zu gar nichts. 2001 haben wir gesehen, welche leute iverson braucht, um erfolgreich zu sein. da iversons vertrag bis 2008/09 läuft, sage ich, umgebt ihn mit spielern (veterans/defensiv-player), mit denen er erfolgreich sein kann. danach neuaufbau!
Allerdings halte ich das für Mystifizierung des 2001er-Teams. Sie waren gut, sogar sehr gut und diese Art von Basketball gefiel mir damals sehr gut, aber...
...dieses Team ist dennoch nicht unschlagbar gewesen und es war sehr abhängig von AI.
Ein solches Team um einen wesentlich älteren Iverson wiederaufzubauen, halte ich für, gelinde gesagt, gefährlich. Ich glaube kaum, dass das Sixers-Management wieder eine solche Menge an unzweifelhaften Defensivkünstlern und Rollenspielern zusammenbringen kann. Es gibt keinen neuen Mutombo, keinen neuen Eric Snow, keinen so treffsicheren neuen Aaron McKie, usw.
Auch die Frage ob dieses Team dann soviel besser ist, kann ich nicht klar beantworten. Es kann passieren, dass das Team nur umso mehr wie ein Kartenhaus zusammenbricht, sollte Allen aus irgendeinem Grund mal nicht seine beste Leistung bringen können...
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Welcher von denen kann denn am besten den Gegner stoppen? Das wäre wichtig.
ist doch wurst, hinter ai sieht kein anderer spieler mehr als 5minuten und ai wird wenn es sein muss mit gebrochenen beinen +40minuten spielen.
die hätten lieber mal zur deadline irgendwas verpflichten sollen und wenn es nur w.green gewesen wäre, einfach damit da mal ein zeichen gesetzt wird das uns zeigt "ja wir bemühen uns das team zu verbessern".
ich sage vorraus das der rest der saison wie beim lotto ablaufen wird! entweder man scheidet in runde eins aus oder schafft durch wahnsinnig viel glück den einzug in die 2te runde oder man verpasst sogar die playoffs(was aber imho unwahrscheinlich sein wird.)
in philly wurde/wird einfach nicht versucht das team qualitativ zu verbessern...ich mag alle spieler aber das sieht ein blinder das man da endlich mal was versuchen muss und wenn es nur g.lynch gewesen wäre...man hat im roster 2 plätze frei...wie lange wollen die noch abwarten?
 

soul position

Nachwuchsspieler
Beiträge
842
Punkte
0
Ort
Tallinn, Estonia
karmakaze schrieb:
Allerdings halte ich das für Mystifizierung des 2001er-Teams. Sie waren gut, sogar sehr gut und diese Art von Basketball gefiel mir damals sehr gut, aber...
...dieses Team ist dennoch nicht unschlagbar gewesen und es war sehr abhängig von AI.
Ein solches Team um einen wesentlich älteren Iverson wiederaufzubauen, halte ich für, gelinde gesagt, gefährlich. Ich glaube kaum, dass das Sixers-Management wieder eine solche Menge an unzweifelhaften Defensivkünstlern und Rollenspielern zusammenbringen kann. Es gibt keinen neuen Mutombo, keinen neuen Eric Snow, keinen so treffsicheren neuen Aaron McKie, usw.
Auch die Frage ob dieses Team dann soviel besser ist, kann ich nicht klar beantworten. Es kann passieren, dass das Team nur umso mehr wie ein Kartenhaus zusammenbricht, sollte Allen aus irgendeinem Grund mal nicht seine beste Leistung bringen können...

du hast schon recht, klar wäre es ein risiko. ich denke aber ein risiko, das die franchise eingehen sollte. es muss ja nicht so krass sein wie damals und ich will gar keinen neuen mutombo, snow oder mckie. ich meine nur, man sollte versuchen den franchiseplayer mit den richtigen puzzleteilen umgeben. hier hat sich gezeigt, dass diese puzzlestücke defensiv etwas draufhaben müssen. patterson und evans hätten dieses kriterium erfüllt und wer weiß, was geht, wenn man nochmal ein defensiv orientiertes team um iverson aufbaut, indem heuer ein chris webber steht, der offensiv auch mal übernehmen kann und bestimmt genug herz mitbringt, um nochmal etwas reißen zu wollen. (voraussetzung: fitness von iverson und webber)

ich möchte eine klare linie!

"wir setzen jetzt auf jung" bringt mit iguodala/dalembert/korver/evtl green nichts.
"lasst uns versuchen jetzt nochmal was zu gewinnen" und das team dementsprechend zu verstärken halte ich für die bessere variante.
 

Madame_Arthur

Nachwuchsspieler
Beiträge
193
Punkte
0
Ort
Zerbst
wahsi schrieb:
du hast schon recht, klar wäre es ein risiko. ich denke aber ein risiko, das die franchise eingehen sollte. es muss ja nicht so krass sein wie damals und ich will gar keinen neuen mutombo, snow oder mckie. ich meine nur, man sollte versuchen den franchiseplayer mit den richtigen puzzleteilen umgeben. hier hat sich gezeigt, dass diese puzzlestücke defensiv etwas draufhaben müssen. patterson und evans hätten dieses kriterium erfüllt und wer weiß, was geht, wenn man nochmal ein defensiv orientiertes team um iverson aufbaut, indem heuer ein chris webber steht, der offensiv auch mal übernehmen kann und bestimmt genug herz mitbringt, um nochmal etwas reißen zu wollen. (voraussetzung: fitness von iverson und webber)

ich möchte eine klare linie!

"wir setzen jetzt auf jung" bringt mit iguodala/dalembert/korver/evtl green nichts.
"lasst uns versuchen jetzt nochmal was zu gewinnen" und das team dementsprechend zu verstärken halte ich für die bessere variante.


Der Rufer in der Wüste schreit!






P.S. Wahsi tut mir leid, aber die Sixers sind in diesem Jahr an ihrem derzeitigen Höhepunkt angelangt. Sie sind leider nur sportlich gesehen ein kleine wenig weiter als vor dem Pick vor Iverson im Jahr 96.
Mehr als Runde 1 ist die nächsten 2 Jahre nicht drin, denn Dalembert ist keine 50 Mio wert und Igoudala ist nicht mehr als ein guter Role Player! Das alles reicht nicht zu einem Anlauf eine eine Meisterschaft, nein es reciht nichtmal für Runde 2 im Osten!
 

soul position

Nachwuchsspieler
Beiträge
842
Punkte
0
Ort
Tallinn, Estonia
Madame_Arthur schrieb:
P.S. Wahsi tut mir leid, aber die Sixers sind in diesem Jahr an ihrem derzeitigen Höhepunkt angelangt. Sie sind leider nur sportlich gesehen ein kleine wenig weiter als vor dem Pick vor Iverson im Jahr 96.
Mehr als Runde 1 ist die nächsten 2 Jahre nicht drin, denn Dalembert ist keine 50 Mio wert und Igoudala ist nicht mehr als ein guter Role Player! Das alles reicht nicht zu einem Anlauf eine eine Meisterschaft, nein es reciht nichtmal für Runde 2 im Osten!

-Warum sind sie "an ihrem derzeitigen Höhepunkt angelangt"?
-sportlich gesehen sind sie mit jahren po's und den finals 2001 schon ein kleines stück weiter als in den loserjahren, denke ich
-mit der 1.runde könntest du bei derzeitiger konstellation recht haben. ich erhoffe mir aber verbesserung durch zielgerichtete verstärkungen/trades
 

Bubba Chucks

Bankspieler
Beiträge
2.401
Punkte
113
Ort
Schwerin
Unglaublich das wieder das gehate losgeht, und AI ist mal wieder der Hauptschuldige. Komisch vor nen paar Spielen hieß es noch Ai spielt genial, aber das Webber 3er nimmt um Spiele zu gewinnen, Salmons 1-12 wirft, und KK Dreier versemmelt wie nix, naja irgendwie kenn ich das ja mittlerweile.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Was redest du für einen Kack, Bubba? Wenn du das Forum hier verfolgt hättest, dann würdest du merken, dass auch Webber, Dalembert oder Salmons ihren Teil abbekommen haben. Iverson war vor der Allstarbreak zumindest auf meiner Zielscheibe, da er nicht unbedingt den Bball gespielt hat, bei welchem er und seine Mitspieler profitieren.

By The Way: Hätte CWebb einfach die Shot Clock expiren sollen oder was? Der Dreier war in dieser Situation das einzig richtige.
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.152
Punkte
113
Bubba Chucks schrieb:
Unglaublich das wieder das gehate losgeht, und AI ist mal wieder der Hauptschuldige.
Der Hauptschuldige ist meiner Meinung nach, und das unterstützt wahsi bestimmt, das Management. Die schaffen es einfach nicht die Jahre die Iverson noch produktiv und schnell ist, zu nutzen. Es heißt doch immer: Nächste Saison wird alles besser. Die Ergebnisse kennen wir doch alle. Van Horn, Robinson, O'Brien, Cheeks - das ist das Problem. Es ist schon seit Jahren keine Linie zu erkennen, keine Vision wer einmal an alte Zeiten anschließen soll. Der Webber-Trade war ein Lichtblick in der sonst völlig konzeptionslosen Franchise-Strategie.
 

Bubba Chucks

Bankspieler
Beiträge
2.401
Punkte
113
Ort
Schwerin
Philly's Finest schrieb:
By The Way: Hätte CWebb einfach die Shot Clock expiren sollen oder was? Der Dreier war in dieser Situation das einzig richtige.

Sicherlich war es die richtige Entscheidung, nur bitte wieso bekommt ein Webber mit 2,4 sec auf der Uhr den Ball an der Dreierlinie? Zufällig haben wir noch einen Kyle Korver im Team.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
der bekommt schon die ganze saison den ball an der dreierlinie wenn nurnoch wenige sekunden zu spielen sind.
fairerweise muss man sagen das er uns so schon einige male geholfen hat.
 

Bubba Chucks

Bankspieler
Beiträge
2.401
Punkte
113
Ort
Schwerin
Es ist auch keine Kritik an Webber, ich meine es ist der letzte Wurf, der fällt oder eben nicht, nur ist es für mich ein No Brainer Kyle einzusetzen wenn ich den letzten Wurf per 3er abschließen will.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Dann musst du die Schuld an Mo schieben. Ich wäre eher über AI gegangen, da er an diesem Tag auch die Würfe vom Parkplatz getroffen hätte aber da er den Ball inboundete war ein Wurf von ihm im Prinzip ausgeschlossen. Der Alley-Versuch oder der Lob-Pass zu Iggy ist fehlgeschlagen und deshalb musste CWebb die Notvariante wählen und selber abschließen.

Wie auch immer, es hätte sowieso nicht so weit kommen sollen. :cry:
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
5. von den letzten 6 Spielen gesehen und zum 5.Mal wieder einen Sieg hergeschenkt. Soll ich weinen, lachen oder mich aufregen? Ich weiß es nicht.

Ich will mich hier nicht wieder wiederholen. Wir sind in der Schlussphase einfach nur erbärmlich, angefangen von Spieler A bis Spieler Z. Man hat im Prinzip das Gefühl, dass die Spieler auch im Vorhinein wissen, dass sie die Führung verspielen werden. Vielleicht liegt es am Coach, der kaum Emotionen zeigt und auf der Bank sitzt, als wäre alles in Ordnung? Oder ist die Fullcourt-Offense doch so schlecht, wie es Doug Collins beim Nuggets-Spiel erwähnt hat? Fakt ist, dass dieses Team nicht auf ihrem Leistungsniveau spielt und mich bringt das auf die Palme, aber fürchterlich.

Das Spiel selber haben wir vor allem im 3. dominiert. Johnny machte einen sehr guten Playmaker, verteilte die Pässe sehr gut und er traf gute Entscheidung. Vor allem Steven Hunter profitierte von seinen Pässen, der am heutigen Tag das beste Spiel seines Lebens bestritten hat. Er hatte mindestens 2 bis 3 Blocks, die einfach nur klasse waren und wohl mit einer Szene in der Top 10 des Tages honoriert werden müssen.
CWebb war ein Dreck. Warum wird er kaum im Post eingesetzt und warum verlässt er sich auf seinen streaky Jumpshoot? Ich glaube, AI muss ihn wieder um 3 anrufen. Das gleiche gilt für Dalembert. Wir haben hier einen Deppen an unser Bein für mehrere Jahre gebunden. Das könnte brutal werden, wenn er keine signifikanten Verbesserungen zeigt.

Ach ja, Earl "Three point champion" Watson hat uns von Downtown ordentlichen Schaden angerichtet. Darrick Martin who? Sieg haben die Sonics übrigens nicht verdient, weil sie spielerisch nicht auf der Höhe von Phila werden. Im Endeffekt sind wir aber wieder einmal die Dummen...
 

MM_15

BANNED
Beiträge
310
Punkte
0
Ort
Köln
man was is in philly los?
die verliern ja ohne AI nur noch! da sieht man es mal wenn iverson nicht da ist,spielt philly zwar gut aber verliert!
naja die playoffs denke ich sind noch drin oder? sollte AI nich zuu lang ausfallen!
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.152
Punkte
113
Philly's Finest schrieb:
Ach ja, Earl "Three point champion" Watson hat uns von Downtown ordentlichen Schaden angerichtet. Darrick Martin who?
Wie gesagt, jeder dahergelaufene Spieler kann die Sixers besiegen.
Es fehlt nur noch, dass irgendeine Mannschaft Glenn Rice reaktiviert und der dann gegen uns mit 6-7 Dreiern zum Matchwinner wird... :laugh2:
 

MM_15

BANNED
Beiträge
310
Punkte
0
Ort
Köln
man man man trotzdem die sixers waren ma besser!
Fakt ist das sie jetzt erstma auf platz 8 bleiben! Chicago ist 9. aber mit ner weitaus schlechteren statistik als die sixers!! :gitche:
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.152
Punkte
113
MM_15 schrieb:
Fakt ist das sie jetzt erstma auf platz 8 bleiben! Chicago ist 9. aber mit ner weitaus schlechteren statistik als die sixers!! :gitche:
Wenigstens kann ich mich schon mal für Ben freuen. Der wird gegen uns einen Reboundschnitt von 15 und einen Blockschnitt von über 2,5 haben... :rolleyes:
 

karmakaze

Bankspieler
Beiträge
8.152
Punkte
113
Flash3 schrieb:
Nee, ich glaube, dass überlässt er Sheed. Der versenkt uns dann mit freien 3ern.
(Meine Güte, Larry Brown bekommt bestimmt nen Heulkrampf. Er könnte dann über den kleinen "Egozwerg" ablachen, wenn er doch nur in Detroit geblieben wäre... :D )
 
Oben