Comeback von Henry Maske (+ Geheimkampf gegen Berry Lee Butler)

[Dennis24]

Der arme Maske, ein Zwerg mit seinen 1.90m unter den 2m Kloppern, der Blinde unter den Iran Barkley´s sozusagen. :laugh2: :laugh2:

Ach so. Länger und schlacksiger zu sein bedeutet also für dich körperlich überlegen.

 

[His Royness1]

Ach so. Länger und schlacksiger zu sein bedeutet also für dich körperlich überlegen.

achso und wenig Punch zu haben heißt für dich körperlich unterlegen...

 

[Tobi.G]

Nehmen wir z.b McCline, der hat nicht den härtesten punch ist aber körperlich den meisten anderen überlegen!

 

[Dennis24]

achso und wenig Punch zu haben heißt für dich körperlich unterlegen...

Es geht darum, dass Maske mangelnde Kraft und Explosivität durch Reichweite, Technik und Ringintelligenz wettgemacht hat.

 

[HenningKolf]

Es geht darum, dass Maske mangelnde Kraft und Explosivität durch Reichweite, Technik und Ringintelligenz wettgemacht hat.

Dennis, gib es einfach auf, hier im Forum ist eine halbwegs intelligent geführte Diskussion meist nicht gefragt und bevorzugt wird der proletenhafte, möglichst mehrmals vorbestrafte Muskelmann mit Herz, aber ohne Hirn......................

 

[Patrick]

Dennis, gib es einfach auf, hier im Forum ist eine halbwegs intelligent geführte Diskussion meist nicht gefragt und bevorzugt wird der proletenhafte, möglichst mehrmals vorbestrafte Muskelmann mit Herz, aber ohne Hirn......................

:laugh2: :laugh2:

Was für eine lächerliche Vorstellung, dass Henry Maske der beschlagene Techniker mit Hirn, Reichweite und Technik ist, während Dariusz, der Proletenklopper aus Polen es war der Virgil Hill in den A*sch getreten hat, während Maske gegen den einzigen namenhaften Gegner der nicht jenseits der 35, shot oder halbblind war, verloren hat. Da hat´s Hirn wohl nicht gereicht. :laugh2: :laugh2:

 

[Dennis24]

:laugh2: :laugh2:

Was für eine lächerliche Vorstellung, dass Henry Maske der beschlagene Techniker mit Hirn, Reichweite und Technik ist, während Dariusz, der Proletenklopper aus Polen es war der Virgil Hill in den A*sch getreten hat, während Maske gegen den einzigen namenhaften Gegner der nicht jenseits der 35, shot oder halbblind war, verloren hat. Da hat´s Hirn wohl nicht gereicht. :laugh2: :laugh2:

Wenn Quervergleiche erlaubt sind, dann sollte man nicht ausser acht lassen, dass der ach so starke Tiger gegen Graziano auf dem Boden rumgekrochen ist. Der Graziano, der zweimal vom Gentlemann besiegt wurde.

 

[His Royness1]

Dennis, gib es einfach auf, hier im Forum ist eine halbwegs intelligent geführte Diskussion meist nicht gefragt...

richtig - das oder an den Haaren herbeigezogene Schubladenpolemisierungen, mit was anderem brauchste hier garnich ankommen... :laugh2:

 

[Patrick]

Wenn Quervergleiche erlaubt sind, dann sollte man nicht ausser acht lassen, dass der ach so starke Tiger gegen Graziano auf dem Boden rumgekrochen ist. Der Graziano, der zweimal vom Gentlemann besiegt wurde.

Man sollte auch nicht ausser acht lassen, dass Rocky nach dem ersten Kampf einen positiven Dopingtest hingelegt hat und wegen Nachschlagens disqualifiziert wurde. Im Rückkampf wurde er dann verprügelt.

 

[Dennis24]

Man sollte auch nicht ausser acht lassen, dass Rocky nach dem ersten Kampf einen positiven Dopingtest hingelegt hat und wegen Nachschlagens disqualifiziert wurde. Im Rückkampf wurde er dann verprügelt.

lool unter Rückkampf verstehe ich ein direktes Rematch und das gab es nicht.

 

[Malte]

Jaja, der Maske war schon ein Held Mit einem Boxstil gesegnet der unspektakulärer nicht sein konnte und eine Gegnerwahl, für die das Wörtchen Handverlesen erfunden wurde.

Er hat wirklich das Optimale aus seiner Karriere rausgeholt, natürlich auch durch seine speziellen Fähigkeiten (niemand wird ernsthaft bestreiten können, dass Maske boxerisch hervorragend ausgebildet war und über großes tatktische Verständnis im Ring verfügte), aber in erster Linie durch geschicktes Managment.

Gegen die einzigen beiden Gegner, die man der Weltspitze zurechnen konnte (Rocky und Hill), hatte er große Probleme und war alles andere, als der souveräne Faustfechter.

Man konnte seinen Boxstil mögen oder nicht (ich mochte ihn nicht), aber wer aus Maske einen großen Champ machen möchte, der verschliesst nun wirklich die Augen vor seiner Gegnerwahl. Für mich war er nur ein Champ auf dem Papier, gepusht durch die Medien, die kritiklos alles hingenommen haben.

 

[Dennis24]

Jaja, der Maske war schon ein Held Mit einem Boxstil gesegnet der unspektakulärer nicht sein konnte und eine Gegnerwahl, für die das Wörtchen Handverlesen erfunden wurde.

Er hat wirklich das Optimale aus seiner Karriere rausgeholt, natürlich auch durch seine speziellen Fähigkeiten (niemand wird ernsthaft bestreiten können, dass Maske boxerisch hervorragend ausgebildet war und über großes tatktische Verständnis im Ring verfügte), aber in erster Linie durch geschicktes Managment.

Gegen die einzigen beiden Gegner, die man der Weltspitze zurechnen konnte (Rocky und Hill), hatte er große Probleme und war alles andere, als der souveräne Faustfechter.

Man konnte seinen Boxstil mögen oder nicht (ich mochte ihn nicht), aber wer aus Maske einen großen Champ machen möchte, der verschliesst nun wirklich die Augen vor seiner Gegnerwahl. Für mich war er nur ein Champ auf dem Papier, gepusht durch die Medien, die kritiklos alles hingenommen haben.

Das ist Schwachsinn.
Den Kampg gegen Hill hätte man auch unentschieden oder für Maske werten können und gegen "Rocky" hatte er im zweiten Kampf keine Probleme.

Nur weil Maske die meisten Gegner locker besiegt hat, darf man sie nicht als "handverlesen" bezeichnen. Für einen Weltklasseboxer sind nunmal 99% aller Gegner kein grosses Problem.

Dass Maske, Hill, Michalcewski, Rocchigiani, Jones u.andere sich jeweils hätten besiegen können, spricht doch einnfach nur für deren Klasse.
Und dass diese Boxer so unterschiedlich waren, finde ich auch positiv.

 

[Brisco]

Das ist Schwachsinn.
Den Kampg gegen Hill hätte man auch unentschieden oder für Maske werten können und gegen "Rocky" hatte er im zweiten Kampf keine Probleme.

Nur weil Maske die meisten Gegner locker besiegt hat, darf man sie nicht als "handverlesen" bezeichnen. Für einen Weltklasseboxer sind nunmal 99% aller Gegner kein grosses Problem.

Dass Maske, Hill, Michalcewski, Rocchigiani, Jones u.andere sich jeweils hätten besiegen können, spricht doch einnfach nur für deren Klasse.
Und dass diese Boxer so unterschiedlich waren, finde ich auch positiv.

tschuldigung ,aber bei allem Respekt vor Maske ,weltklasse war Maske zu keiner zeit ,und gegen Jones hätte er haushoch nach Punkten verloren! wenn nicht vorzeitig..

 

[Sizilianischer Hengst]

dr.maske der ja gentleman genannt wird obwohl sogar hill tausend mal netter und freundlicher wirkt wird sowas von auf die fresse kriegen darüber brauch man gar nicht zu diskutierenroy jones würde selbst zu maskes bester zeit höchstens zwei runden brauchen

 

[Malte]

Für einen Weltklasseboxer sind nunmal 99% aller Gegner kein grosses Problem.

Was Weltklasseboxer im Ring beweisen und nicht dadurch, dass sie den stärkeren Boxern ausweichen. Aber ich verstehen schon, Maskes Gegnerwahl war sicher ebenfalls Weltklasse.

Zu Jones sage ich jetzt lieber nichts. Maske - Jones war nur in Deutschland ein Thema, in Amerika wusste man Maskes Leistung schon richtig einzuschätzen.

 

[Dennis24]

Was Weltklasseboxer im Ring beweisen und nicht dadurch, dass sie den stärkeren Boxern ausweichen. Aber ich verstehen schon, Maskes Gegnerwahl war sicher ebenfalls Weltklasse.

Zu Jones sage ich jetzt lieber nichts. Maske - Jones war nur in Deutschland ein Thema, in Amerika wusste man Maskes Leistung schon richtig einzuschätzen.

Woher weisst du, dass Maske bestimmten Gegnern ausgewichen ist und nicht sein Management?
Ausserdem heisst das noch längst nicht, dass die anderen dann automatisch gewinnen würden.

 

[Malte]

Woher weisst du, dass Maske bestimmten Gegnern ausgewichen ist und nicht sein Management?

Das ist genau das, was ich mit geschicktem Managment in meinem 1 Post gemeint habe. Das ist ja auch legitim, warum ein unnötiges Risko eingehen, wenn der Rubel auch anders rollt. Nur muss man das dann auch bei der Bewertung eines Boxers mit einbeziehen. Die Boxgeschichte ist voll mit großen, wahren Champs, die die besten ihrer Zeit geboxt haben. Ein Maske gehört da nunmal nicht zu.

Achso, ich weis nicht ob er gewonnen oder verloren hätte. Ich weis nur, dass diese Kämpfe nicht zustande gekommen sind. Und wer die Stärksten nicht boxt, kann auch nicht als der Stärkste eingestuft werden. Und wer die Weltklasse nicht boxt, kann auch nicht als Weltklasse eingestuft werden.

 

[Tobi.G]

Ich würde den Thread umbenennen in: Maske - Hill. Rentnerschändung continues!!
:laugh2:

 

[Dennis24]

Das ist genau das, was ich mit geschicktem Managment in meinem 1 Post gemeint habe. Das ist ja auch legitim, warum ein unnötiges Risko eingehen, wenn der Rubel auch anders rollt. Nur muss man das dann auch bei der Bewertung eines Boxers mit einbeziehen. Die Boxgeschichte ist voll mit großen, wahren Champs, die die besten ihrer Zeit geboxt haben. Ein Maske gehört da nunmal nicht zu.

Achso, ich weis nicht ob er gewonnen oder verloren hätte. Ich weis nur, dass diese Kämpfe nicht zustande gekommen sind. Und wer die Stärksten nicht boxt, kann auch nicht als der Stärkste eingestuft werden. Und wer die Weltklasse nicht boxt, kann auch nicht als Weltklasse eingestuft werden.

Dann kann ich auch sagen, dass Roy Jones keine Weltklasse war, weil er nie gegen Maske, Rocky oder Michalcewski boxte. Und die gehörten nunmal auch zum Kreise der besten.

 

[markus1234]

lool unter Rückkampf verstehe ich ein direktes Rematch und das gab es nicht.

Man kann die Rückkämpfe nicht vergleichen.

Der Tiger war so feige und hat nach dem skandalösen Kampf erstmal viele Jahre gewartet, bis Rocky zu alt war, um wirklich mithalten zu können..

Lesen

http://rhein-zeitung.de/on/96/09/09/sport/news/rocky.html?markup=michalczewski

und demnächst die **** halten :love2:

wer ernsthaft glaubt ,daß sich DM ausgerechnet zwischen 1997-1999 vor irgend jemanden gedrückt hat ,um ihn dann anschließend 2000 doch zu boxen ,dem ist echt nicht mehr zu helfen.

und noch was zum Henry...

http://rhein-zeitung.de/on/96/11/25/sport/news/bilanz.html?markup=maske

http://www.boxrec.com/media/index.php/BoxRec's_Annual_Ratings:_Light_Heavyweight--1990s