ich möchte bender mal zustimmen. ein anderes beispiel, was die crux des vergleichs der genannten spieler darstellen soll: sabonis hatte im vergleich zu shaq eine bessere courtview, ein besseres händchen von weiter als 1,50m und konnte passen wie ein guard. trotzdem würde nie ein behaupten, sabonis wäre ein besserer spieler als shaq, weil dieser aufgrund seiner überragenden offensive skills den im gesamtpaket betrachtet besseren center abgibt/gab.
genauso verhält es sich mit parker und seinen genannten counterparts. keiner behauptet, parker hätte eine bessere courtview etc. er ist aber die mit abstand bessere offensive waffe und handgemessene dreimal so schnell wie jasikevicius und papaloukas zusammen und realistisch betrachtet der bessere spieler. und auch wenn einigen hier der nba/euroleague-vergleich nicht schmeckt: parker gibt den point guard in einem der besten nba teams. jasikevicius momentan den erweiterten handtuchwedler bei golden state. über papaloukas klasse mag man nicht streiten, aber ich wage mal parkers leistungen in der nba (vor allem in seinen jungen jahren, man muss sich immer wieder vor augen halten, dass der gute noch keine 25 jahre alt ist) über papaloukas euroleagueerfolge zu stellen.
mir fällt da grad noch so ein vergleich ein, den sicher jeder kennt. früher auf dem fußballfeld gab es immer diesen älteren, schon mit etwas mehr bauchansatz ausgestatten typen, der immer den libero gegeben hat, weil er nen super überblick hatte und auch recht präzise pässe spielen konnte. allerdings war er lahm wie sein bauch fett und konidtionell nen totalausfall. den fand man schon gut. aber gewählt hat man dann doch lieber den kleinen flügelflitzer, der die abwehrspieler wie slalomstangen stehen ließ und tore am fließband machte und. den fand man einfach besser.
oder so ähnlich...
